{"title":"一个后续故事:在新印度语言中,词源词源分析的问题","authors":"Е. А. Ренковская","doi":"10.31826/jlr-2019-173-412","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Статья посвящена проблемам этимологического анализа элементов послелоложнопадежной системы в новоиндийских языках на примере анализа послелога thɛ ̃в языке кумаони. На основании формального, функционального и типологического анализа было показано, что в кумаони имеется два этимологически разных послелога thɛ,̃ один из которых, как и его когнаты в других новоиндийских языках, ранее имел в своем составе формант, позднее переосмысленный как присоединительный генитивный показатель.","PeriodicalId":52215,"journal":{"name":"Journal of Language Relationship","volume":"17 1","pages":"310 - 318"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"История одного послелога: проблемы этимологического анализа элементов послеложно-падежной системы в новоиндийских языках\",\"authors\":\"Е. А. Ренковская\",\"doi\":\"10.31826/jlr-2019-173-412\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Статья посвящена проблемам этимологического анализа элементов послелоложнопадежной системы в новоиндийских языках на примере анализа послелога thɛ ̃в языке кумаони. На основании формального, функционального и типологического анализа было показано, что в кумаони имеется два этимологически разных послелога thɛ,̃ один из которых, как и его когнаты в других новоиндийских языках, ранее имел в своем составе формант, позднее переосмысленный как присоединительный генитивный показатель.\",\"PeriodicalId\":52215,\"journal\":{\"name\":\"Journal of Language Relationship\",\"volume\":\"17 1\",\"pages\":\"310 - 318\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-12-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Journal of Language Relationship\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.31826/jlr-2019-173-412\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"Arts and Humanities\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Language Relationship","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31826/jlr-2019-173-412","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
История одного послелога: проблемы этимологического анализа элементов послеложно-падежной системы в новоиндийских языках
Статья посвящена проблемам этимологического анализа элементов послелоложнопадежной системы в новоиндийских языках на примере анализа послелога thɛ ̃в языке кумаони. На основании формального, функционального и типологического анализа было показано, что в кумаони имеется два этимологически разных послелога thɛ,̃ один из которых, как и его когнаты в других новоиндийских языках, ранее имел в своем составе формант, позднее переосмысленный как присоединительный генитивный показатель.