退休不平等:种族出身的重要性

IF 0.8 Q3 ETHNIC STUDIES Canadian Ethnic Studies-Etudes Ethniques au Canada Pub Date : 2020-04-11 DOI:10.1353/ces.2020.0005
Reza Nakhaie, J. Halliday, Spencer Roberts
{"title":"退休不平等:种族出身的重要性","authors":"Reza Nakhaie, J. Halliday, Spencer Roberts","doi":"10.1353/ces.2020.0005","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract:In the late 1960s, Canada reformed its earlier discriminatory immigration policies that prevented entry of individuals from “undesirable” countries and/or nationalities. Despite today’s more democratic immigration policies, new arrivals still experience significant barriers in terms of labour market integration, which results in substantial inequalities during retirement. In this study, data from the 2016 Census Public File is used to compare the retirement income of fifteen immigrant ethnic groups to that of British-origin immigrants. The analyses indicate substantial retirement income gaps among immigrants. Immigrants with British ancestry report the highest retirement income, while the main brunt of the retirement income gap is experienced by visible minority and South and East European immigrants, with human capital and immigration patterns accounting for some of these differences. We suggest that the vertical imagery of Canada as suggested by Porter (1965) is now more of a biocultural hierarchy among immigrant seniors.Résumé:Vers la fin des années 1960, le Canada a reformé ses politiques d’immigration discriminatoires qui empechaient l’entrée de personnes provenant de pays ou nationalités «indésirables». Malgré les politiques d’immigration plus démocratiques d’aujourd’hui, les nouveaux arrivants se heurtent encore à des obstacles importants sur le plan de l’intégration au marché du travail, ce qui entraîne d’importantes inégalités à la retraite. Dans cette étude, les données du fichier public du recensement de 2016 sont utilisées pour comparer le revenu de retraite de quinze groupes ethniques d’immigrants à celui des immigrants d’origine britannique. Les immigrants d’ascendance britannique déclarent les revenus de retraite les plus élevés, tandis que les minorités visibles et les immigrants d’Europe du Sud et de l’Est sont les plus touchés par l’écart de revenu de retraite, le capital humain et les modèles d’immigration étant responsables de certaines de ces différences. Nous suggérons que l’imagerie verticale du Canada, telle que suggérée par Porter (1965), est maintenant davantage une hiérarchie bioculturelle parmi les immigrants âgés.","PeriodicalId":55968,"journal":{"name":"Canadian Ethnic Studies-Etudes Ethniques au Canada","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.8000,"publicationDate":"2020-04-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1353/ces.2020.0005","citationCount":"3","resultStr":"{\"title\":\"Retirement Inequalities: The Importance of Ethnic Origins\",\"authors\":\"Reza Nakhaie, J. Halliday, Spencer Roberts\",\"doi\":\"10.1353/ces.2020.0005\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Abstract:In the late 1960s, Canada reformed its earlier discriminatory immigration policies that prevented entry of individuals from “undesirable” countries and/or nationalities. Despite today’s more democratic immigration policies, new arrivals still experience significant barriers in terms of labour market integration, which results in substantial inequalities during retirement. In this study, data from the 2016 Census Public File is used to compare the retirement income of fifteen immigrant ethnic groups to that of British-origin immigrants. The analyses indicate substantial retirement income gaps among immigrants. Immigrants with British ancestry report the highest retirement income, while the main brunt of the retirement income gap is experienced by visible minority and South and East European immigrants, with human capital and immigration patterns accounting for some of these differences. We suggest that the vertical imagery of Canada as suggested by Porter (1965) is now more of a biocultural hierarchy among immigrant seniors.Résumé:Vers la fin des années 1960, le Canada a reformé ses politiques d’immigration discriminatoires qui empechaient l’entrée de personnes provenant de pays ou nationalités «indésirables». Malgré les politiques d’immigration plus démocratiques d’aujourd’hui, les nouveaux arrivants se heurtent encore à des obstacles importants sur le plan de l’intégration au marché du travail, ce qui entraîne d’importantes inégalités à la retraite. Dans cette étude, les données du fichier public du recensement de 2016 sont utilisées pour comparer le revenu de retraite de quinze groupes ethniques d’immigrants à celui des immigrants d’origine britannique. Les immigrants d’ascendance britannique déclarent les revenus de retraite les plus élevés, tandis que les minorités visibles et les immigrants d’Europe du Sud et de l’Est sont les plus touchés par l’écart de revenu de retraite, le capital humain et les modèles d’immigration étant responsables de certaines de ces différences. Nous suggérons que l’imagerie verticale du Canada, telle que suggérée par Porter (1965), est maintenant davantage une hiérarchie bioculturelle parmi les immigrants âgés.\",\"PeriodicalId\":55968,\"journal\":{\"name\":\"Canadian Ethnic Studies-Etudes Ethniques au Canada\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.8000,\"publicationDate\":\"2020-04-11\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.1353/ces.2020.0005\",\"citationCount\":\"3\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Canadian Ethnic Studies-Etudes Ethniques au Canada\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1353/ces.2020.0005\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"ETHNIC STUDIES\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian Ethnic Studies-Etudes Ethniques au Canada","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1353/ces.2020.0005","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"ETHNIC STUDIES","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

摘要

摘要:20世纪60年代末,加拿大改革了其早期的歧视性移民政策,禁止来自“不受欢迎”的国家和/或民族的个人入境。尽管今天的移民政策更加民主,但新移民在融入劳动力市场方面仍然遇到重大障碍,这导致了退休期间的严重不平等。在本研究中,使用2016年人口普查公共档案的数据来比较15个移民族群与英国裔移民的退休收入。分析表明,移民之间的退休收入差距很大。英国血统的移民退休收入最高,而少数族裔、南欧和东欧移民的退休收入差距最大,人力资本和移民模式是造成这些差异的部分原因。我们认为,正如波特(1965)所建议的那样,加拿大的垂直意象现在更多的是移民老年人的生物文化等级。加拿大:从1960年开始,加拿大改革了移民歧视政策,将个人的个人的渡假渡假改为本国的渡假渡假渡假渡假。“移民政治”和“升迁升迁”、“新移民”和“升迁升迁”都是指“升迁升迁”、“升迁升迁”和“升迁升迁”。在2016年,美国的公共部门和公共部门都采用了类似的方法,例如,美国的公共部门和公共部门都采用了类似的方法。Les移民d 'ascendance britannique declarent Les revenus de retraite + eleves tandis, Les方济会的修士可见et Les移民d 'Europe du Sud et de l是是Les +触摸par标准差revenu de retraite le资本humain et上来d 'immigration etant负责的某些德这些差异。《加拿大垂直影像法与萨格汇变法》(1965),《萨格汇变法与波特汇变法》,《萨格汇变法与波特汇变法》,《加拿大汇变法与波特汇变法》。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Retirement Inequalities: The Importance of Ethnic Origins
Abstract:In the late 1960s, Canada reformed its earlier discriminatory immigration policies that prevented entry of individuals from “undesirable” countries and/or nationalities. Despite today’s more democratic immigration policies, new arrivals still experience significant barriers in terms of labour market integration, which results in substantial inequalities during retirement. In this study, data from the 2016 Census Public File is used to compare the retirement income of fifteen immigrant ethnic groups to that of British-origin immigrants. The analyses indicate substantial retirement income gaps among immigrants. Immigrants with British ancestry report the highest retirement income, while the main brunt of the retirement income gap is experienced by visible minority and South and East European immigrants, with human capital and immigration patterns accounting for some of these differences. We suggest that the vertical imagery of Canada as suggested by Porter (1965) is now more of a biocultural hierarchy among immigrant seniors.Résumé:Vers la fin des années 1960, le Canada a reformé ses politiques d’immigration discriminatoires qui empechaient l’entrée de personnes provenant de pays ou nationalités «indésirables». Malgré les politiques d’immigration plus démocratiques d’aujourd’hui, les nouveaux arrivants se heurtent encore à des obstacles importants sur le plan de l’intégration au marché du travail, ce qui entraîne d’importantes inégalités à la retraite. Dans cette étude, les données du fichier public du recensement de 2016 sont utilisées pour comparer le revenu de retraite de quinze groupes ethniques d’immigrants à celui des immigrants d’origine britannique. Les immigrants d’ascendance britannique déclarent les revenus de retraite les plus élevés, tandis que les minorités visibles et les immigrants d’Europe du Sud et de l’Est sont les plus touchés par l’écart de revenu de retraite, le capital humain et les modèles d’immigration étant responsables de certaines de ces différences. Nous suggérons que l’imagerie verticale du Canada, telle que suggérée par Porter (1965), est maintenant davantage une hiérarchie bioculturelle parmi les immigrants âgés.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
1.70
自引率
28.60%
发文量
16
期刊最新文献
Granting Inequities: Racialization and Gender Differences in Social Science and Humanities Research Council of Canada's Grant Amounts for Research Elites Impeded Sociability: Racial Consciousness and Racialized Immigrants' Sense of Sociable and Unsociable Places in Semi-rural Alberta, Canada The Experience of Black Faculty Members in Academia Antijudaisme et influence nazie Au Québec : Le cas du journal L'action catholique, 1931-1939 by Pierre Anctil (review) Differential Economic Inclusion: The Conversion of Symbolic Capital to Material Capital in Canada's Fractured Labour Market
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1