社交网络上的仇恨言论:残酷中的言论自由

Laura Díez Bueso
{"title":"社交网络上的仇恨言论:残酷中的言论自由","authors":"Laura Díez Bueso","doi":"10.2436/RCDP.I61.2020.3528","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Las reflexiones academicas sobre la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) relativa al discurso del odio son frecuentes. Sin embargo, actualmente se plantean relevantes interrogantes que todavia restan abiertos. Para empezar, no parece que la Corte europea tenga una concepcion clara y uniforme sobre el discurso del odio, sino que bajo este paraguas se cobijan realidades distintas. Para continuar, el TEDH aplica identico tratamiento juridico a estas diferentes realidades, obviando que el derecho debe ofrecer respuestas distintas a problemas distintos. Finalmente, la Corte no ha aclarado si este tratamiento juridico del discurso del odio, que siempre ha aplicado a mensajes emitidos por los canales tradicionales de comunicacion, puede trasladarse mutatis mutandi al discurso difundido a traves de redes sociales. Estos tres relevantes temas constituyen el objeto del estudio que se recoge en este articulo. Concretamente, el estudio se propone dar pasos en la delimitacion del concepto de discurso del odio; proponer un tratamiento juridico distinto a los diferentes tipos de discurso del odio; y analizar que consecuencias resultarian de aplicar la jurisprudencia europea sobre discurso del odio a la comunicacion en la red.","PeriodicalId":43071,"journal":{"name":"Revista Catalana de Dret Public","volume":"1 1","pages":"50-64"},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2020-12-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Discurs de l'odi a les xarxes socials: la llibertat d'expressió a la cruïlla\",\"authors\":\"Laura Díez Bueso\",\"doi\":\"10.2436/RCDP.I61.2020.3528\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Las reflexiones academicas sobre la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) relativa al discurso del odio son frecuentes. Sin embargo, actualmente se plantean relevantes interrogantes que todavia restan abiertos. Para empezar, no parece que la Corte europea tenga una concepcion clara y uniforme sobre el discurso del odio, sino que bajo este paraguas se cobijan realidades distintas. Para continuar, el TEDH aplica identico tratamiento juridico a estas diferentes realidades, obviando que el derecho debe ofrecer respuestas distintas a problemas distintos. Finalmente, la Corte no ha aclarado si este tratamiento juridico del discurso del odio, que siempre ha aplicado a mensajes emitidos por los canales tradicionales de comunicacion, puede trasladarse mutatis mutandi al discurso difundido a traves de redes sociales. Estos tres relevantes temas constituyen el objeto del estudio que se recoge en este articulo. Concretamente, el estudio se propone dar pasos en la delimitacion del concepto de discurso del odio; proponer un tratamiento juridico distinto a los diferentes tipos de discurso del odio; y analizar que consecuencias resultarian de aplicar la jurisprudencia europea sobre discurso del odio a la comunicacion en la red.\",\"PeriodicalId\":43071,\"journal\":{\"name\":\"Revista Catalana de Dret Public\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"50-64\"},\"PeriodicalIF\":0.3000,\"publicationDate\":\"2020-12-15\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Catalana de Dret Public\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.2436/RCDP.I61.2020.3528\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Catalana de Dret Public","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2436/RCDP.I61.2020.3528","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

对欧洲人权法院关于仇恨言论的判例的学术反思很常见。然而,目前仍存在相关问题。首先,欧洲法院似乎对仇恨言论没有明确和统一的看法,但在这把伞下隐藏着不同的现实。为了继续下去,欧洲人权法院对这些不同的现实适用相同的法律待遇,忽视了法律必须对不同的问题提供不同的答案。最后,法院尚未澄清,它一直适用于传统传播渠道发布的信息的这种对仇恨言论的法律处理是否可以比照通过社交媒体传播的言论。这三个相关主题构成了本文研究的对象。具体而言,该研究旨在采取步骤界定仇恨言论的概念;提出不同类型仇恨言论的不同法律待遇;并分析将欧洲仇恨言论判例应用于网络传播会产生什么后果。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Discurs de l'odi a les xarxes socials: la llibertat d'expressió a la cruïlla
Las reflexiones academicas sobre la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) relativa al discurso del odio son frecuentes. Sin embargo, actualmente se plantean relevantes interrogantes que todavia restan abiertos. Para empezar, no parece que la Corte europea tenga una concepcion clara y uniforme sobre el discurso del odio, sino que bajo este paraguas se cobijan realidades distintas. Para continuar, el TEDH aplica identico tratamiento juridico a estas diferentes realidades, obviando que el derecho debe ofrecer respuestas distintas a problemas distintos. Finalmente, la Corte no ha aclarado si este tratamiento juridico del discurso del odio, que siempre ha aplicado a mensajes emitidos por los canales tradicionales de comunicacion, puede trasladarse mutatis mutandi al discurso difundido a traves de redes sociales. Estos tres relevantes temas constituyen el objeto del estudio que se recoge en este articulo. Concretamente, el estudio se propone dar pasos en la delimitacion del concepto de discurso del odio; proponer un tratamiento juridico distinto a los diferentes tipos de discurso del odio; y analizar que consecuencias resultarian de aplicar la jurisprudencia europea sobre discurso del odio a la comunicacion en la red.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.60
自引率
33.30%
发文量
0
审稿时长
26 weeks
期刊最新文献
El paper dels serveis socials locals en l’aplicació de les polítiques d’habitatge en un context de crisi de l’estat del benestar El Instrumento de Contratación Internacional Medidas jurídicas para el desarrollo urbano sostenible y en favor de la economía circular Arquitectura jurídica, procedimientos de retorno y derechos fundamentales en la frontera pirenaica oriental Mecanismes de col·laboració publicoprivada per a la provisió i l’explotació econòmica d’habitatge assequible
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1