政党对老年人的立场-比较葡萄牙和西班牙

IF 0.2 Q4 POLITICAL SCIENCE Revista de Investigaciones Politicas y Sociologicas Pub Date : 2018-12-21 DOI:10.15304/RIPS.17.2.5543
Preciosa Maria Taveira Lousada
{"title":"政党对老年人的立场-比较葡萄牙和西班牙","authors":"Preciosa Maria Taveira Lousada","doi":"10.15304/RIPS.17.2.5543","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O presente artigo versa sobre a posicao dos partidos politicos relativamente as pessoas idosas, tanto na otica de expansao como de retracao do Estado de bem-estar, comparando Portugal e Espanha. Com recurso aos dados do Manifesto Research Group/Comparative Manifesto Project (MP), realiza-se uma analise quantitativa e qualitativa dos programas eleitorais produzidos nos periodos antecedentes as eleicoes de 1999 a 2011 (Portugal) e 2000 a 2015 (Espanha). Enquanto no primeiro pais foram analisados os principais partidos que compoem o arco de governacao, em Espanha essa analise incidiu sobre os partidos de âmbito estatal. Em termos globais, em ambos os paises, a esquerda (Portugal) e esquerda/centro-esquerda (Espanha) assumem a preponderância na defesa da expansao do Estado de bem-estar, por oposicao aos partidos do centro/centro-direita que evidenciam uma orientacao menos propugnadora neste dominio. Esta prevalencia concretiza-se quer no campo da expansao do Estado social, quer na defesa da populacao idosa.","PeriodicalId":41442,"journal":{"name":"Revista de Investigaciones Politicas y Sociologicas","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2018-12-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Posição dos partidos políticos relativamente às pessoas idosas - Comparação Portugal Espanha\",\"authors\":\"Preciosa Maria Taveira Lousada\",\"doi\":\"10.15304/RIPS.17.2.5543\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"O presente artigo versa sobre a posicao dos partidos politicos relativamente as pessoas idosas, tanto na otica de expansao como de retracao do Estado de bem-estar, comparando Portugal e Espanha. Com recurso aos dados do Manifesto Research Group/Comparative Manifesto Project (MP), realiza-se uma analise quantitativa e qualitativa dos programas eleitorais produzidos nos periodos antecedentes as eleicoes de 1999 a 2011 (Portugal) e 2000 a 2015 (Espanha). Enquanto no primeiro pais foram analisados os principais partidos que compoem o arco de governacao, em Espanha essa analise incidiu sobre os partidos de âmbito estatal. Em termos globais, em ambos os paises, a esquerda (Portugal) e esquerda/centro-esquerda (Espanha) assumem a preponderância na defesa da expansao do Estado de bem-estar, por oposicao aos partidos do centro/centro-direita que evidenciam uma orientacao menos propugnadora neste dominio. Esta prevalencia concretiza-se quer no campo da expansao do Estado social, quer na defesa da populacao idosa.\",\"PeriodicalId\":41442,\"journal\":{\"name\":\"Revista de Investigaciones Politicas y Sociologicas\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2018-12-21\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de Investigaciones Politicas y Sociologicas\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.15304/RIPS.17.2.5543\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"POLITICAL SCIENCE\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Investigaciones Politicas y Sociologicas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15304/RIPS.17.2.5543","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"POLITICAL SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文通过对葡萄牙和西班牙的比较,从福利国家的扩张和收缩的角度探讨了政党在老年人问题上的立场。利用宣言研究小组/比较宣言项目的数据,对1999年至2011年(葡萄牙)和2000年至2015年(西班牙)选举前的选举方案进行了定量和定性分析。在第一个国家,对构成治理弧线的主要政党进行了分析,而在西班牙,这一分析侧重于国家范围内的政党。总的来说,在这两个国家,左翼(葡萄牙)和左翼/中左翼(西班牙)在捍卫福利国家的扩张方面占据了主导地位,他们反对在这一领域表现出不太支持的中右翼政党。这种普遍性既体现在社会国家的扩张领域,也体现在对老年人口的保护中。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Posição dos partidos políticos relativamente às pessoas idosas - Comparação Portugal Espanha
O presente artigo versa sobre a posicao dos partidos politicos relativamente as pessoas idosas, tanto na otica de expansao como de retracao do Estado de bem-estar, comparando Portugal e Espanha. Com recurso aos dados do Manifesto Research Group/Comparative Manifesto Project (MP), realiza-se uma analise quantitativa e qualitativa dos programas eleitorais produzidos nos periodos antecedentes as eleicoes de 1999 a 2011 (Portugal) e 2000 a 2015 (Espanha). Enquanto no primeiro pais foram analisados os principais partidos que compoem o arco de governacao, em Espanha essa analise incidiu sobre os partidos de âmbito estatal. Em termos globais, em ambos os paises, a esquerda (Portugal) e esquerda/centro-esquerda (Espanha) assumem a preponderância na defesa da expansao do Estado de bem-estar, por oposicao aos partidos do centro/centro-direita que evidenciam uma orientacao menos propugnadora neste dominio. Esta prevalencia concretiza-se quer no campo da expansao do Estado social, quer na defesa da populacao idosa.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Atuação dos profissionais de contabilidade do Estado de Mato Grosso na prestação de contas eleitorais La construcción emocional de los ciudadanos hacia los líderes políticos: Elecciones Generales de España de noviembre de 2019 Populismo, un concepto y una palabra controvertida Cuarenta años de municipalismo democrático en España. Una revision de la literatura Profiles and categorisation of perceptions and attitudes among European citizens regarding the just energy transition
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1