征服沙漠,信任和接近原则

IF 0.5 0 PHILOSOPHY Analisis Filosofico Pub Date : 2021-05-01 DOI:10.36446/AF.2021.378
Santiago Truccone-Borgogno
{"title":"征服沙漠,信任和接近原则","authors":"Santiago Truccone-Borgogno","doi":"10.36446/AF.2021.378","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Luego de la Conquista del Desierto, el Estado argentino impuso su ordenamiento institucional a los miembros sobrevivientes de varias comunidades indigenas. De este modo, sus instituciones fueron desplazadas. Esta es una injusticia historica cuya reparacion, en aquel tiempo, requeria la restauracion de la vigencia de las instituciones indigenas. Sin embargo, no estamos mas en 1885 y muchas circunstancias han cambiado. Muchas personas indigenas y no indigenas viven en las mismas ciudades, tienen intereses en las mismas porciones de tierra, e interactuan entre ellos en innumerables formas. Por lo tanto, debe analizarse si, bajo estas condiciones, los reclamos indigenas por recuperar su soberania siguen siendo validos. En este trabajo argumentare que, debido a cambios en las circunstancias, estos reclamos tienen menos fuerza que en el pasado. Por lo tanto, la injusticia historica no puede ser reparada del mismo modo que en 1885. No obstante, dada la historia de opresion a la que los indigenas han sido sometidos, el sistema institucional de Argentina tiene que ser reformado de manera tal que su aplicacion sobre ellos sea legitima. Propongo tres medidas que contribuyen a conseguir dicho objetivo, a saber, el autogobierno para asuntos internos, la representacion en el Senado y el cambio institucional por mayoria simple.","PeriodicalId":40940,"journal":{"name":"Analisis Filosofico","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2021-05-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"La Conquista del Desierto, Confianza y el Principio de Proximidad\",\"authors\":\"Santiago Truccone-Borgogno\",\"doi\":\"10.36446/AF.2021.378\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Luego de la Conquista del Desierto, el Estado argentino impuso su ordenamiento institucional a los miembros sobrevivientes de varias comunidades indigenas. De este modo, sus instituciones fueron desplazadas. Esta es una injusticia historica cuya reparacion, en aquel tiempo, requeria la restauracion de la vigencia de las instituciones indigenas. Sin embargo, no estamos mas en 1885 y muchas circunstancias han cambiado. Muchas personas indigenas y no indigenas viven en las mismas ciudades, tienen intereses en las mismas porciones de tierra, e interactuan entre ellos en innumerables formas. Por lo tanto, debe analizarse si, bajo estas condiciones, los reclamos indigenas por recuperar su soberania siguen siendo validos. En este trabajo argumentare que, debido a cambios en las circunstancias, estos reclamos tienen menos fuerza que en el pasado. Por lo tanto, la injusticia historica no puede ser reparada del mismo modo que en 1885. No obstante, dada la historia de opresion a la que los indigenas han sido sometidos, el sistema institucional de Argentina tiene que ser reformado de manera tal que su aplicacion sobre ellos sea legitima. Propongo tres medidas que contribuyen a conseguir dicho objetivo, a saber, el autogobierno para asuntos internos, la representacion en el Senado y el cambio institucional por mayoria simple.\",\"PeriodicalId\":40940,\"journal\":{\"name\":\"Analisis Filosofico\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.5000,\"publicationDate\":\"2021-05-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Analisis Filosofico\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.36446/AF.2021.378\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"PHILOSOPHY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Analisis Filosofico","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.36446/AF.2021.378","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

征服沙漠后,阿根廷国家将其体制制度强加于几个土著社区的幸存成员。因此,他的机构流离失所。这是一种历史性的不公正,在当时,纠正这种不公正需要恢复土著机构的有效性。然而,我们已经不是1885年了,许多情况都发生了变化。许多土著和非土著人民生活在同一城市,对同一部分土地有兴趣,并以无数的方式相互作用。因此,必须分析在这些条件下,土著恢复主权的要求是否仍然有效。在这篇文章中,我认为,由于情况的变化,这些要求的力量不如过去。因此,历史上的不公正不能像1885年那样得到纠正。然而,鉴于土著人民遭受压迫的历史,阿根廷的体制制度必须进行改革,使其适用于他们是合法的。我提出了三项有助于实现这一目标的措施,即内政自治、在参议院的代表权和简单多数的体制改革。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
La Conquista del Desierto, Confianza y el Principio de Proximidad
Luego de la Conquista del Desierto, el Estado argentino impuso su ordenamiento institucional a los miembros sobrevivientes de varias comunidades indigenas. De este modo, sus instituciones fueron desplazadas. Esta es una injusticia historica cuya reparacion, en aquel tiempo, requeria la restauracion de la vigencia de las instituciones indigenas. Sin embargo, no estamos mas en 1885 y muchas circunstancias han cambiado. Muchas personas indigenas y no indigenas viven en las mismas ciudades, tienen intereses en las mismas porciones de tierra, e interactuan entre ellos en innumerables formas. Por lo tanto, debe analizarse si, bajo estas condiciones, los reclamos indigenas por recuperar su soberania siguen siendo validos. En este trabajo argumentare que, debido a cambios en las circunstancias, estos reclamos tienen menos fuerza que en el pasado. Por lo tanto, la injusticia historica no puede ser reparada del mismo modo que en 1885. No obstante, dada la historia de opresion a la que los indigenas han sido sometidos, el sistema institucional de Argentina tiene que ser reformado de manera tal que su aplicacion sobre ellos sea legitima. Propongo tres medidas que contribuyen a conseguir dicho objetivo, a saber, el autogobierno para asuntos internos, la representacion en el Senado y el cambio institucional por mayoria simple.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Analisis Filosofico
Analisis Filosofico PHILOSOPHY-
CiteScore
0.50
自引率
0.00%
发文量
9
审稿时长
15 weeks
期刊介绍: Análisis Filosófico is an open access scientific journal issued by the Argentine Society of Philosophical Analysis (SADAF). Since 1981, it offers original and unpublished papers on theoretical and practical philosophy, discussions, critical studies and reviews –in Spanish, English and Portuguese– that contribute to the development of philosophical analysis. Essential conditions for publication are conceptual accuracy, precision and novelty. Its refereeing policy is based on double-blind reviews and external assessment. It is launched twice a year on May and November.
期刊最新文献
Pureza del método y práctica matemática: Desafíos y perspectivas Frege y sus circunstancias: Una interpretación de la teoría fregeana del significado Bromear como acto de habla y la relatividad lingüística del humor Fuerza, contenido y la metafísica del juicio La significancia de los casos idealizados de desacuerdo
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1