简介:东非和中非的衔接历史

Q1 Arts and Humanities History in Africa Pub Date : 2019-03-18 DOI:10.1017/hia.2019.3
Geert Castryck, Achim von Oppen, K. Zöller
{"title":"简介:东非和中非的衔接历史","authors":"Geert Castryck, Achim von Oppen, K. Zöller","doi":"10.1017/hia.2019.3","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract: Regional distinctions such as “East” and “Central” Africa have been constructed, originally very much from an outsiders’ perspective. Different East and Central African historiographies reflect – and reproduce – these distinctions. However, the inhabitants of those spaces never stopped crossing and entangling them. Likewise, this section approaches East and Central Africa empirically as a space of historical entanglement. Moreover, the authors question the traditional divide between both regions epistemologically, by transferring research perspectives from one region’s historiography to the other. They thus illustrate that bridging histories of East and Central Africa can reveal histories that would otherwise remain hidden or marginal. Résumé: Les distinctions régionales entre “Afrique de l’Est” et “Afrique centrale” ont été établies à l’origine par des étrangers majoritairement. Les différentes historiographies de l’Afrique de l’Est et de l’Afrique centrale reflètent et reproduisent ces distinctions. Cependant, les habitants de ces espaces n’ont jamais cessé de les traverser et de les enchevêtrer. De la même façon, cette section aborde empiriquement l’Afrique de l’Est et l’Afrique centrale en tant qu’espace d’enchevêtrement historique. En outre, les auteurs s’interrogent épistémologiquement sur le clivage traditionnel entre les deux régions, en transférant les perspectives de recherche de l’historiographie d’une région vers l’autre. Ils illustrent ainsi que faire le lien entre les histoires de l’Afrique de l’Est et l’Afrique centrale permet de révéler des histoires qui autrement resteraient cachées ou marginales.","PeriodicalId":39318,"journal":{"name":"History in Africa","volume":"46 1","pages":"217 - 229"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-03-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1017/hia.2019.3","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Introduction: Bridging Histories of East and Central Africa\",\"authors\":\"Geert Castryck, Achim von Oppen, K. Zöller\",\"doi\":\"10.1017/hia.2019.3\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Abstract: Regional distinctions such as “East” and “Central” Africa have been constructed, originally very much from an outsiders’ perspective. Different East and Central African historiographies reflect – and reproduce – these distinctions. However, the inhabitants of those spaces never stopped crossing and entangling them. Likewise, this section approaches East and Central Africa empirically as a space of historical entanglement. Moreover, the authors question the traditional divide between both regions epistemologically, by transferring research perspectives from one region’s historiography to the other. They thus illustrate that bridging histories of East and Central Africa can reveal histories that would otherwise remain hidden or marginal. Résumé: Les distinctions régionales entre “Afrique de l’Est” et “Afrique centrale” ont été établies à l’origine par des étrangers majoritairement. Les différentes historiographies de l’Afrique de l’Est et de l’Afrique centrale reflètent et reproduisent ces distinctions. Cependant, les habitants de ces espaces n’ont jamais cessé de les traverser et de les enchevêtrer. De la même façon, cette section aborde empiriquement l’Afrique de l’Est et l’Afrique centrale en tant qu’espace d’enchevêtrement historique. En outre, les auteurs s’interrogent épistémologiquement sur le clivage traditionnel entre les deux régions, en transférant les perspectives de recherche de l’historiographie d’une région vers l’autre. Ils illustrent ainsi que faire le lien entre les histoires de l’Afrique de l’Est et l’Afrique centrale permet de révéler des histoires qui autrement resteraient cachées ou marginales.\",\"PeriodicalId\":39318,\"journal\":{\"name\":\"History in Africa\",\"volume\":\"46 1\",\"pages\":\"217 - 229\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-03-18\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.1017/hia.2019.3\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"History in Africa\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1017/hia.2019.3\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q1\",\"JCRName\":\"Arts and Humanities\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"History in Africa","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1017/hia.2019.3","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

摘要:“东非”和“中非”等区域区别最初是从局外人的角度构建的。不同的东非和中非史学反映——并复制——这些区别。然而,这些空间的居民从未停止穿越和纠缠。同样,本节从经验上探讨了东非和中非作为历史纠缠的空间。此外,作者通过将研究视角从一个地区的史学转移到另一个地区,从认识论上质疑两个地区之间的传统分歧。它们说明,东非和中非的桥接历史可以揭示隐藏或边缘化的历史。摘要:“东非”和“中非”之间的区域区别最初主要由外国人建立。东非和中非的不同史学反映并再现了这些区别。然而,这些空间的居民从未停止穿越和纠缠它们。同样,本节从经验上探讨了东非和中非作为历史纠缠的空间。此外,作者在认识论上质疑两个地区之间的传统分歧,将史学的研究视角从一个地区转移到另一个地区。它们说明,将东非和中非的故事联系起来,可以揭示否则将被隐藏或边缘化的故事。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Introduction: Bridging Histories of East and Central Africa
Abstract: Regional distinctions such as “East” and “Central” Africa have been constructed, originally very much from an outsiders’ perspective. Different East and Central African historiographies reflect – and reproduce – these distinctions. However, the inhabitants of those spaces never stopped crossing and entangling them. Likewise, this section approaches East and Central Africa empirically as a space of historical entanglement. Moreover, the authors question the traditional divide between both regions epistemologically, by transferring research perspectives from one region’s historiography to the other. They thus illustrate that bridging histories of East and Central Africa can reveal histories that would otherwise remain hidden or marginal. Résumé: Les distinctions régionales entre “Afrique de l’Est” et “Afrique centrale” ont été établies à l’origine par des étrangers majoritairement. Les différentes historiographies de l’Afrique de l’Est et de l’Afrique centrale reflètent et reproduisent ces distinctions. Cependant, les habitants de ces espaces n’ont jamais cessé de les traverser et de les enchevêtrer. De la même façon, cette section aborde empiriquement l’Afrique de l’Est et l’Afrique centrale en tant qu’espace d’enchevêtrement historique. En outre, les auteurs s’interrogent épistémologiquement sur le clivage traditionnel entre les deux régions, en transférant les perspectives de recherche de l’historiographie d’une région vers l’autre. Ils illustrent ainsi que faire le lien entre les histoires de l’Afrique de l’Est et l’Afrique centrale permet de révéler des histoires qui autrement resteraient cachées ou marginales.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
History in Africa
History in Africa Arts and Humanities-History
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
15
期刊最新文献
A Tapestry of Human-Induced and Climate-Driven Environmental Change in Western Uganda: The Ndali Crater Lakes Region Writing a Colonial Legal History of Northern Nigeria: An Analysis of Methods and Sources Cyber History: Homespun Historians, Ethnonationalism, and Recasting Yorùbá Oral Traditions in the Age of Social Media A Class of Their Own: Newspaper Obituaries and the Colonial Public Sphere in Lagos, 1880–1920 Wiriyamu and the Colonial Archive: Reading It Against the Grain? Along the Grain? Read It at All! – ERRATUM
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1