美国早期历史上的“商业力量”、资本主义和共同利益

XVIIXVIII Pub Date : 2020-12-31 DOI:10.4000/1718.4666
S. Middleton
{"title":"美国早期历史上的“商业力量”、资本主义和共同利益","authors":"S. Middleton","doi":"10.4000/1718.4666","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cet article expose le debat concernant le rapport entre le commerce, le progres, la creation de richesse et le bonheur depuis les dix-septieme et dix-huitieme siecles jusqu’a aujourd’hui. Il avance l’argument suivant : des l’origine, les analystes etaient divises entre les optimistes qui louaient les potentialites lucratives et humanitaires du commerce et de la societe civile, et des voix plus critiques qui decriaient l’interet personnel inherent au commerce, interet justifiant divers processus antisociaux et deshumanisants, qu’il s’agisse de la parcellisation des terres communes, de la colonisation, ou encore de l’exploitation liee au travail pouvant aller jusqu’a l’asservissement et au commerce d’etres humains. Des avant les annees 1840, ces positions opposees avaient provoque un debat entre les chantres et les detracteurs du capitalisme concernant sa relation avec le bien commun. A en juger par les menaces contemporaines que font peser sur nos vies l’urgence climatique et la pandemie de Covid-19, ce debat reste essentiel. Le present article expose brievement l’historiographie recente concernant l’histoire du capitalisme en lien avec la Jeune Amerique, ainsi que la relation que cette historiographie entretient avec Marx et sa critique de l’economie politique classique ; il pose la question de savoir dans quelle mesure la critique marxiste represente un contrepoint efficace a l’ethique capitaliste et a ses effets sociaux. Il se termine par une reflexion sur des travaux critiques recents ayant Marx pour objet et affirme qu’une relecture renouvelee et revigoree de Smith et de Marx pourrait, a l’avenir, ouvrir des perspectives de recherche fructueuses.","PeriodicalId":31347,"journal":{"name":"XVIIXVIII","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"The “force of commerce,” capitalism, and the common good in early American history\",\"authors\":\"S. Middleton\",\"doi\":\"10.4000/1718.4666\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Cet article expose le debat concernant le rapport entre le commerce, le progres, la creation de richesse et le bonheur depuis les dix-septieme et dix-huitieme siecles jusqu’a aujourd’hui. Il avance l’argument suivant : des l’origine, les analystes etaient divises entre les optimistes qui louaient les potentialites lucratives et humanitaires du commerce et de la societe civile, et des voix plus critiques qui decriaient l’interet personnel inherent au commerce, interet justifiant divers processus antisociaux et deshumanisants, qu’il s’agisse de la parcellisation des terres communes, de la colonisation, ou encore de l’exploitation liee au travail pouvant aller jusqu’a l’asservissement et au commerce d’etres humains. Des avant les annees 1840, ces positions opposees avaient provoque un debat entre les chantres et les detracteurs du capitalisme concernant sa relation avec le bien commun. A en juger par les menaces contemporaines que font peser sur nos vies l’urgence climatique et la pandemie de Covid-19, ce debat reste essentiel. Le present article expose brievement l’historiographie recente concernant l’histoire du capitalisme en lien avec la Jeune Amerique, ainsi que la relation que cette historiographie entretient avec Marx et sa critique de l’economie politique classique ; il pose la question de savoir dans quelle mesure la critique marxiste represente un contrepoint efficace a l’ethique capitaliste et a ses effets sociaux. Il se termine par une reflexion sur des travaux critiques recents ayant Marx pour objet et affirme qu’une relecture renouvelee et revigoree de Smith et de Marx pourrait, a l’avenir, ouvrir des perspectives de recherche fructueuses.\",\"PeriodicalId\":31347,\"journal\":{\"name\":\"XVIIXVIII\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-12-31\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"XVIIXVIII\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4000/1718.4666\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"XVIIXVIII","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/1718.4666","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文阐述了从17世纪和18世纪到今天关于贸易、进步、财富创造和幸福之间关系的辩论。他提出了以下论点:从一开始,分析人士就分为乐观主义者和更批判性的声音,乐观主义者赞扬贸易和民间社会的有利可图和人道主义潜力,而更批判性的声音则认为贸易固有的个人利益是各种反社会和非人道主义进程的理由,无论是共同土地的分割、殖民还是其他形式。或者与工作有关的剥削,甚至奴役和买卖人类。早在19世纪40年代之前,这些对立的立场就引起了资本主义拥护者和反对者之间关于资本主义与公共利益关系的辩论。从气候紧急情况和新冠大流行对我们生活构成的当代威胁来看,这场辩论仍然至关重要。本文简要介绍了与美国青年有关的资本主义历史的最新史学,以及该史学与马克思及其对古典政治经济学的批判之间的关系;它提出了一个问题,即马克思主义批判在多大程度上代表了资本主义伦理的有效对位及其社会影响。最后,他回顾了最近关于马克思的批判性著作,并指出,对史密斯和马克思进行新的、充满活力的重读,可以为未来的研究开辟富有成效的前景。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
The “force of commerce,” capitalism, and the common good in early American history
Cet article expose le debat concernant le rapport entre le commerce, le progres, la creation de richesse et le bonheur depuis les dix-septieme et dix-huitieme siecles jusqu’a aujourd’hui. Il avance l’argument suivant : des l’origine, les analystes etaient divises entre les optimistes qui louaient les potentialites lucratives et humanitaires du commerce et de la societe civile, et des voix plus critiques qui decriaient l’interet personnel inherent au commerce, interet justifiant divers processus antisociaux et deshumanisants, qu’il s’agisse de la parcellisation des terres communes, de la colonisation, ou encore de l’exploitation liee au travail pouvant aller jusqu’a l’asservissement et au commerce d’etres humains. Des avant les annees 1840, ces positions opposees avaient provoque un debat entre les chantres et les detracteurs du capitalisme concernant sa relation avec le bien commun. A en juger par les menaces contemporaines que font peser sur nos vies l’urgence climatique et la pandemie de Covid-19, ce debat reste essentiel. Le present article expose brievement l’historiographie recente concernant l’histoire du capitalisme en lien avec la Jeune Amerique, ainsi que la relation que cette historiographie entretient avec Marx et sa critique de l’economie politique classique ; il pose la question de savoir dans quelle mesure la critique marxiste represente un contrepoint efficace a l’ethique capitaliste et a ses effets sociaux. Il se termine par une reflexion sur des travaux critiques recents ayant Marx pour objet et affirme qu’une relecture renouvelee et revigoree de Smith et de Marx pourrait, a l’avenir, ouvrir des perspectives de recherche fructueuses.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
36 weeks
期刊最新文献
« Contending for the Mastery with the Italians themselves » : l’opéra italien à Londres dans la première moitié du XVIIIe siècle comme territoire de diplomatie culturelle Robert Greene, L’Art de l’arnaque, découvertes considérables / A Notable Discovery of Cozenage (1591), traduction et édition critique de Pascale Drouet Barbara Burman and Ariane Fennetaux, The Pocket: A Hidden History of Women’s Lives, 1660-1900 Empire et diplomatie: la France à l’épreuve des mondes amérindiens Le Journal de Gouverneur Morris pendant la Révolution française (avril 1791 - janvier 1793), tome III, traduit et annoté par Gérard Hugues et Emilie Mitran
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1