根管治疗后随冲洗针穿透深度变化的术后疼痛评价

Eneas Pereira Silva-Júnior, C. E. Bueno, Daniel Guimarães Pedro Rocha, Carlos Eduardo Fontana, Alexandre Sigristi De-Martin, R. Pelegrine
{"title":"根管治疗后随冲洗针穿透深度变化的术后疼痛评价","authors":"Eneas Pereira Silva-Júnior, C. E. Bueno, Daniel Guimarães Pedro Rocha, Carlos Eduardo Fontana, Alexandre Sigristi De-Martin, R. Pelegrine","doi":"10.14436/2358-2545.12.1.029-036.oar","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introdução: A ocorrência de dor na Endodontia pode interferir no sucesso do tratamento, podendo ser influenciada pela adequada irrigação ao longo da extensão do canal radicular. Objetivo: O presente trabalho teve como objetivo avaliar a dor pós-operatória por meio de uma Escala Visual Analógica em pacientes submetidos a tratamento endodôntico de dentes unirradiculares, variando a profundidade de penetração da agulha de irrigação. Métodos: 46 pacientes foram submetidos a tratamento endodôntico em dentes unirradiculares, com sistema Protaper Next até X4, e a irrigação foi feita com 5mL de hipoclorito de sódio a 2,5% entre cada instrumento, com agulha de irrigação 30G de saída lateral, de acordo com cada grupo (n=23): grupo 1MM, com penetração da agulha 1mm aquém do comprimento de trabalho (CT), determinado como 1mm do forame apical; e grupo 3MM, no qual o limite de penetração da agulha foi 3mm aquém do CT. Em seguida, foi executado protocolo de irrigação final, com 3mL de EDTA a 17% e hipoclorito a 2,5%, agitados por Easy Clean, e obturados na mesma sessão. Resultados: A análise estatística de Kruskal-Wallis mostrou não haver diferenças significativas entre os grupos no que diz respeito à ocorrência e intensidade da dor pós-operató- ria (p=0,05). Conclusão: A variação na profundidade de inserção da agulha de irrigação não foi responsável por diferenças na dor pós-operatória.","PeriodicalId":38063,"journal":{"name":"Dental Press Endodontics","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-04-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Avaliação da dor pós-operatória após tratamento endodôntico com variação da profundidade de penetração da agulha de irrigação\",\"authors\":\"Eneas Pereira Silva-Júnior, C. E. Bueno, Daniel Guimarães Pedro Rocha, Carlos Eduardo Fontana, Alexandre Sigristi De-Martin, R. Pelegrine\",\"doi\":\"10.14436/2358-2545.12.1.029-036.oar\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Introdução: A ocorrência de dor na Endodontia pode interferir no sucesso do tratamento, podendo ser influenciada pela adequada irrigação ao longo da extensão do canal radicular. Objetivo: O presente trabalho teve como objetivo avaliar a dor pós-operatória por meio de uma Escala Visual Analógica em pacientes submetidos a tratamento endodôntico de dentes unirradiculares, variando a profundidade de penetração da agulha de irrigação. Métodos: 46 pacientes foram submetidos a tratamento endodôntico em dentes unirradiculares, com sistema Protaper Next até X4, e a irrigação foi feita com 5mL de hipoclorito de sódio a 2,5% entre cada instrumento, com agulha de irrigação 30G de saída lateral, de acordo com cada grupo (n=23): grupo 1MM, com penetração da agulha 1mm aquém do comprimento de trabalho (CT), determinado como 1mm do forame apical; e grupo 3MM, no qual o limite de penetração da agulha foi 3mm aquém do CT. Em seguida, foi executado protocolo de irrigação final, com 3mL de EDTA a 17% e hipoclorito a 2,5%, agitados por Easy Clean, e obturados na mesma sessão. Resultados: A análise estatística de Kruskal-Wallis mostrou não haver diferenças significativas entre os grupos no que diz respeito à ocorrência e intensidade da dor pós-operató- ria (p=0,05). Conclusão: A variação na profundidade de inserção da agulha de irrigação não foi responsável por diferenças na dor pós-operatória.\",\"PeriodicalId\":38063,\"journal\":{\"name\":\"Dental Press Endodontics\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-04-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Dental Press Endodontics\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.14436/2358-2545.12.1.029-036.oar\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Dental Press Endodontics","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14436/2358-2545.12.1.029-036.oar","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

简介:根管治疗中疼痛的发生可能会影响治疗的成功,并可能受到根管长度适当冲洗的影响。目的:本研究旨在通过视觉模拟量表评估单根牙根管治疗患者的术后疼痛,改变冲洗针的穿透深度。方法:46例接受治疗在牙齿unirradiculares endodôntico Protaper下到车去灌溉系统是用5毫升5%次氯酸钠的灌溉工具针之间的间隔30克的出口方,根据每组(23例):1毫米和渗透,针1毫米的长度(tc),确定为1毫米的孔顶生;3MM组,针的穿透极限比CT低3MM。然后进行最后的冲洗方案,使用3mL 17% EDTA和2.5%次氯酸盐,用Easy Clean搅拌,并在同一疗程内填充。结果:Kruskal- wallis统计分析显示,两组间术后疼痛的发生和强度无显著差异(p= 0.05)。结论:灌肠针插入深度的变化与术后疼痛的差异无关。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Avaliação da dor pós-operatória após tratamento endodôntico com variação da profundidade de penetração da agulha de irrigação
Introdução: A ocorrência de dor na Endodontia pode interferir no sucesso do tratamento, podendo ser influenciada pela adequada irrigação ao longo da extensão do canal radicular. Objetivo: O presente trabalho teve como objetivo avaliar a dor pós-operatória por meio de uma Escala Visual Analógica em pacientes submetidos a tratamento endodôntico de dentes unirradiculares, variando a profundidade de penetração da agulha de irrigação. Métodos: 46 pacientes foram submetidos a tratamento endodôntico em dentes unirradiculares, com sistema Protaper Next até X4, e a irrigação foi feita com 5mL de hipoclorito de sódio a 2,5% entre cada instrumento, com agulha de irrigação 30G de saída lateral, de acordo com cada grupo (n=23): grupo 1MM, com penetração da agulha 1mm aquém do comprimento de trabalho (CT), determinado como 1mm do forame apical; e grupo 3MM, no qual o limite de penetração da agulha foi 3mm aquém do CT. Em seguida, foi executado protocolo de irrigação final, com 3mL de EDTA a 17% e hipoclorito a 2,5%, agitados por Easy Clean, e obturados na mesma sessão. Resultados: A análise estatística de Kruskal-Wallis mostrou não haver diferenças significativas entre os grupos no que diz respeito à ocorrência e intensidade da dor pós-operató- ria (p=0,05). Conclusão: A variação na profundidade de inserção da agulha de irrigação não foi responsável por diferenças na dor pós-operatória.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Dental Press Endodontics
Dental Press Endodontics Dentistry-Dentistry (all)
自引率
0.00%
发文量
13
期刊介绍: Dental Press Endodontics (published every four months) publishes original research (e.g., clinical trials, basic science related to the biological aspects of endodontics, basic science related to endodontic techniques and case reports). Review articles only for invited authors. Authors of potential review articles are encouraged to first contact the editor during their preliminary development.
期刊最新文献
Cirurgia endodôntica guiada estática Uso da tomografia computadorizada de feixe cônico para a detecção do canal MV2 em molares superiores obturados Remoção de biofilme bacteriano maduro de canais ovais promovido por diferentes protocolos de irrigação final A precisão na previsão do resultado do retratamento endodôntico não cirúrgico por diferentes dentistas: um estudo preliminar Influência dos protocolos de irrigação com etidronato na penetração do cimento endodôntico no interior dos túbulos dentinários
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1