政党和欧洲

IF 0.4 Q4 POLITICAL SCIENCE Politique Europeenne Pub Date : 2020-02-01 DOI:10.3917/poeu.064.0056
E. Grossman
{"title":"政党和欧洲","authors":"E. Grossman","doi":"10.3917/poeu.064.0056","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cet article s’interroge sur l’Europeanisation de la competition partisane. Depuis les annees 1990, des debats ont emerge concernant l’effet de l’integration europeenne sur la vie politique nationale. Pendant longtemps, ces effets ont ete consideres comme faibles, les clivages politiques nationaux parvenant a absorber les questions europeennes dans le clivage gauche droite. Nous revenons ici sur ce debat en examinant la politisation des enjeux europeens a travers leur traitement dans les programmes electoraux. Nous nous concentrons sur les programmes pour les elections legislatives a partir d’un jeu de donnees nouveau relatif au profil thematique des discours programmatiques europeens, constitues dans le cadre du Comparative Agendas Project. Nous montrons que l’hypothese classique de l’absorption des enjeux europeens par des clivages nationaux doit etre moderee. Nos trois cas – l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni – illustrent en effet des modalites de politisation des enjeux europeens assez contrastes, avec une part tres variable des « enjeux constitutifs » lies a l’architecture et a la legitimite de l’UE par rapport aux enjeux d’action publique. Cette recherche exploratoire confirme donc l’importance d’une prise en compte de la substance des problemes politises en lien avec l’integration europeenne.","PeriodicalId":54026,"journal":{"name":"Politique Europeenne","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2020-02-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Les partis et l’Europe\",\"authors\":\"E. Grossman\",\"doi\":\"10.3917/poeu.064.0056\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Cet article s’interroge sur l’Europeanisation de la competition partisane. Depuis les annees 1990, des debats ont emerge concernant l’effet de l’integration europeenne sur la vie politique nationale. Pendant longtemps, ces effets ont ete consideres comme faibles, les clivages politiques nationaux parvenant a absorber les questions europeennes dans le clivage gauche droite. Nous revenons ici sur ce debat en examinant la politisation des enjeux europeens a travers leur traitement dans les programmes electoraux. Nous nous concentrons sur les programmes pour les elections legislatives a partir d’un jeu de donnees nouveau relatif au profil thematique des discours programmatiques europeens, constitues dans le cadre du Comparative Agendas Project. Nous montrons que l’hypothese classique de l’absorption des enjeux europeens par des clivages nationaux doit etre moderee. Nos trois cas – l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni – illustrent en effet des modalites de politisation des enjeux europeens assez contrastes, avec une part tres variable des « enjeux constitutifs » lies a l’architecture et a la legitimite de l’UE par rapport aux enjeux d’action publique. Cette recherche exploratoire confirme donc l’importance d’une prise en compte de la substance des problemes politises en lien avec l’integration europeenne.\",\"PeriodicalId\":54026,\"journal\":{\"name\":\"Politique Europeenne\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.4000,\"publicationDate\":\"2020-02-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Politique Europeenne\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/poeu.064.0056\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"POLITICAL SCIENCE\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Politique Europeenne","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/poeu.064.0056","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"POLITICAL SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文探讨了党派竞争的欧洲化。自20世纪90年代以来,就欧洲一体化对国家政治生活的影响展开了辩论。长期以来,这些影响被认为是薄弱的,因为国家政治分歧成功地将欧洲问题纳入了左右分歧。在这里,我们回到这场辩论,通过在选举方案中处理欧洲问题来研究欧洲问题的政治化。我们的重点是立法选举方案,从一个新的数据集开始,该数据集涉及欧洲方案演讲的主题概况,作为比较议程项目的一部分。我们表明,必须缓和国家分歧吸收欧洲利益的经典假设。我们的三个案例——德国、法国和英国——说明了欧洲问题的政治化模式,与公共行动问题相比,与欧盟架构和合法性相关的“构成问题”的比例差异很大。因此,这项探索性研究证实了考虑与欧洲一体化有关的政治问题实质的重要性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Les partis et l’Europe
Cet article s’interroge sur l’Europeanisation de la competition partisane. Depuis les annees 1990, des debats ont emerge concernant l’effet de l’integration europeenne sur la vie politique nationale. Pendant longtemps, ces effets ont ete consideres comme faibles, les clivages politiques nationaux parvenant a absorber les questions europeennes dans le clivage gauche droite. Nous revenons ici sur ce debat en examinant la politisation des enjeux europeens a travers leur traitement dans les programmes electoraux. Nous nous concentrons sur les programmes pour les elections legislatives a partir d’un jeu de donnees nouveau relatif au profil thematique des discours programmatiques europeens, constitues dans le cadre du Comparative Agendas Project. Nous montrons que l’hypothese classique de l’absorption des enjeux europeens par des clivages nationaux doit etre moderee. Nos trois cas – l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni – illustrent en effet des modalites de politisation des enjeux europeens assez contrastes, avec une part tres variable des « enjeux constitutifs » lies a l’architecture et a la legitimite de l’UE par rapport aux enjeux d’action publique. Cette recherche exploratoire confirme donc l’importance d’une prise en compte de la substance des problemes politises en lien avec l’integration europeenne.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Politique Europeenne
Politique Europeenne POLITICAL SCIENCE-
CiteScore
0.80
自引率
0.00%
发文量
28
期刊介绍: Politique européenne is a bilingual (French/English) journal, which publishes original articles in thematic or varia issues covering the entire field of European Studies (policy analysis, international relations, political sociology, political theory or political anthropology…). Each issue also includes a on-going research articles, as well as book reviews and review essays. The ambition of the journal is to constitute of the key arenas for expressing scientific controversies on European Studies. Starting with the observation that academic contributions relating to the political analysis of the process of European integration had primarily been dominated by English-language journal, the aims of the journal are the following: accompany the development of political science as one of the main and autonomous discipline in the analysis of the many dimensions of the process of European integration, make available to observers (academics, students and journalists) and actors (political, administrative and economic) of the European Union a journal of high scientific quality that allows to take stock of the academic debates, help enhance exchanges between universities and research centers in France and abroad. Through its thematic and varia issues, Politique européenne offers an editorial policy which allows to establish the necessary bridge between theory and practice in the study of the EU in all its dimensions.
期刊最新文献
Lucy Kinski, European Representation in EU National Parliaments, Cham, Palgrave Macmillan, 2021. A reaction to the French “non”? Or a case of institutional bricolage? Gabriele Abels, Andrea Krizsán, Heather MacRae and Anna van der Vleuten (eds), The Routledge Handbook of Gender and EU Politics, London, Routledge, 2021. Corporate power and the resolution of the Eurozone crisis Beyond Dichotomies: Defining Europeanness in a ‘Limit-Experience’
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1