{"title":"世界、格列佛与批评家","authors":"Nathalie Zimpfer","doi":"10.4000/1718.5982","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L’univers satirique des Voyages de Gulliver est constitue d’incertitudes et de dualites non resolues. Nous suggerons dans cet essai que, par homothetie, tout discours critique sur les Voyages se doit d’etre regi par une logique similaire, faisant de la contradiction sa caracteristique majeure. De meme que la vision obsessionnellement monofocale de Gulliver ne lui permet pas de restituer les realites qu’il cotoie de maniere adequate, de meme, les modeles interpretatifs univoques ne sauraient rendre compte de la complexite du chef‑d’œuvre de Swift, dont l’ambiguite morale et les jeux de miroir sans fin lui assurent une paradoxale perennite.","PeriodicalId":31347,"journal":{"name":"XVIIXVIII","volume":"77 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"The World, Gulliver, and the Critic\",\"authors\":\"Nathalie Zimpfer\",\"doi\":\"10.4000/1718.5982\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"L’univers satirique des Voyages de Gulliver est constitue d’incertitudes et de dualites non resolues. Nous suggerons dans cet essai que, par homothetie, tout discours critique sur les Voyages se doit d’etre regi par une logique similaire, faisant de la contradiction sa caracteristique majeure. De meme que la vision obsessionnellement monofocale de Gulliver ne lui permet pas de restituer les realites qu’il cotoie de maniere adequate, de meme, les modeles interpretatifs univoques ne sauraient rendre compte de la complexite du chef‑d’œuvre de Swift, dont l’ambiguite morale et les jeux de miroir sans fin lui assurent une paradoxale perennite.\",\"PeriodicalId\":31347,\"journal\":{\"name\":\"XVIIXVIII\",\"volume\":\"77 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-12-31\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"XVIIXVIII\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4000/1718.5982\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"XVIIXVIII","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/1718.5982","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
L’univers satirique des Voyages de Gulliver est constitue d’incertitudes et de dualites non resolues. Nous suggerons dans cet essai que, par homothetie, tout discours critique sur les Voyages se doit d’etre regi par une logique similaire, faisant de la contradiction sa caracteristique majeure. De meme que la vision obsessionnellement monofocale de Gulliver ne lui permet pas de restituer les realites qu’il cotoie de maniere adequate, de meme, les modeles interpretatifs univoques ne sauraient rendre compte de la complexite du chef‑d’œuvre de Swift, dont l’ambiguite morale et les jeux de miroir sans fin lui assurent une paradoxale perennite.