住院医师对药物不良反应的认识和态度

IF 0.3 Q3 MEDICINE, GENERAL & INTERNAL Konuralp Tip Dergisi Pub Date : 2020-09-03 DOI:10.18521/ktd.755655
Dursun Cadirci, E. Oğuz, Şenay Koçakoğlu, Elif Burcu Yavuz Dağlioğlu, B. Alaşehirli
{"title":"住院医师对药物不良反应的认识和态度","authors":"Dursun Cadirci, E. Oğuz, Şenay Koçakoğlu, Elif Burcu Yavuz Dağlioğlu, B. Alaşehirli","doi":"10.18521/ktd.755655","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Amac: DSO, evrensel mesajinda tum saglik hizmeti saglayicilarina, ADR'ler rapor edilerek binlerce hastanin hayatinin kurtarilabilecegini bildirmistir. Bu calismada, universite hastanemizdeki asistan hekimlerin ADR ve farmakovijilans konusundaki bilgi duzeylerini ve tutumlarini degerlendirmeyi amacladik. Yontem: Bu prospektif calisma, Harran Universitesi Hastanesi'nde calismaya katilmayi kabul eden 88 asistan hekim uzerinde 14 sorudan olusan bir anket formuyla gerceklestirildi. Calismaya Harran Universitesi Tip Fakultesi Etik Kurulu onayinin alinmasindan sonra baslandi. Anketin sonuclari SPSS 18.0 paket programi kullanilarak frekans ve yuzde testleri ile degerlendirildi. Bulgular: ADR'lerin kesin tanimi doktorlarin %51,1'i tarafindan dogru bir sekilde isaretlenmistir. Hekimlerin cogu (%69,3) hicbir zaman ADR raporlamasi yapmadigini belirtmistir. ADR raporlamasi yapmanin saglik profesyonellerinin sorumlulugu olmadigini dusunen katilimcilarin orani %9,1'dir. Hekimlerin sadece %6,8'inin ADR raporlamasi hakkinda mesleki bilgi veya egitim aldigi gozlemlenmistir. Hekimlerin %72,7'si Turkiye'de ADR'nin ciddi bir sorun oldugunu dusunmektedir. Sonuc: Bu calisma hastanemizde calisan asistanlarin ADR raporlamasi konusundaki bilgi ve tutum duzeylerinin yeterli olmadigini gostermistir. ADR'lerin raporlanmasi konusunda saglik uzmanlari arasinda farkindaligin artirilmasinin onemli olduguna ve durumun etkili ve periyodik egitim yontemleriyle iyilestirilebilecegine inaniyoruz.","PeriodicalId":17884,"journal":{"name":"Konuralp Tip Dergisi","volume":"12 1","pages":"498-502"},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2020-09-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Knowledge and Attitudes of Resident Physicians About Adverse Drug Reactions\",\"authors\":\"Dursun Cadirci, E. Oğuz, Şenay Koçakoğlu, Elif Burcu Yavuz Dağlioğlu, B. Alaşehirli\",\"doi\":\"10.18521/ktd.755655\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Amac: DSO, evrensel mesajinda tum saglik hizmeti saglayicilarina, ADR'ler rapor edilerek binlerce hastanin hayatinin kurtarilabilecegini bildirmistir. Bu calismada, universite hastanemizdeki asistan hekimlerin ADR ve farmakovijilans konusundaki bilgi duzeylerini ve tutumlarini degerlendirmeyi amacladik. Yontem: Bu prospektif calisma, Harran Universitesi Hastanesi'nde calismaya katilmayi kabul eden 88 asistan hekim uzerinde 14 sorudan olusan bir anket formuyla gerceklestirildi. Calismaya Harran Universitesi Tip Fakultesi Etik Kurulu onayinin alinmasindan sonra baslandi. Anketin sonuclari SPSS 18.0 paket programi kullanilarak frekans ve yuzde testleri ile degerlendirildi. Bulgular: ADR'lerin kesin tanimi doktorlarin %51,1'i tarafindan dogru bir sekilde isaretlenmistir. Hekimlerin cogu (%69,3) hicbir zaman ADR raporlamasi yapmadigini belirtmistir. ADR raporlamasi yapmanin saglik profesyonellerinin sorumlulugu olmadigini dusunen katilimcilarin orani %9,1'dir. Hekimlerin sadece %6,8'inin ADR raporlamasi hakkinda mesleki bilgi veya egitim aldigi gozlemlenmistir. Hekimlerin %72,7'si Turkiye'de ADR'nin ciddi bir sorun oldugunu dusunmektedir. Sonuc: Bu calisma hastanemizde calisan asistanlarin ADR raporlamasi konusundaki bilgi ve tutum duzeylerinin yeterli olmadigini gostermistir. ADR'lerin raporlanmasi konusunda saglik uzmanlari arasinda farkindaligin artirilmasinin onemli olduguna ve durumun etkili ve periyodik egitim yontemleriyle iyilestirilebilecegine inaniyoruz.\",\"PeriodicalId\":17884,\"journal\":{\"name\":\"Konuralp Tip Dergisi\",\"volume\":\"12 1\",\"pages\":\"498-502\"},\"PeriodicalIF\":0.3000,\"publicationDate\":\"2020-09-03\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Konuralp Tip Dergisi\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.18521/ktd.755655\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"MEDICINE, GENERAL & INTERNAL\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Konuralp Tip Dergisi","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18521/ktd.755655","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"MEDICINE, GENERAL & INTERNAL","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

Amac:DSO向世界各地的医疗保健专业人员报告说,成千上万的患者可以通过报告ADR存活下来。在这项分析中,我们旨在减少大学医院助理科学家对ADR和药物警戒人员的行为。Yontem:这项前瞻性的calismus是在哈兰大学医院88助理情报局的问卷调查中进行的,共有14个问题。在Calismaya Harran大学打字学校助理批准后,他被释放了。使用SPSS 18.0软件包程序,通过频率和饱和度测试对问卷结果进行降级。结果表明,ADR在51.1%的医生中有明确的代表性。该组(%69,3)表示他们从未做过ADR报告。ADR报告中的杀手数量为%9.1,这对健康的专业人员不负责。只有6.8%的总人口报告了ADR报告。土耳其72.7%的人口认为ADR是一个严重的问题。结果:在我院钙科医院,ADR报告中的信息和指导传感器不够。我们相信,医学专家之间的差异可以在ADR报告中得到改善,并且可以改善疗效和周期性用药。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Knowledge and Attitudes of Resident Physicians About Adverse Drug Reactions
Amac: DSO, evrensel mesajinda tum saglik hizmeti saglayicilarina, ADR'ler rapor edilerek binlerce hastanin hayatinin kurtarilabilecegini bildirmistir. Bu calismada, universite hastanemizdeki asistan hekimlerin ADR ve farmakovijilans konusundaki bilgi duzeylerini ve tutumlarini degerlendirmeyi amacladik. Yontem: Bu prospektif calisma, Harran Universitesi Hastanesi'nde calismaya katilmayi kabul eden 88 asistan hekim uzerinde 14 sorudan olusan bir anket formuyla gerceklestirildi. Calismaya Harran Universitesi Tip Fakultesi Etik Kurulu onayinin alinmasindan sonra baslandi. Anketin sonuclari SPSS 18.0 paket programi kullanilarak frekans ve yuzde testleri ile degerlendirildi. Bulgular: ADR'lerin kesin tanimi doktorlarin %51,1'i tarafindan dogru bir sekilde isaretlenmistir. Hekimlerin cogu (%69,3) hicbir zaman ADR raporlamasi yapmadigini belirtmistir. ADR raporlamasi yapmanin saglik profesyonellerinin sorumlulugu olmadigini dusunen katilimcilarin orani %9,1'dir. Hekimlerin sadece %6,8'inin ADR raporlamasi hakkinda mesleki bilgi veya egitim aldigi gozlemlenmistir. Hekimlerin %72,7'si Turkiye'de ADR'nin ciddi bir sorun oldugunu dusunmektedir. Sonuc: Bu calisma hastanemizde calisan asistanlarin ADR raporlamasi konusundaki bilgi ve tutum duzeylerinin yeterli olmadigini gostermistir. ADR'lerin raporlanmasi konusunda saglik uzmanlari arasinda farkindaligin artirilmasinin onemli olduguna ve durumun etkili ve periyodik egitim yontemleriyle iyilestirilebilecegine inaniyoruz.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Konuralp Tip Dergisi
Konuralp Tip Dergisi MEDICINE, GENERAL & INTERNAL-
自引率
0.00%
发文量
62
期刊最新文献
Obstrüktif Uyku Apnede (OUA) Ortalama Trombosit Hacmi (OTH) ve OUA'da Sürekli Pozitif Hava Yolu Basıncı (CPAP) Tedavisinin OTH Üzerine Etkisi A Quasi-Experimental Controlled Educational Intervention for Mothers To Reduce Unnecessary Emergency Department Admissions in Children with Respiratory Tract Infection Symptoms Evaluation of Serum Annexin A1 Values in Patients with Inflammatory Bowel Diseases Turkish Adaptation and Psychometric Properties of Nıjmegen Gender Awareness in Medicine Scale: Assessment of Validity and Relıability Prematür Ejakülasyon Tanılı Bireylerde Karar Verme ve Dürtüselliğin Değerlendirilmesi
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1