获得法定法庭的权利和司法任命程序:通过欧洲人权法院和欧洲法院判例法的新发展。它在波兰的应用

IF 0.2 Q4 INTERNATIONAL RELATIONS Cuadernos Europeos de Deusto Pub Date : 2023-04-27 DOI:10.18543/ced.2700
María Valle Camacho
{"title":"获得法定法庭的权利和司法任命程序:通过欧洲人权法院和欧洲法院判例法的新发展。它在波兰的应用","authors":"María Valle Camacho","doi":"10.18543/ced.2700","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este trabajo analiza el deterioro del Estado de Derecho en Polonia desde las elecciones de 2015, en las que el partido ultraconservador Ley y Justicia consiguió la mayoría legislativa y accedió al Gobierno. Desde entonces, esta situación le ha permitido llevar a cabo modificaciones legislativas que han acabado afectando a la independencia judicial en el país. Entre otros factores, la modificación de la composición del Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo o la politización del Consejo Nacional del Poder Judicial, órgano constitucional encargado de los nombramientos judiciales, han contribuido al deterioro del Estado de Derecho en Polonia. Ante esta situación, comienza a producirse una reacción en forma de diálogo entre el TJUE y el TEDH, de forma que ambos Tribunales se aluden mutuamente a través de sus sentencias y desarrollan el concepto de «tribunal establecido por ley». Como resultado de dicha interacción, se amplía el contenido del derecho a un tribunal establecido por la ley y se establece que las irregularidades producidas en el procedimiento de nombramiento de los jueces pueden provocar el menoscabo de aquel derecho. Se acaba incluyendo así la legalidad del procedimiento de nombramiento de los jueces al contenido del derecho a un tribunal establecido por la ley. \nRecibido: 25 octubre  2022Aceptado: 22 febrero 2023","PeriodicalId":40611,"journal":{"name":"Cuadernos Europeos de Deusto","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2023-04-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"El derecho a un tribunal establecido por ley y el procedimiento de nombramiento judicial: nuevos desarrollos a través de la jurisprudencia del TEDH y del TJUE. Su aplicación al caso de Polonia\",\"authors\":\"María Valle Camacho\",\"doi\":\"10.18543/ced.2700\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Este trabajo analiza el deterioro del Estado de Derecho en Polonia desde las elecciones de 2015, en las que el partido ultraconservador Ley y Justicia consiguió la mayoría legislativa y accedió al Gobierno. Desde entonces, esta situación le ha permitido llevar a cabo modificaciones legislativas que han acabado afectando a la independencia judicial en el país. Entre otros factores, la modificación de la composición del Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo o la politización del Consejo Nacional del Poder Judicial, órgano constitucional encargado de los nombramientos judiciales, han contribuido al deterioro del Estado de Derecho en Polonia. Ante esta situación, comienza a producirse una reacción en forma de diálogo entre el TJUE y el TEDH, de forma que ambos Tribunales se aluden mutuamente a través de sus sentencias y desarrollan el concepto de «tribunal establecido por ley». Como resultado de dicha interacción, se amplía el contenido del derecho a un tribunal establecido por la ley y se establece que las irregularidades producidas en el procedimiento de nombramiento de los jueces pueden provocar el menoscabo de aquel derecho. Se acaba incluyendo así la legalidad del procedimiento de nombramiento de los jueces al contenido del derecho a un tribunal establecido por la ley. \\nRecibido: 25 octubre  2022Aceptado: 22 febrero 2023\",\"PeriodicalId\":40611,\"journal\":{\"name\":\"Cuadernos Europeos de Deusto\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2023-04-27\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Cuadernos Europeos de Deusto\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.18543/ced.2700\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"INTERNATIONAL RELATIONS\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cuadernos Europeos de Deusto","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18543/ced.2700","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"INTERNATIONAL RELATIONS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文分析了自2015年选举以来波兰法治的恶化,在选举中,极端保守的法律与正义党赢得了立法多数席位并进入政府。自那时以来,这种情况使他能够进行立法改革,这些改革最终影响到该国的司法独立。除其他因素外,宪法法院和最高法院组成的变化,或负责司法任命的宪法机构国家司法委员会的政治化,都加剧了波兰法治的恶化。面对这种情况,cjeu和echr之间开始以对话的形式作出反应,因此两个法院在各自的判决中相互提及,并发展了“法律设立的法院”的概念。由于这种相互作用,这项权利的内容扩大到由法律设立的法院,并规定在任命法官的程序中出现的违规行为可能会损害这项权利。因此,任命法官程序的合法性最终被纳入法律规定的法院权利的内容。收稿日期:2022年10月25日录用日期:2023年2月22日
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
El derecho a un tribunal establecido por ley y el procedimiento de nombramiento judicial: nuevos desarrollos a través de la jurisprudencia del TEDH y del TJUE. Su aplicación al caso de Polonia
Este trabajo analiza el deterioro del Estado de Derecho en Polonia desde las elecciones de 2015, en las que el partido ultraconservador Ley y Justicia consiguió la mayoría legislativa y accedió al Gobierno. Desde entonces, esta situación le ha permitido llevar a cabo modificaciones legislativas que han acabado afectando a la independencia judicial en el país. Entre otros factores, la modificación de la composición del Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo o la politización del Consejo Nacional del Poder Judicial, órgano constitucional encargado de los nombramientos judiciales, han contribuido al deterioro del Estado de Derecho en Polonia. Ante esta situación, comienza a producirse una reacción en forma de diálogo entre el TJUE y el TEDH, de forma que ambos Tribunales se aluden mutuamente a través de sus sentencias y desarrollan el concepto de «tribunal establecido por ley». Como resultado de dicha interacción, se amplía el contenido del derecho a un tribunal establecido por la ley y se establece que las irregularidades producidas en el procedimiento de nombramiento de los jueces pueden provocar el menoscabo de aquel derecho. Se acaba incluyendo así la legalidad del procedimiento de nombramiento de los jueces al contenido del derecho a un tribunal establecido por la ley. Recibido: 25 octubre  2022Aceptado: 22 febrero 2023
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.50
自引率
20.00%
发文量
41
审稿时长
16 weeks
期刊介绍: Deusto Journal of European Studies (DJES) is a university journal specialised in the study of the European Union from an interdisciplinary perspective. It primarily aims at disseminating knowledge on the different aspects of the European construction process (historical, political, legal, economic, social, cultural issues, etc.). It also aims at encouraging reflection on and critical assessment of the different factors that determine European Union''s evolution and transformation. First published in 1987, Deusto Journal of European Studies (DJES) is issued twice a year. Its contents include a section on doctrinal articles, a section commenting the jurisprudence of the EU Court of Justice and a section on current European issues.
期刊最新文献
A vueltas con la regulación de las aguas de baño en la Unión Europea: ¿hacer de la necesidad, virtud? Actualidad institucional y económica de España en el marco de la Unión Europea (julio de 2024) Crónica de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea Primer semestre de 2024 La protección del medio ambiente en situaciones de conflicto armado: implicaciones para la Unión Europea a raíz de la guerra de Ucrania El sesgado desarrollo del convenio de Aarhus en la Unión Europea. ¿Justicia para el medioambiente?
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1