El dequeísmo en el COSER: la variación en el español peninsular rural

espanolEl objetivo de este articulo es realizar una aportacion al estudio de la variacion gramatical del espanol peninsular contemporaneo a traves del analisis de los casos de dequeismo que aparecen en el COSER (Corpus Oral y Sonoro del Espanol Actual). Por un lado, se muestra la distribucion geografica del fenomeno y, por otro, se observan los casos concretos localizados, y se analiza el tipo de verbos y construcciones con los que aparece, asi como la funcion que desempena el sintagma encabezado por de que.Asimismo, se intenta responder a la posible motivacion de su uso y, entre las causas apuntadas, se alude al tipo de documento y al nivel de instruccion, y se mencionan factores como la confusion de regimenes y el establecimiento de analogias entre verbos semanticamente cercanos; se maneja la hipotesis de que para algunos hablantes la estructura canonica y la estigmatizada funcionan como variantes invisibles; se apunta el valor de de como marcador de evidencialidad; se menciona tambien el priming como motivacion significativa en cuanto a que el hablante, inconscientemente, repite estructuras ya presentes en el discurso; y se cuestionan otras explicaciones para la aparicion del dequeismo (como la valoracion negativa o la distancia entre el elemento rector y la subordinada).Finalmente, se insiste en que el COSER es una herramienta muy valida para conocer cual es la distribucion del dequeismo en la Peninsula y nos aporta datos realmente significativos sobre que tipo de hablantes recurren a el y en que cotextos y contextos lo hacen. EnglishThe aim of this article is to make a contribution to the study of the grammatical variation of peninsular contemporary Spanish through the analysis of the cases of dequeism that appear in the COSER (Corpus Oral y Sonoro del Espanol Actual). On the one hand, it shows the geographical distribution of the phenomenon and, on the other hand, it observes the specific localized cases and analyzes the type of verbs and constructions with which it appears, as well as the function performed by the syntagma headed by de que.Likewise, an attempt is made to find out the possible motivation for its use and, among the causes named, the type of document and the level of instruction are mentioned, and factors such as the confusion of regimes and the establishment of analogies between semantically close verbs are considered. The thesis advanced is that for some speakers the canonical and the stigmatized structure work as invisible variants. The value of de as evidentiality marker is pointed out, whereas priming stands out as a significant motivation for the speaker, who unconsciously repeats structures already present in the discourse. Other explanations for the appearance of dequeism (such as the negative evaluation or the distance between the guiding element and the subordinate one) are questioned.Finally, it is emphasized that COSER is a very useful tool to know what the distribution of dequeism in the Peninsula is and that it provides us with really significant data about the type of speakers that use it and about the cotexts and contexts in which they do it.