作为裂谷的博物馆——(比利时)刚果博物馆/中非皇家博物馆中“东部”和“中部”非洲的构建和表现

Q1 Arts and Humanities History in Africa Pub Date : 2019-04-04 DOI:10.1017/hia.2019.7
M. Couttenier
{"title":"作为裂谷的博物馆——(比利时)刚果博物馆/中非皇家博物馆中“东部”和“中部”非洲的构建和表现","authors":"M. Couttenier","doi":"10.1017/hia.2019.7","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract: This article discusses how the (post)colonial museum in Tervuren helped to create an artificial separation between “East” and “Central” Africa on both sides of Lake Tanganyika, while in reality this was and still is a zone of encounter. The exclusion of the “Arab” was twofold. First, East African objects were not exhibited. Second, “Eastern” material culture that was collected in Central Africa, became represented as imported traces of “barbary,” only highlighting the “civilizing mission” of European colonization. Résumé: Cet article se penche sur la façon dont le musée (post)colonial de Tervuren a contribué à créer une séparation artificielle entre l’Afrique de l’Est et l’Afrique Centrale des deux côtés du lac Tanganyika, alors qu’il s’agissait en réalité d’une zone de rencontre. L’exclusion de “l’Arabe” était double. Premièrement, les objets d’Afrique de l’Est n’ont pas été exposés. Deuxièmement, la culture matérielle “orientale” qui a été collectée en Afrique Centrale a fini par être représentée comme une trace importée de la “barbarie” ce qui a eu pour résultat de souligner uniquement la “mission civilisatrice” de la colonisation européenne.","PeriodicalId":39318,"journal":{"name":"History in Africa","volume":"46 1","pages":"327 - 358"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-04-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1017/hia.2019.7","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"The Museum as Rift Zone – The Construction and Representation of “East” and “Central” Africa in the (Belgian) Congo Museum/Royal Museum for Central Africa\",\"authors\":\"M. Couttenier\",\"doi\":\"10.1017/hia.2019.7\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Abstract: This article discusses how the (post)colonial museum in Tervuren helped to create an artificial separation between “East” and “Central” Africa on both sides of Lake Tanganyika, while in reality this was and still is a zone of encounter. The exclusion of the “Arab” was twofold. First, East African objects were not exhibited. Second, “Eastern” material culture that was collected in Central Africa, became represented as imported traces of “barbary,” only highlighting the “civilizing mission” of European colonization. Résumé: Cet article se penche sur la façon dont le musée (post)colonial de Tervuren a contribué à créer une séparation artificielle entre l’Afrique de l’Est et l’Afrique Centrale des deux côtés du lac Tanganyika, alors qu’il s’agissait en réalité d’une zone de rencontre. L’exclusion de “l’Arabe” était double. Premièrement, les objets d’Afrique de l’Est n’ont pas été exposés. Deuxièmement, la culture matérielle “orientale” qui a été collectée en Afrique Centrale a fini par être représentée comme une trace importée de la “barbarie” ce qui a eu pour résultat de souligner uniquement la “mission civilisatrice” de la colonisation européenne.\",\"PeriodicalId\":39318,\"journal\":{\"name\":\"History in Africa\",\"volume\":\"46 1\",\"pages\":\"327 - 358\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-04-04\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.1017/hia.2019.7\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"History in Africa\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1017/hia.2019.7\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q1\",\"JCRName\":\"Arts and Humanities\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"History in Africa","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1017/hia.2019.7","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

摘要:本文讨论了特鲁伦的(后)殖民博物馆如何帮助在坦噶尼喀湖的两边创造了“东部”和“中部”非洲之间的人为分离,而在现实中,这曾经是,现在仍然是一个相遇的地区。排除“阿拉伯人”是双重的。= =地理= =根据美国人口普查,这个县的总面积是,其中土地和(1.664平方公里)水。第二,在中非收集的“东方”物质文化被描绘成“野蛮”的进口痕迹,只突出了欧洲殖民的“文明使命”。摘要:本文探讨了(后)殖民时期的特鲁伦博物馆是如何在坦噶尼喀湖两岸人为地将东非和中非分隔开来的,而坦噶尼喀湖实际上是一个交汇点。排除“阿拉伯语”是双重的。首先,东非的物品没有展出。其次,在中非收集的“东方”物质文化最终被表现为“野蛮”的输入痕迹,这只强调了欧洲殖民的“文明使命”。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
The Museum as Rift Zone – The Construction and Representation of “East” and “Central” Africa in the (Belgian) Congo Museum/Royal Museum for Central Africa
Abstract: This article discusses how the (post)colonial museum in Tervuren helped to create an artificial separation between “East” and “Central” Africa on both sides of Lake Tanganyika, while in reality this was and still is a zone of encounter. The exclusion of the “Arab” was twofold. First, East African objects were not exhibited. Second, “Eastern” material culture that was collected in Central Africa, became represented as imported traces of “barbary,” only highlighting the “civilizing mission” of European colonization. Résumé: Cet article se penche sur la façon dont le musée (post)colonial de Tervuren a contribué à créer une séparation artificielle entre l’Afrique de l’Est et l’Afrique Centrale des deux côtés du lac Tanganyika, alors qu’il s’agissait en réalité d’une zone de rencontre. L’exclusion de “l’Arabe” était double. Premièrement, les objets d’Afrique de l’Est n’ont pas été exposés. Deuxièmement, la culture matérielle “orientale” qui a été collectée en Afrique Centrale a fini par être représentée comme une trace importée de la “barbarie” ce qui a eu pour résultat de souligner uniquement la “mission civilisatrice” de la colonisation européenne.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
History in Africa
History in Africa Arts and Humanities-History
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
15
期刊最新文献
A Tapestry of Human-Induced and Climate-Driven Environmental Change in Western Uganda: The Ndali Crater Lakes Region Writing a Colonial Legal History of Northern Nigeria: An Analysis of Methods and Sources Cyber History: Homespun Historians, Ethnonationalism, and Recasting Yorùbá Oral Traditions in the Age of Social Media A Class of Their Own: Newspaper Obituaries and the Colonial Public Sphere in Lagos, 1880–1920 Wiriyamu and the Colonial Archive: Reading It Against the Grain? Along the Grain? Read It at All! – ERRATUM
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1