从刑事诉讼937(2015)和PEC N-10(2013)对巴西功能特权论坛的分析

Loiane Prado Verbicaro, Thayná Monteiro Rebêlo
{"title":"从刑事诉讼937(2015)和PEC N-10(2013)对巴西功能特权论坛的分析","authors":"Loiane Prado Verbicaro, Thayná Monteiro Rebêlo","doi":"10.5585/prismaj.v17n2.8883","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"RESUMO: A pesquisa tem como finalidade estudar o foro por prerrogativa no Brasil, propondo-se a analisar dois caminhos possíveis para implementação de alterações na abrangência do instituto: a Ação Penal nº 937 e a PEC nº 10. Para tanto, a pesquisa centra-se na análise dos dados estatísticos colhidos entre os anos de 2002 a 2016 sobre a atividade do Supremo, publicados no Relatório (2017) Supremo em Números da Fundação Getúlio Vargas Rio de Janeiro (FGV-RIO), bem como, baseia-se no estudo das alterações propostas pela PEC N-10 de 2013, que objetiva restringir a prerrogativa de foro, assim como na Ação Penal Nº 937, que discute a restrição das hipóteses de incidência da prerrogativa de função a partir de um caso concreto. O estudo desenvolveu-se a partir de pesquisa teórica, por intermédio de estudo bibliográfico de abordagem qualitativa.","PeriodicalId":33510,"journal":{"name":"Prisma Juridico","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-12-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"UMA ANÁLISE DO FORO POR PRERROGATIVA DE FUNÇÃO NO BRASIL A PARTIR DA AÇÃO PENAL 937 (2015) E DA PEC N-10 (2013)\",\"authors\":\"Loiane Prado Verbicaro, Thayná Monteiro Rebêlo\",\"doi\":\"10.5585/prismaj.v17n2.8883\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"RESUMO: A pesquisa tem como finalidade estudar o foro por prerrogativa no Brasil, propondo-se a analisar dois caminhos possíveis para implementação de alterações na abrangência do instituto: a Ação Penal nº 937 e a PEC nº 10. Para tanto, a pesquisa centra-se na análise dos dados estatísticos colhidos entre os anos de 2002 a 2016 sobre a atividade do Supremo, publicados no Relatório (2017) Supremo em Números da Fundação Getúlio Vargas Rio de Janeiro (FGV-RIO), bem como, baseia-se no estudo das alterações propostas pela PEC N-10 de 2013, que objetiva restringir a prerrogativa de foro, assim como na Ação Penal Nº 937, que discute a restrição das hipóteses de incidência da prerrogativa de função a partir de um caso concreto. O estudo desenvolveu-se a partir de pesquisa teórica, por intermédio de estudo bibliográfico de abordagem qualitativa.\",\"PeriodicalId\":33510,\"journal\":{\"name\":\"Prisma Juridico\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2018-12-21\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Prisma Juridico\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5585/prismaj.v17n2.8883\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Prisma Juridico","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5585/prismaj.v17n2.8883","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

摘要:本研究旨在对巴西的特权论坛进行研究,提出分析两种可能的方法来实施该研究所范围的变更:第937号刑事诉讼和第10号PEC。因此,本研究的重点是分析2002年至2016年期间收集的关于最高法院活动的统计数据,该数据发表在《里约热内卢基金会(FGV-Rio)最高法院报告》(2017)中,以及基于对2013年PEC N-10提出的旨在限制论坛特权的变化的研究,以及第937号刑事诉讼,该诉讼从具体案例中讨论了对职能特权发生假设的限制。本研究从理论研究发展到文献研究的定性方法。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
UMA ANÁLISE DO FORO POR PRERROGATIVA DE FUNÇÃO NO BRASIL A PARTIR DA AÇÃO PENAL 937 (2015) E DA PEC N-10 (2013)
RESUMO: A pesquisa tem como finalidade estudar o foro por prerrogativa no Brasil, propondo-se a analisar dois caminhos possíveis para implementação de alterações na abrangência do instituto: a Ação Penal nº 937 e a PEC nº 10. Para tanto, a pesquisa centra-se na análise dos dados estatísticos colhidos entre os anos de 2002 a 2016 sobre a atividade do Supremo, publicados no Relatório (2017) Supremo em Números da Fundação Getúlio Vargas Rio de Janeiro (FGV-RIO), bem como, baseia-se no estudo das alterações propostas pela PEC N-10 de 2013, que objetiva restringir a prerrogativa de foro, assim como na Ação Penal Nº 937, que discute a restrição das hipóteses de incidência da prerrogativa de função a partir de um caso concreto. O estudo desenvolveu-se a partir de pesquisa teórica, por intermédio de estudo bibliográfico de abordagem qualitativa.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
14
审稿时长
4 weeks
期刊最新文献
Autodeterminação informativa na sociedade pós-panóptico: novas formas de panoptismo e os direitos da personalidade Refúgio de mulheres no Brasil: o que dizer sobre a (des)igualdade de gênero e os direitos da personalidade As medidas de financiamento dos estados federados em tempos de crise fiscal decorrente do Covid-19: uma análise das estratégias de emergência para resolução do conflito situacional A devida diligência como ferramenta de respeito aos direitos humanos pelas empresas Lei Geral de Proteção de Dados pessoais e a preservação da intimidade do professor
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1