Avaliação do diâmetro e conicidade de diferentes cones de guta-percha

Objetivo: O objetivo do presente estudo foi comparar o diâmetro da ponta e a conicidade de diferentes marcas de cones de guta-percha, em comparação ao tamanho nominal 25.06. Métodos: Foram utilizados cones de guta-percha Tanari 25.06, Diadent .06, Odous de Deus Fine-Medium e Medium (n = 50). Os cones Diadent e Odous de Deus foram calibrados com régua endodôntica no diâmetro de ponta de 0,25 mm. Em seguida, todos os cones de guta-percha foram medidos usando um perfilômetro (Profile Projector Nikon, modelo 6C-2) na ponta (D0), a 3 mm da ponta (D3) e a 6 mm da ponta (D6). Os dados obtidos para o diâmetro e a conicidade foram comparados com valores nominais de 0,25 mm de diâmetro da ponta e 0,06 de conicidade. Os testes ANOVA e Tukey foram realizados com significância de 5%. Resultados: Não houve diferença quanto ao diâmetro da ponta e à conicidade entre o Tanari 25.06 e o tamanho nominal (p > 0,05). Todos os cones acessórios de guta-percha apresentaram diâmetro da ponta semelhante ao tamanho nominal (p > 0,05). Entretanto, Odous de Deus Fine-Medium apresentou conicidade abaixo do tamanho nominal no D3 (0,045) e no D6, e o Diadent .06 apresentou conicidade abaixo do tamanho nominal no D3. O Odous de Deus Medium apresentou conicidade acima do tamanho nominal no D6 (p < 0,05). Conclusões: Os cones Tanari 25.06 apresentam padronização ideal de ponta e conicidade. O uso de uma régua calibradora endodôntica promoveu um diâmetro adequado da ponta.