政治司法化时代的选举诉讼:最高之争与最高之争

Eduardo Borges Araújo, Júlia Maurmann Ximenes
{"title":"政治司法化时代的选举诉讼:最高之争与最高之争","authors":"Eduardo Borges Araújo, Júlia Maurmann Ximenes","doi":"10.5380/rinc.v6i2.59453","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O trabalho traca um panorama do controle difuso de constitucionalidade em materia eleitoral a partir de decisoes do Supremo Tribunal Federal em recursos extraordinarios interpostos contra os acordaos do Tribunal Superior Eleitoral. Feita a analise da sistematica dos recursos eleitorais, com enfase ao amplo efeito devolutivo do recurso especial eleitoral, aborda-se o modelo de governanca eleitoral brasileiro em que Tribunal Superior Eleitoral e Supremo Tribunal Federal estao alinhados na leitura da “constituicao eleitoral”. Apos a analise do fenomeno da judicializacao da politica, sao destrinchados os recursos extraordinarios e as decisoes do Supremo para, primeiro, mapear o perfil de entrada e saida para, segundo, identificar o efetivo papel do Tribunal no contencioso eleitoral.","PeriodicalId":43129,"journal":{"name":"Revista de Investigacoes Constitucionais-Journal of Constitutional Research","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2019-11-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.5380/rinc.v6i2.59453","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Contencioso eleitoral em tempos de judicialização da política: a disputa no Supremo e o Supremo na disputa\",\"authors\":\"Eduardo Borges Araújo, Júlia Maurmann Ximenes\",\"doi\":\"10.5380/rinc.v6i2.59453\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"O trabalho traca um panorama do controle difuso de constitucionalidade em materia eleitoral a partir de decisoes do Supremo Tribunal Federal em recursos extraordinarios interpostos contra os acordaos do Tribunal Superior Eleitoral. Feita a analise da sistematica dos recursos eleitorais, com enfase ao amplo efeito devolutivo do recurso especial eleitoral, aborda-se o modelo de governanca eleitoral brasileiro em que Tribunal Superior Eleitoral e Supremo Tribunal Federal estao alinhados na leitura da “constituicao eleitoral”. Apos a analise do fenomeno da judicializacao da politica, sao destrinchados os recursos extraordinarios e as decisoes do Supremo para, primeiro, mapear o perfil de entrada e saida para, segundo, identificar o efetivo papel do Tribunal no contencioso eleitoral.\",\"PeriodicalId\":43129,\"journal\":{\"name\":\"Revista de Investigacoes Constitucionais-Journal of Constitutional Research\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.3000,\"publicationDate\":\"2019-11-29\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.5380/rinc.v6i2.59453\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de Investigacoes Constitucionais-Journal of Constitutional Research\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5380/rinc.v6i2.59453\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Investigacoes Constitucionais-Journal of Constitutional Research","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5380/rinc.v6i2.59453","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

本文从最高联邦法院对高等选举法院的裁决提出的特别上诉中,对选举事务的广泛合宪性控制进行了概述。通过对选举资源系统的分析,强调选举特别资源的广泛影响,探讨了巴西选举治理模式,即高等选举法院和最高联邦法院在解读“选举宪法”时是一致的。在分析了政治司法化的现象之后,特别上诉和最高法院的决定被揭示,首先,绘制出进入和退出的概况,其次,确定法院在选举诉讼中的有效作用。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Contencioso eleitoral em tempos de judicialização da política: a disputa no Supremo e o Supremo na disputa
O trabalho traca um panorama do controle difuso de constitucionalidade em materia eleitoral a partir de decisoes do Supremo Tribunal Federal em recursos extraordinarios interpostos contra os acordaos do Tribunal Superior Eleitoral. Feita a analise da sistematica dos recursos eleitorais, com enfase ao amplo efeito devolutivo do recurso especial eleitoral, aborda-se o modelo de governanca eleitoral brasileiro em que Tribunal Superior Eleitoral e Supremo Tribunal Federal estao alinhados na leitura da “constituicao eleitoral”. Apos a analise do fenomeno da judicializacao da politica, sao destrinchados os recursos extraordinarios e as decisoes do Supremo para, primeiro, mapear o perfil de entrada e saida para, segundo, identificar o efetivo papel do Tribunal no contencioso eleitoral.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
1.20
自引率
33.30%
发文量
10
审稿时长
26 weeks
期刊介绍: The journal’s editorial line follows the main research areas developed by the research group (NINC), with focus on the critic study of Constitutional Law and legal and political institutions, and their connections with democracy, state intervention, fundamental rights and theories of justice, with particular emphasis on issues inserted into the contact points with fields of Public Law intimately connected with Constitutional Law, such as Administrative Law, Electoral Law and Theory of the State.
期刊最新文献
Derecho a la vivienda y emergencia habitacional en España: el rol de las Comunidades Autónomas Hierarquia entre lei complementar e lei ordinária: uma proposta de solução do problema a partir da teoria da construção escalonada do direito de Merkl Pointing out the false autonomy of Brazilian municipalities: the “quality of the Federation” drawn by the Rule of Law and its impact on promoting the common good Editorial Proteção de dados, competências dos entes federativos e a Emenda Constitucional n. 115/22
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1