Des archives pour l’anthropologie : futurs possibles et passés contingents

Derrida et Foucault ont fourni des clefs pour comprendre les archives. Ils voient les archives comme hegemoniques, caracteristiques des facons de penser, des modes de colonisation et de controle des citoyens. Cependant ils montrent aussi clairement que les archives peuvent etre lues de facon subversive. Avec de la patience, une contre-lecture permet la mise au jour des voix (quelque fois des noms) des subalternes et autres exclus des archives. En lisant le long et contre le grain, les chercheurs peuvent suivre le developpement des idees et leurs evolutions au travers des periodes historiques. Les archives peuvent etre vues comme orphelines, contenant des substituts de performances. Les archives (papier et digitales) permettent aussi l’acces aux resultats des recherches anthropologiques selon les prescriptions des codes ethiques, mais la mise au point de ces codes peut etre sujet a controverse. Quelles sortes de consentement et quelles sortes d’anonymisation peuvent etre proposees ? Les archives gerees par les groupes traditionnellement etudies par les anthropologues produisent un modele d’archives radicales qui sont tres differentes des archives concues par les archivistes traditionnels.