知识工作者在性别感知中的概况

Valéria Macedo, N. Santos, B. N. João, A. Saito
{"title":"知识工作者在性别感知中的概况","authors":"Valéria Macedo, N. Santos, B. N. João, A. Saito","doi":"10.21714/1984-6975FACES2017V16N1ART3899","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Baseado no  estudo da tipologia de papeis do trabalhador do conhecimento de Reinhardt et al (2011), este artigo aborda acoes realizadas por estes profissionais, por papel e genero, durante as suas rotinas nas organizacoes intensivas. Participaram da pesquisa 44 pesquisadores e docentes atuantes em centros de ensino e institutos de pesquisas brasileiros na area de biotecnologia e de ciencia da computacao. A coleta de dados foi realizada com questionario on-line e a analise de dados, empregou-se metodo quantitativo. Os resultados demonstraram que o papel mais importante para ambos os generos, masculino e feminino, foi o de Recuperador, com 31 respostas (74%); seguido pelo Networker,  com  24 respostas (57%). Todavia, ao analisar o segundo papel mais importante por genero obteve-se resultado distinto.  Ao aplicar o teste parametrico, test t para amostras independentes identificou-se que a variavel Tipo de Profissional para os papeis Compartilhador e Solucionador resultaram do test t , respectivamente, 0,0287 e 0,0395; e para a variavel Uso de Aplicativo, o papel de Linker resultou 0,04 no test t.  Os resultados inferiores  ao valor limiar de 0,05 demonstram que a hipotese nula foi rejeitada e ha indicios de diferencas de generos nos papeis dos trabalhadores do conhecimento. Considerando a limitacao do estudo, compreender o perfil do trabalhador do conhecimento e suas diferencas na dinâmica de trabalho, desde a criacao e ate os processos da gestao do conhecimento beneficiam as organizacoes que buscam se adaptar continuamente as novas formas de trabalho, impactar a produtividade e promover vantagem competitiva no mercado.","PeriodicalId":30126,"journal":{"name":"Faces Revista de Administracao","volume":"16 1","pages":"106-121"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-04-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":"{\"title\":\"O perfil do trabalhador do conhecimento na percepção do gênero\",\"authors\":\"Valéria Macedo, N. Santos, B. N. João, A. Saito\",\"doi\":\"10.21714/1984-6975FACES2017V16N1ART3899\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Baseado no  estudo da tipologia de papeis do trabalhador do conhecimento de Reinhardt et al (2011), este artigo aborda acoes realizadas por estes profissionais, por papel e genero, durante as suas rotinas nas organizacoes intensivas. Participaram da pesquisa 44 pesquisadores e docentes atuantes em centros de ensino e institutos de pesquisas brasileiros na area de biotecnologia e de ciencia da computacao. A coleta de dados foi realizada com questionario on-line e a analise de dados, empregou-se metodo quantitativo. Os resultados demonstraram que o papel mais importante para ambos os generos, masculino e feminino, foi o de Recuperador, com 31 respostas (74%); seguido pelo Networker,  com  24 respostas (57%). Todavia, ao analisar o segundo papel mais importante por genero obteve-se resultado distinto.  Ao aplicar o teste parametrico, test t para amostras independentes identificou-se que a variavel Tipo de Profissional para os papeis Compartilhador e Solucionador resultaram do test t , respectivamente, 0,0287 e 0,0395; e para a variavel Uso de Aplicativo, o papel de Linker resultou 0,04 no test t.  Os resultados inferiores  ao valor limiar de 0,05 demonstram que a hipotese nula foi rejeitada e ha indicios de diferencas de generos nos papeis dos trabalhadores do conhecimento. Considerando a limitacao do estudo, compreender o perfil do trabalhador do conhecimento e suas diferencas na dinâmica de trabalho, desde a criacao e ate os processos da gestao do conhecimento beneficiam as organizacoes que buscam se adaptar continuamente as novas formas de trabalho, impactar a produtividade e promover vantagem competitiva no mercado.\",\"PeriodicalId\":30126,\"journal\":{\"name\":\"Faces Revista de Administracao\",\"volume\":\"16 1\",\"pages\":\"106-121\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2017-04-07\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"2\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Faces Revista de Administracao\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.21714/1984-6975FACES2017V16N1ART3899\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Faces Revista de Administracao","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21714/1984-6975FACES2017V16N1ART3899","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

摘要

基于Reinhardt等人(2011)对知识工作者角色类型的研究,本文探讨了这些专业人员在密集型组织中日常工作中所采取的行动,包括角色和性别。在巴西生物技术和计算机科学领域的教学中心和研究机构工作的44名研究人员和教授参加了这项研究。数据收集采用在线问卷调查和数据分析,采用定量方法。结果显示,无论是男性还是女性,慷慨的人最重要的角色是恢复者,有31个回答(74%);其次是Networker,有24个回复(57%)。然而,当按类型分析第二个最重要的角色时,得到了不同的结果。当应用参数检验时,独立样本的检验t确定,角色共享者和解算者的变量专业类型分别由检验t产生,分别为0.0287和0.0395;对于变量Application Use,Linker的角色在t检验中得到0.04。低于阈值0.05的结果表明零假设被拒绝,并且有迹象表明知识工作者的角色存在巨大差异。考虑到研究的局限性,了解知识工作者的概况及其在工作动态中的差异,从知识管理的创建到过程,有利于寻求不断适应新工作形式、影响生产力和促进市场竞争优势的组织。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
O perfil do trabalhador do conhecimento na percepção do gênero
Baseado no  estudo da tipologia de papeis do trabalhador do conhecimento de Reinhardt et al (2011), este artigo aborda acoes realizadas por estes profissionais, por papel e genero, durante as suas rotinas nas organizacoes intensivas. Participaram da pesquisa 44 pesquisadores e docentes atuantes em centros de ensino e institutos de pesquisas brasileiros na area de biotecnologia e de ciencia da computacao. A coleta de dados foi realizada com questionario on-line e a analise de dados, empregou-se metodo quantitativo. Os resultados demonstraram que o papel mais importante para ambos os generos, masculino e feminino, foi o de Recuperador, com 31 respostas (74%); seguido pelo Networker,  com  24 respostas (57%). Todavia, ao analisar o segundo papel mais importante por genero obteve-se resultado distinto.  Ao aplicar o teste parametrico, test t para amostras independentes identificou-se que a variavel Tipo de Profissional para os papeis Compartilhador e Solucionador resultaram do test t , respectivamente, 0,0287 e 0,0395; e para a variavel Uso de Aplicativo, o papel de Linker resultou 0,04 no test t.  Os resultados inferiores  ao valor limiar de 0,05 demonstram que a hipotese nula foi rejeitada e ha indicios de diferencas de generos nos papeis dos trabalhadores do conhecimento. Considerando a limitacao do estudo, compreender o perfil do trabalhador do conhecimento e suas diferencas na dinâmica de trabalho, desde a criacao e ate os processos da gestao do conhecimento beneficiam as organizacoes que buscam se adaptar continuamente as novas formas de trabalho, impactar a produtividade e promover vantagem competitiva no mercado.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
24 weeks
期刊最新文献
Retos del derecho del trabajo en Venezuela ante las nuevas categorías laborales surgidas de las tecnologías de la información y la comunicación El coaching universitario y el rol directivo en la universidad de Carabobo, FACES la Morita Capital social, empoderamiento femenino y asociatividad, factores del desarrollo territorial sostenible en los andes ecuatorianos. Divisas fiduciarias: supervivencia o convivencia frente a las criptomonedas Desempeño económico actual de la pequeña y mediana empresa venezolana. Una mirada desde la administración financiera
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1