图书文化看另一种:质量评估尝试

IF 0.6 Q3 MULTIDISCIPLINARY SCIENCES Science and innovation Pub Date : 2023-01-27 DOI:10.15407/scine19.01.049
А. Радченко, С. Прокопенко
{"title":"图书文化看另一种:质量评估尝试","authors":"А. Радченко, С. Прокопенко","doi":"10.15407/scine19.01.049","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Вступ. Щороку НАН України та її установи продукують близько тисячі назв книг, але не більше 10 % із них випускають професійні видавництва наукової літератури. Значну частину науково-видавничої продукції Академії підготовлено й видано з порушеннями видавничих і поліграфічних правил та стандартів, вона має низькі споживчі якості й інформативність.Проблематика. Комплексна система показників, яка давала б змогу кількісно оцінити видавничу продукцію з точки зору її підготовки та виготовлення, нині відсутня попри значні напрацювання у сфері книжкової культури. Наявність її надасть можливість виявити найчастіші помилки.Мета. Розробка створеної на основі кваліметричного підходу системи й методології оцінювання видавничих і поліграфічних показників видань.Матеріали й методи. Застосовано кваліметричний підхід для створення системи пов’язаних і зважених одиничних показників; математичні методи для обробки отриманих результатів. Матеріалом слугували друковані праці НАН України за 2019—2021 рр.Результати. Розроблено «дерево показників», за яким укладено анкету книжкового видання для експертного оцінювання та проаналізовано 160 видань. Такий підхід до наукових видань в Україні застосовано вперше. Виявлено, що їхній рівень загалом є «задовільним», а поліграфічні якості — значно кращими за видавничі. З’ясовано, що під час виготовлення видань науковці нехтують видавничими стандартами під час підготовки текстів, ілюстративного матеріалу та оригінал-макетів, однак оплачують професійні поліграфічні послуги.Висновки. Нова методика дає можливість кількісно охарактеризувати загальний стан виготовлення наукововидавничої продукції НАН України, засвідчивши неналежний рівень її додрукарської підготовки. Виявлення типових помилок у підготовці книг може стати основою для розроблення практичних рекомендацій для видавничих підрозділів НАН України з метою покращення якості друкованих праць без залучення значних додаткових ресурсів.","PeriodicalId":21478,"journal":{"name":"Science and innovation","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.6000,"publicationDate":"2023-01-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"КНИЖКОВА КУЛЬТУРА ВИДАНЬ НАН УКРАЇНИ: СПРОБА КВАЛІМЕТРИЧНОГО ОЦІНЮВАННЯ\",\"authors\":\"А. Радченко, С. Прокопенко\",\"doi\":\"10.15407/scine19.01.049\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Вступ. Щороку НАН України та її установи продукують близько тисячі назв книг, але не більше 10 % із них випускають професійні видавництва наукової літератури. Значну частину науково-видавничої продукції Академії підготовлено й видано з порушеннями видавничих і поліграфічних правил та стандартів, вона має низькі споживчі якості й інформативність.Проблематика. Комплексна система показників, яка давала б змогу кількісно оцінити видавничу продукцію з точки зору її підготовки та виготовлення, нині відсутня попри значні напрацювання у сфері книжкової культури. Наявність її надасть можливість виявити найчастіші помилки.Мета. Розробка створеної на основі кваліметричного підходу системи й методології оцінювання видавничих і поліграфічних показників видань.Матеріали й методи. Застосовано кваліметричний підхід для створення системи пов’язаних і зважених одиничних показників; математичні методи для обробки отриманих результатів. Матеріалом слугували друковані праці НАН України за 2019—2021 рр.Результати. Розроблено «дерево показників», за яким укладено анкету книжкового видання для експертного оцінювання та проаналізовано 160 видань. Такий підхід до наукових видань в Україні застосовано вперше. Виявлено, що їхній рівень загалом є «задовільним», а поліграфічні якості — значно кращими за видавничі. З’ясовано, що під час виготовлення видань науковці нехтують видавничими стандартами під час підготовки текстів, ілюстративного матеріалу та оригінал-макетів, однак оплачують професійні поліграфічні послуги.Висновки. Нова методика дає можливість кількісно охарактеризувати загальний стан виготовлення наукововидавничої продукції НАН України, засвідчивши неналежний рівень її додрукарської підготовки. Виявлення типових помилок у підготовці книг може стати основою для розроблення практичних рекомендацій для видавничих підрозділів НАН України з метою покращення якості друкованих праць без залучення значних додаткових ресурсів.\",\"PeriodicalId\":21478,\"journal\":{\"name\":\"Science and innovation\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.6000,\"publicationDate\":\"2023-01-27\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Science and innovation\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.15407/scine19.01.049\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"MULTIDISCIPLINARY SCIENCES\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Science and innovation","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15407/scine19.01.049","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"MULTIDISCIPLINARY SCIENCES","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

输入每年,联合国及其机构都会产生大约数千个书名,但其中发表科学文献的不超过10%。科学院的科学出版作品中有很大一部分是在编制和发布时违反了出版和测谎规则和标准,它的消费者质量和信息都很低。这是一个问题。它是一个复杂的指标体系,可以让你从准备和制作的角度量化出版产出,书文化是不存在的。可用性使其能够检测最常见的错误。目标。基于系统的定性方法和评估出版商和出版物测谎仪的方法进行开发。材料和方法。采用定性方法建立一个挂钩和加权单位指标系统;处理结果的数学方法。乌克兰在2019年至2021年的印刷作品中使用了该材料。结果。开发了一个“指标树”,其中包括一项供专家评估的图书版本调查和160个版本的分析。乌克兰首次对科学出版物采用这种方法。他们被发现总体上“令人满意”,而且比出版商好得多。事实证明,在版本的制作中,科学家在文本、说明材料和原始砍刀的制作方面缺乏出版标准,然而,专业的测谎仪服务是付费的。结果。新方法允许您量化NAN在乌克兰的科学出版产品的总体生产状态,通过确认其打印机准备的独立级别。检测书籍准备中的默认错误可以作为为乌克兰国家航空航天局出版部门制定实用建议的基础,以提高印刷作品的质量,而无需大量参与额外资源。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
КНИЖКОВА КУЛЬТУРА ВИДАНЬ НАН УКРАЇНИ: СПРОБА КВАЛІМЕТРИЧНОГО ОЦІНЮВАННЯ
Вступ. Щороку НАН України та її установи продукують близько тисячі назв книг, але не більше 10 % із них випускають професійні видавництва наукової літератури. Значну частину науково-видавничої продукції Академії підготовлено й видано з порушеннями видавничих і поліграфічних правил та стандартів, вона має низькі споживчі якості й інформативність.Проблематика. Комплексна система показників, яка давала б змогу кількісно оцінити видавничу продукцію з точки зору її підготовки та виготовлення, нині відсутня попри значні напрацювання у сфері книжкової культури. Наявність її надасть можливість виявити найчастіші помилки.Мета. Розробка створеної на основі кваліметричного підходу системи й методології оцінювання видавничих і поліграфічних показників видань.Матеріали й методи. Застосовано кваліметричний підхід для створення системи пов’язаних і зважених одиничних показників; математичні методи для обробки отриманих результатів. Матеріалом слугували друковані праці НАН України за 2019—2021 рр.Результати. Розроблено «дерево показників», за яким укладено анкету книжкового видання для експертного оцінювання та проаналізовано 160 видань. Такий підхід до наукових видань в Україні застосовано вперше. Виявлено, що їхній рівень загалом є «задовільним», а поліграфічні якості — значно кращими за видавничі. З’ясовано, що під час виготовлення видань науковці нехтують видавничими стандартами під час підготовки текстів, ілюстративного матеріалу та оригінал-макетів, однак оплачують професійні поліграфічні послуги.Висновки. Нова методика дає можливість кількісно охарактеризувати загальний стан виготовлення наукововидавничої продукції НАН України, засвідчивши неналежний рівень її додрукарської підготовки. Виявлення типових помилок у підготовці книг може стати основою для розроблення практичних рекомендацій для видавничих підрозділів НАН України з метою покращення якості друкованих праць без залучення значних додаткових ресурсів.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Science and innovation
Science and innovation MULTIDISCIPLINARY SCIENCES-
CiteScore
1.10
自引率
0.00%
发文量
55
期刊最新文献
Convolutional Neural Networks for Determining the Ion Beam Impact on a Space Debris Object ІННОВАЦІЙНИЙ РОЗВИТОК СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ В УМОВАХ КОМПЛЕКСНИХ ЗАГРОЗ Production Efficiency of Ribbon-Type Sections by the Drawing Method in Doubled-Roll Roller Dies Assessment of Phytotoxicity of Used Zeolite as a Sorbent of the Dyeing and Finishing Production Wastewater by the Phytoindication Method Current Status and Features of the Development of Technoparks in Ukraine
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1