《欧洲人权公约》制度中的公共秩序和宗教自由

G. Gonzalez
{"title":"《欧洲人权公约》制度中的公共秩序和宗教自由","authors":"G. Gonzalez","doi":"10.4000/rdr.1126","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La preservation de l’ordre public est un mobile legitime de restriction de la liberte de manifester sa religion garantie par la Convention europeenne. Si d’autres buts legitimes sont souvent invoques, notamment celui de la protection des droits d’autrui, le souci de sauvegarde de l’ordre public compte dans le controle de proportionnalite des mesures restrictives adoptees. La Cour veille a la veracite du but legitime affiche et, lorsqu’il est avere, a ce qu’il ne soit pas seulement un pretexte de stigmatisation d’une minorite religieuse. Parfois neanmoins, le controle de la Cour donne l’impression de rester cantonne au niveau d’un service minimum.","PeriodicalId":53137,"journal":{"name":"Revue du Droit des Religions","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-07-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Ordre public et liberté de religion dans le système de la Convention européenne des droits de l’homme\",\"authors\":\"G. Gonzalez\",\"doi\":\"10.4000/rdr.1126\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La preservation de l’ordre public est un mobile legitime de restriction de la liberte de manifester sa religion garantie par la Convention europeenne. Si d’autres buts legitimes sont souvent invoques, notamment celui de la protection des droits d’autrui, le souci de sauvegarde de l’ordre public compte dans le controle de proportionnalite des mesures restrictives adoptees. La Cour veille a la veracite du but legitime affiche et, lorsqu’il est avere, a ce qu’il ne soit pas seulement un pretexte de stigmatisation d’une minorite religieuse. Parfois neanmoins, le controle de la Cour donne l’impression de rester cantonne au niveau d’un service minimum.\",\"PeriodicalId\":53137,\"journal\":{\"name\":\"Revue du Droit des Religions\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-07-09\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revue du Droit des Religions\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4000/rdr.1126\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue du Droit des Religions","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/rdr.1126","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

维护公共秩序是限制《欧洲公约》保障的表明宗教自由的合法理由。虽然经常援引其他合法目的,特别是保护他人权利的目的,但在监测所采取的限制性措施的相称性时,必须考虑维护公共秩序。法院注意到“但合法”海报的真实性,如果是,它不仅仅是对宗教少数群体的污名化。然而,有时,法院的控制给人的印象是,在最低服务水平上保持克制。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Ordre public et liberté de religion dans le système de la Convention européenne des droits de l’homme
La preservation de l’ordre public est un mobile legitime de restriction de la liberte de manifester sa religion garantie par la Convention europeenne. Si d’autres buts legitimes sont souvent invoques, notamment celui de la protection des droits d’autrui, le souci de sauvegarde de l’ordre public compte dans le controle de proportionnalite des mesures restrictives adoptees. La Cour veille a la veracite du but legitime affiche et, lorsqu’il est avere, a ce qu’il ne soit pas seulement un pretexte de stigmatisation d’une minorite religieuse. Parfois neanmoins, le controle de la Cour donne l’impression de rester cantonne au niveau d’un service minimum.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
14
审稿时长
35 weeks
期刊最新文献
Élections et religions aux États-Unis Sami Aoun, Penser la citoyenneté. Laïcité, pluralisme et islam L’interdiction des réunions politiques, de la propagande électorale et des opérations de vote dans les locaux servant à l’exercice du culte Le vote des musulmans en France (2002-2022) : de l’électorat captif à l’électorat capté ? L’intersection entre orientation sexuelle et religion à la frontière de la protection internationale
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1