智利新冠肺炎隔离期间的专家政治和指责

Q2 Arts and Humanities Middle Atlantic Review of Latin American Studies Pub Date : 2021-02-18 DOI:10.23870/MARLAS.329
K. Bauer, C. Villalobos
{"title":"智利新冠肺炎隔离期间的专家政治和指责","authors":"K. Bauer, C. Villalobos","doi":"10.23870/MARLAS.329","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"This article analyzes how Chilean government officials and politicians rhetorically rely on expertise and assign blame for the handling of the COVID-19 pandemic. We specifically focus on rhetoric surrounding decisions to implement and lift quarantines in Santiago from March through August 2020, which reveals significant discrepancies in how political ideology mediates rationalizations of individual and state responsibilities in times of a pandemic. While the Sebastian Pinera administration and other right-wing politicians emphasize individual responsibility and the government’s reactions to or policing of that responsibility, left-wing politicians and the medical community call for the state to more assertively direct a collective response based on specific metrics and expertise. This contention over the politics of blame and expertise reveals critical tensions in governing visions looming over Chile’s constitutional convention process. Este articulo analiza como los discursos de los funcionarios y politicos del gobierno chileno demuestran confianza en los expertos y asignan culpas por el manejo de la pandemia del COVID-19. Nos enfocamos especificamente en la retorica que rodea las decisiones de implementar y levantar cuarentenas en Santiago entre marzo y agosto de 2020, las que revelan discrepancias significativas en la forma en que las ideologias politicas median las responsabilidades individuales y estatales en tiempos de pandemia. Mientras que la administracion de Sebastian Pinera y otros politicos de derecha se centran en la responsabilidad individual y la vigilancia de esa responsabilidad o las reacciones del gobierno ante ella, los politicos de izquierda y la comunidad medica piden que el Estado dirija una respuesta colectiva basada en datos y consejos de los expertos. Esta disputa entre la politica de culpas y la opinion de los expertos revela tensiones en las visiones reinantes que amenazan el proceso de la convencion constitucional de Chile.","PeriodicalId":36126,"journal":{"name":"Middle Atlantic Review of Latin American Studies","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-02-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Politics of Expertise and Blame during COVID-19 Quarantine in Chile\",\"authors\":\"K. Bauer, C. Villalobos\",\"doi\":\"10.23870/MARLAS.329\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"This article analyzes how Chilean government officials and politicians rhetorically rely on expertise and assign blame for the handling of the COVID-19 pandemic. We specifically focus on rhetoric surrounding decisions to implement and lift quarantines in Santiago from March through August 2020, which reveals significant discrepancies in how political ideology mediates rationalizations of individual and state responsibilities in times of a pandemic. While the Sebastian Pinera administration and other right-wing politicians emphasize individual responsibility and the government’s reactions to or policing of that responsibility, left-wing politicians and the medical community call for the state to more assertively direct a collective response based on specific metrics and expertise. This contention over the politics of blame and expertise reveals critical tensions in governing visions looming over Chile’s constitutional convention process. Este articulo analiza como los discursos de los funcionarios y politicos del gobierno chileno demuestran confianza en los expertos y asignan culpas por el manejo de la pandemia del COVID-19. Nos enfocamos especificamente en la retorica que rodea las decisiones de implementar y levantar cuarentenas en Santiago entre marzo y agosto de 2020, las que revelan discrepancias significativas en la forma en que las ideologias politicas median las responsabilidades individuales y estatales en tiempos de pandemia. Mientras que la administracion de Sebastian Pinera y otros politicos de derecha se centran en la responsabilidad individual y la vigilancia de esa responsabilidad o las reacciones del gobierno ante ella, los politicos de izquierda y la comunidad medica piden que el Estado dirija una respuesta colectiva basada en datos y consejos de los expertos. Esta disputa entre la politica de culpas y la opinion de los expertos revela tensiones en las visiones reinantes que amenazan el proceso de la convencion constitucional de Chile.\",\"PeriodicalId\":36126,\"journal\":{\"name\":\"Middle Atlantic Review of Latin American Studies\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-02-18\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Middle Atlantic Review of Latin American Studies\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.23870/MARLAS.329\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"Arts and Humanities\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Middle Atlantic Review of Latin American Studies","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.23870/MARLAS.329","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

这篇文章分析了智利政府官员和政治家如何修辞地依靠专家和责任来处理新冠疫情。我们特别关注2020年3月至8月在圣地亚哥实施和解除隔离的修辞决定,这表明在大流行时期,政治意识形态如何调解个人和国家责任的合理化方面存在重大分歧。虽然塞巴斯蒂安·皮内拉政府和其他右翼政治家强调个人责任和政府对或监督这一责任的反应,但左翼政治家和医学界呼吁国家根据具体指标和专门知识更积极地直接承担集体责任。这场关于责任和专门知识政治的争论揭示了在智利宪法公约进程中管理愿景的关键紧张局势。这篇文章分析了智利政府官员和政治家的讲话如何表明对专家的信任,并将新冠疫情的管理归咎于他们。我们特别关注2020年3月至8月在圣地亚哥实施和解除隔离的决定所带来的回归,这些决定揭示了政治意识形态在大流行时期如何调解个人和国家责任方面的重大差异。虽然塞巴斯蒂安·皮内拉(Sebastian Pinera)政府和其他右翼政治家的重点是个人责任和对这一责任的监督或政府对这一责任的反应,但左翼政治家和医学界要求国家根据专家的数据和建议领导集体反应。有罪不罚政策与专家意见之间的这场争端揭示了威胁智利宪法会议进程的普遍观点中的紧张局势。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Politics of Expertise and Blame during COVID-19 Quarantine in Chile
This article analyzes how Chilean government officials and politicians rhetorically rely on expertise and assign blame for the handling of the COVID-19 pandemic. We specifically focus on rhetoric surrounding decisions to implement and lift quarantines in Santiago from March through August 2020, which reveals significant discrepancies in how political ideology mediates rationalizations of individual and state responsibilities in times of a pandemic. While the Sebastian Pinera administration and other right-wing politicians emphasize individual responsibility and the government’s reactions to or policing of that responsibility, left-wing politicians and the medical community call for the state to more assertively direct a collective response based on specific metrics and expertise. This contention over the politics of blame and expertise reveals critical tensions in governing visions looming over Chile’s constitutional convention process. Este articulo analiza como los discursos de los funcionarios y politicos del gobierno chileno demuestran confianza en los expertos y asignan culpas por el manejo de la pandemia del COVID-19. Nos enfocamos especificamente en la retorica que rodea las decisiones de implementar y levantar cuarentenas en Santiago entre marzo y agosto de 2020, las que revelan discrepancias significativas en la forma en que las ideologias politicas median las responsabilidades individuales y estatales en tiempos de pandemia. Mientras que la administracion de Sebastian Pinera y otros politicos de derecha se centran en la responsabilidad individual y la vigilancia de esa responsabilidad o las reacciones del gobierno ante ella, los politicos de izquierda y la comunidad medica piden que el Estado dirija una respuesta colectiva basada en datos y consejos de los expertos. Esta disputa entre la politica de culpas y la opinion de los expertos revela tensiones en las visiones reinantes que amenazan el proceso de la convencion constitucional de Chile.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Middle Atlantic Review of Latin American Studies
Middle Atlantic Review of Latin American Studies Arts and Humanities-Arts and Humanities (all)
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
4
审稿时长
12 weeks
期刊最新文献
Migration and Invisibility in the Americas: The Importance of Non-State Actors Brokering Protection for People on the Move Review / Reseña. Aviva Chomsky. Central America’s Forgotten History: Revolution, Violence, and the Roots of Migration. 2021 Review / Reseña. Paula Cucurella. Jacques Derrida & Nicanor Parra. Ensayo sobre la poesía en tiempos de censura. 2021 Speaking a Motherless Tongue: Translation as Decolonial Praxis in Valeria Luiselli’s Tell Me How it Ends: An Essay in Forty Questions Review / Reseña. Consuelo Meza Márquez. Reinvención de nuestra identidad como mujeres viejas: Cuerpo, sexualidad y resiliencia. 2021
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1