{"title":"膝关节mri深度学习早期检测膝关节骨性关节炎","authors":"A. Alexopoulos , J. Hirvasniemi , S. Klein , C Donkervoort , E.H.G. Oei , N. Tümer","doi":"10.1016/j.ostima.2023.100112","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"","PeriodicalId":74378,"journal":{"name":"Osteoarthritis imaging","volume":"3 ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"EARLY DETECTION OF KNEE OSTEOARTHRITIS USING DEEP LEARNING ON KNEE MRI\",\"authors\":\"A. Alexopoulos , J. Hirvasniemi , S. Klein , C Donkervoort , E.H.G. Oei , N. Tümer\",\"doi\":\"10.1016/j.ostima.2023.100112\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"\",\"PeriodicalId\":74378,\"journal\":{\"name\":\"Osteoarthritis imaging\",\"volume\":\"3 \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Osteoarthritis imaging\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2772654123000272\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Osteoarthritis imaging","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2772654123000272","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
之前大多数使用深度学习方法预测膝关节OA发病率的研究都使用了基于x线片的结果变量。然而,基于mri的结果变量可以提供更全面的OA视图。本研究的目的是研究三种不同的深度学习算法在24个月内从MR图像预测基于mri的膝关节OA发病率的能力。方法采用593例OAI参与者的中权重涡轮自旋回波(IW-TSE)序列预测膝关节OA的发病率。除骨赘在x线片上评估外,膝关节OA使用MRI膝关节评分(MOAKS)特征来定义。IW-TSE mri被裁剪为包含膝关节的250 × 320体素的区域。裁剪框的位置定义如下:首先,使用二维U-Net模型在DESS序列上分割胫骨和股骨。U-Net模型使用来自OAI-ZIB数据集的507个膝关节的股骨和胫骨的人工分割进行训练。使用Dice相似系数对分割算法的性能进行评价。随后,使用Elastix软件注册IW-TSE和DESS序列,并将DESS分割转换为相应的IW-TSE扫描。最后,利用胫骨和股骨的坐标来确定裁剪盒的位置。使用3D MRI数据作为输入的三种不同的深度学习架构用于从裁剪的IW-TSE扫描中提取特征:残差网络(ResNet-50),密集连接的卷积网络(DenseNet-121)和卷积变分自编码器(CVAE)。测试了批大小、学习率、正则化和数据增强的几种组合。此外,我们还检验了不同组合的判别性惩罚和潜在空间维度对CVAE的影响。70%的膝关节被纳入训练集,15%的膝关节被纳入验证集,15%的膝关节被纳入抵抗测试集。为了比较,只使用参与者的年龄、性别和BMI来训练逻辑回归模型。进一步,将上述基本变量与图像特征相结合,训练出一个逻辑回归模型。使用Python使用受试者工作特征曲线下面积(ROC AUC)和精确召回曲线(PR AUC)指标评估基本模型(年龄、性别、BMI)、图像特征模型和基本+图像特征模型预测膝关节OA发病率的性能。结果自动分割胫骨和股骨的Dice相似系数分别为0.985和0.987。基本模型预测测试集膝关节OA发病率的ROC AUC为0.639,PR AUC为0.364。在仅基于图像的模型中,从ROC AUC值来看,CVAE是表现最好的模型(ROC AUC: 0.669, PR AUC: 0.346)。在基本变量与图像相结合的模型中,根据ROC AUC值,基本的 + CVAE模型表现最好(ROC AUC: 0.670, PR AUC: 0.359)。与基本模型结合使用时,表现最佳的ResNet-50模型的ROC AUC为0.651,PR AUC为0.379;表现最佳的DenseNet-121模型的ROC AUC为0.656,PR AUC为0.371。从PR AUC值来看,包含核正则化且潜在空间维数较少的CVAE模型比ROC AUC最高的CVAE模型表现最好(PR AUC为0.416,ROC AUC为0.601)。结论cvae深度学习模型对IW-TSE mri预测OA发病率的效果最好。在模型中加入年龄、性别和体重指数提高了预测算法的性能。总的来说,所有模型的性能都是有限的,这表明预测膝关节OA的发病率是一个复杂的问题。其他MRI序列、模式和数据(如遗传学)的影响将在未来进行研究。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。