边界还是地平线?比较自由主义和共和主义传统中的“理性”概念

R. Mesquita
{"title":"边界还是地平线?比较自由主义和共和主义传统中的“理性”概念","authors":"R. Mesquita","doi":"10.15210/PP.V0I17.6609","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este artigo analisa as expectativas nutridas pela filosofia politica da modernidade, em suas tradicoes liberal e republicana, acerca da razao: sua conceituacao, prerrogativas e implicacoes normativas. Para tanto, explicitamos o papel dessa faculdade humana nas teses de autores seminais da modernidade e sua conjugacao com os conceitos de liberdade e igualdade. Tomando o contratualismo como ponto de partida, contrastamos o conceito de razao nas correntes liberal e republicana, para entao analisar as implicacoes das caracteristicas sociais da democracia moderna (massiva e igualitaria) para o conceito de individuo racional. Conclui-se que embora a razao seja apresentada como sustentaculo do individuo politico da modernidade, locus da sua autonomia e fator justificador de sua isonomia, sua conceituacao varia segundo a tradicao politica, trazendo consequencias para os limites legitimos da acao estatal sobre o cidadao e para as expectativas de progresso moral da populacao.","PeriodicalId":30291,"journal":{"name":"Pensamento Plural","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2016-01-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Fronteira ou horizonte? Comparando o conceito de \\\"razão\\\" nas tradições liberal e republicana\",\"authors\":\"R. Mesquita\",\"doi\":\"10.15210/PP.V0I17.6609\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Este artigo analisa as expectativas nutridas pela filosofia politica da modernidade, em suas tradicoes liberal e republicana, acerca da razao: sua conceituacao, prerrogativas e implicacoes normativas. Para tanto, explicitamos o papel dessa faculdade humana nas teses de autores seminais da modernidade e sua conjugacao com os conceitos de liberdade e igualdade. Tomando o contratualismo como ponto de partida, contrastamos o conceito de razao nas correntes liberal e republicana, para entao analisar as implicacoes das caracteristicas sociais da democracia moderna (massiva e igualitaria) para o conceito de individuo racional. Conclui-se que embora a razao seja apresentada como sustentaculo do individuo politico da modernidade, locus da sua autonomia e fator justificador de sua isonomia, sua conceituacao varia segundo a tradicao politica, trazendo consequencias para os limites legitimos da acao estatal sobre o cidadao e para as expectativas de progresso moral da populacao.\",\"PeriodicalId\":30291,\"journal\":{\"name\":\"Pensamento Plural\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2016-01-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Pensamento Plural\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.15210/PP.V0I17.6609\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Pensamento Plural","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15210/PP.V0I17.6609","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文分析了现代性政治哲学在其自由和共和传统中对其原因的期望:其概念化、特权和规范含义。为此,我们在现代性的开创性作者的论文中明确了这种人类能力的作用,以及它与自由和平等概念的结合。本文以契约主义为出发点,对比了自由主义和共和主义的理性概念,分析了现代民主(大规模和平等主义)的社会特征对理性个体概念的影响。淡,虽然原因被看作sustentaculo的试验品,现代性的政治轨迹的自治性和辩护者的isonomia因素,你的conceituacao随tradicao政策带来的后果*界限的星州的公民和道德进步的期望的劳动力。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Fronteira ou horizonte? Comparando o conceito de "razão" nas tradições liberal e republicana
Este artigo analisa as expectativas nutridas pela filosofia politica da modernidade, em suas tradicoes liberal e republicana, acerca da razao: sua conceituacao, prerrogativas e implicacoes normativas. Para tanto, explicitamos o papel dessa faculdade humana nas teses de autores seminais da modernidade e sua conjugacao com os conceitos de liberdade e igualdade. Tomando o contratualismo como ponto de partida, contrastamos o conceito de razao nas correntes liberal e republicana, para entao analisar as implicacoes das caracteristicas sociais da democracia moderna (massiva e igualitaria) para o conceito de individuo racional. Conclui-se que embora a razao seja apresentada como sustentaculo do individuo politico da modernidade, locus da sua autonomia e fator justificador de sua isonomia, sua conceituacao varia segundo a tradicao politica, trazendo consequencias para os limites legitimos da acao estatal sobre o cidadao e para as expectativas de progresso moral da populacao.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
24 weeks
期刊最新文献
VITULLO, Gabriel Eduardo. As Outras teorias da democracia: participacionismo, deliberacionismo e republicanismo cívico. Natal: EDUFRN, 2012. Feminismo, reconhecimento e mulheres trans*: expressões online de tensões Patriarcado e formação do Brasil: uma leitura feminista de Oliveira Vianna e Sérgio Buarque de Holanda Fronteira ou horizonte? Comparando o conceito de "razão" nas tradições liberal e republicana De situação a oposição: a reforma da Previdência do governo Lula a partir da perspectiva dos deputados do PSDB
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1