Rocío del Pilar Peña-Huertas, Francisco Ternera-Barrios, Luis Enrique Ruiz-González
{"title":"哥伦比亚的baldios,财产理论和高等法院","authors":"Rocío del Pilar Peña-Huertas, Francisco Ternera-Barrios, Luis Enrique Ruiz-González","doi":"10.17151/JURID.2019.16.1.3","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolEste texto busca identificar las teorias sobre los derechos de propiedad que estan involucradas en las providencias de las Cortes Constitucional y Suprema de Justicia en el tema de la asignacion de derechos de propiedad sobre predios baldios, evidenciando sus tensiones e interacciones recientes. Entonces, se asocian las teorias del utilitarismo y de Locke explicadas en un primer momento, con los argumentos revisados en 17 providencias de las Cortes referidas a acciones de tutela que pretenden revisar procesos de prescripcion del dominio entre julio de 2014 y octubre de 2016. La revision muestra los argumentos de la Corte Constitucional con la teoria utilitarista que fue respaldada por la Corte Suprema, excepto a inicios de 2016 cuando se acogieron nociones de la teoria de Locke sobre los derechos de propiedad. Ademas, se muestran intentos de abstraer la discusion sobre baldios del ambito constitucional para trasladarla al habitual escenario del derecho civil. EnglishThis text aims to identify the theories of property rights that are involved in the Constitutional Court and the Supreme Court rulings on the issue of the allocation of private property rights on vacant lots showing their tensions and recent interactions. Then, the theories of utilitarianism and Locke’s theories initially explained are associated with the arguments reviewed in 17 judicial decisions of the Constitutional Court and the Supreme Court referred to writs of amparo between July 2014 and October 2016. The review shows the arguments of the Constitutional Court with the utilitarian theory that was supported by the Supreme Court, except in early 2016 when notions of Locke’s theory about property rights were accepted. In addition, attempts to abstract the discussion on vacant lots from the constitutional sphere to move it to the usual civil law scenario are being made.","PeriodicalId":38421,"journal":{"name":"Juridicas","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Baldíos, teorías de la propiedad y altas Cortes en Colombia\",\"authors\":\"Rocío del Pilar Peña-Huertas, Francisco Ternera-Barrios, Luis Enrique Ruiz-González\",\"doi\":\"10.17151/JURID.2019.16.1.3\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"espanolEste texto busca identificar las teorias sobre los derechos de propiedad que estan involucradas en las providencias de las Cortes Constitucional y Suprema de Justicia en el tema de la asignacion de derechos de propiedad sobre predios baldios, evidenciando sus tensiones e interacciones recientes. Entonces, se asocian las teorias del utilitarismo y de Locke explicadas en un primer momento, con los argumentos revisados en 17 providencias de las Cortes referidas a acciones de tutela que pretenden revisar procesos de prescripcion del dominio entre julio de 2014 y octubre de 2016. La revision muestra los argumentos de la Corte Constitucional con la teoria utilitarista que fue respaldada por la Corte Suprema, excepto a inicios de 2016 cuando se acogieron nociones de la teoria de Locke sobre los derechos de propiedad. Ademas, se muestran intentos de abstraer la discusion sobre baldios del ambito constitucional para trasladarla al habitual escenario del derecho civil. EnglishThis text aims to identify the theories of property rights that are involved in the Constitutional Court and the Supreme Court rulings on the issue of the allocation of private property rights on vacant lots showing their tensions and recent interactions. Then, the theories of utilitarianism and Locke’s theories initially explained are associated with the arguments reviewed in 17 judicial decisions of the Constitutional Court and the Supreme Court referred to writs of amparo between July 2014 and October 2016. The review shows the arguments of the Constitutional Court with the utilitarian theory that was supported by the Supreme Court, except in early 2016 when notions of Locke’s theory about property rights were accepted. In addition, attempts to abstract the discussion on vacant lots from the constitutional sphere to move it to the usual civil law scenario are being made.\",\"PeriodicalId\":38421,\"journal\":{\"name\":\"Juridicas\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Juridicas\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.17151/JURID.2019.16.1.3\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Juridicas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17151/JURID.2019.16.1.3","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
本文试图确定涉及宪法法院和最高法院在荒地产权分配问题上的规定的财产权理论,突出它们最近的紧张和相互作用。本文分析了2014年7月至2016年10月期间,法院关于监护权诉讼的17项裁决中,功利主义和洛克理论之间的联系。该修正案展示了宪法法院对功利主义理论的论点,该理论得到了最高法院的支持,除了2016年初,洛克的财产权理论的概念被接受。此外,显示企图总结讨论关于baldios民法惯常的宪法,以便运送到工地现场。本文旨在确定宪法法院和最高法院关于在空置土地上分配私人财产权问题的裁决所涉及的财产权理论,显示它们之间的紧张关系和最近的相互作用。因此,功利主义理论和洛克的理论最初解释与2014年7月至2016年10月期间宪法法院和最高法院关于宪法权利保护令的17项司法裁决中审查的论点有关。宪法法院审查了论点with The utilitarian theory that was The最高法院,except in early 2016 when骆家辉notions of ' s theory about property rights是实用的。此外,还试图从宪法领域的空置部分的讨论中抽象化,以便将其转移到通常的民法情况中。
Baldíos, teorías de la propiedad y altas Cortes en Colombia
espanolEste texto busca identificar las teorias sobre los derechos de propiedad que estan involucradas en las providencias de las Cortes Constitucional y Suprema de Justicia en el tema de la asignacion de derechos de propiedad sobre predios baldios, evidenciando sus tensiones e interacciones recientes. Entonces, se asocian las teorias del utilitarismo y de Locke explicadas en un primer momento, con los argumentos revisados en 17 providencias de las Cortes referidas a acciones de tutela que pretenden revisar procesos de prescripcion del dominio entre julio de 2014 y octubre de 2016. La revision muestra los argumentos de la Corte Constitucional con la teoria utilitarista que fue respaldada por la Corte Suprema, excepto a inicios de 2016 cuando se acogieron nociones de la teoria de Locke sobre los derechos de propiedad. Ademas, se muestran intentos de abstraer la discusion sobre baldios del ambito constitucional para trasladarla al habitual escenario del derecho civil. EnglishThis text aims to identify the theories of property rights that are involved in the Constitutional Court and the Supreme Court rulings on the issue of the allocation of private property rights on vacant lots showing their tensions and recent interactions. Then, the theories of utilitarianism and Locke’s theories initially explained are associated with the arguments reviewed in 17 judicial decisions of the Constitutional Court and the Supreme Court referred to writs of amparo between July 2014 and October 2016. The review shows the arguments of the Constitutional Court with the utilitarian theory that was supported by the Supreme Court, except in early 2016 when notions of Locke’s theory about property rights were accepted. In addition, attempts to abstract the discussion on vacant lots from the constitutional sphere to move it to the usual civil law scenario are being made.
期刊介绍:
The Revista JURÍDICAS, a result of the effort of the professors and students of the University of Caldas and the invited academics, is oriented to the publication of unpublished essays and of high scientific quality that correspond, fundamentally, to results or advances of research projects, Articles Reflection, translations and bibliographical reviews related to the development of legal science and the state of the art in the legal and socio-legal fields. It aims to contribute to the consolidation of a permanent intellectual production that disseminates legal knowledge in the areas of regional, national and international.