制度影响还是监管?巴西和英国公司在建筑行业收入确认的强制性披露实践分析

M. J. Ludwig, R. Souza, Alex Mussoi Ribeiro, Ernesto Fernando Rodrigues Vicente
{"title":"制度影响还是监管?巴西和英国公司在建筑行业收入确认的强制性披露实践分析","authors":"M. J. Ludwig, R. Souza, Alex Mussoi Ribeiro, Ernesto Fernando Rodrigues Vicente","doi":"10.22478/UFPB.2318-1001.2018V6N3.38962","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: Investigar se a regulação, oriunda da convergência internacional, contribuiu para minimizar os efeitos das diferenças institucionais nas políticas contábeis, traduzidas neste, pelo nível de evidenciação do reconhecimento da receita.Fundamento: O reconhecimento da receita é amplamente discutido, especialmente no setor da construção. Desta forma, a pesquisa foi teoricamente estruturada no que dispõem os pronunciamentos, sobre o assunto, do FASB e IASB e nos aspectos teóricos relacionados com o nível de evidenciação.Método: Foram analisadas as demonstrações contábeis das empresas do Brasil e Inglaterra, do setor de construção, referente aos exercícios findos em 2014, 2015 e 2016. Identificou-se o critério utilizado de reconhecimento de receitas e o nível de evidenciação obrigatória, assim como o país de origem das companhias. Como variáveis de controle foram utilizadas: tamanho, performance, empresa de auditoria e composição acionária. Como base estatística, utilizou-se a análise de dados em painel.Resultados: Os resultados indicam que nenhuma variável testada tem poder explicativo sobre o índice de evidenciação e que o nível de evidenciação médio para a Inglaterra, de 72,1% foi ligeiramente superior ao do Brasil, na ordem de 70%.Contribuições: Conclui-se que há indícios de que a regulação exerceu papel de aproximação e equalização, em termos de evidenciação obrigatória, entre os países com diferenças institucionais. Por fim, é possível que as empresas de auditoria tenham papel importante nessa harmonização das práticas contábeis.","PeriodicalId":41708,"journal":{"name":"Revista Evidenciacao Contabil & Financas","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2018-08-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Influências Institucionais ou Regulação? Uma Análise das Práticas de Evidenciação Obrigatórias de Reconhecimento de Receitas no Setor de Construção em Companhias do Brasil e Inglaterra\",\"authors\":\"M. J. Ludwig, R. Souza, Alex Mussoi Ribeiro, Ernesto Fernando Rodrigues Vicente\",\"doi\":\"10.22478/UFPB.2318-1001.2018V6N3.38962\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Objetivo: Investigar se a regulação, oriunda da convergência internacional, contribuiu para minimizar os efeitos das diferenças institucionais nas políticas contábeis, traduzidas neste, pelo nível de evidenciação do reconhecimento da receita.Fundamento: O reconhecimento da receita é amplamente discutido, especialmente no setor da construção. Desta forma, a pesquisa foi teoricamente estruturada no que dispõem os pronunciamentos, sobre o assunto, do FASB e IASB e nos aspectos teóricos relacionados com o nível de evidenciação.Método: Foram analisadas as demonstrações contábeis das empresas do Brasil e Inglaterra, do setor de construção, referente aos exercícios findos em 2014, 2015 e 2016. Identificou-se o critério utilizado de reconhecimento de receitas e o nível de evidenciação obrigatória, assim como o país de origem das companhias. Como variáveis de controle foram utilizadas: tamanho, performance, empresa de auditoria e composição acionária. Como base estatística, utilizou-se a análise de dados em painel.Resultados: Os resultados indicam que nenhuma variável testada tem poder explicativo sobre o índice de evidenciação e que o nível de evidenciação médio para a Inglaterra, de 72,1% foi ligeiramente superior ao do Brasil, na ordem de 70%.Contribuições: Conclui-se que há indícios de que a regulação exerceu papel de aproximação e equalização, em termos de evidenciação obrigatória, entre os países com diferenças institucionais. Por fim, é possível que as empresas de auditoria tenham papel importante nessa harmonização das práticas contábeis.\",\"PeriodicalId\":41708,\"journal\":{\"name\":\"Revista Evidenciacao Contabil & Financas\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2018-08-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Evidenciacao Contabil & Financas\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.22478/UFPB.2318-1001.2018V6N3.38962\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"BUSINESS, FINANCE\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Evidenciacao Contabil & Financas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22478/UFPB.2318-1001.2018V6N3.38962","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"BUSINESS, FINANCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

摘要目的:探讨国际趋同所产生的监管是否有助于将会计政策中制度差异的影响降到最低,并通过收入确认的披露水平加以转化。背景:收入确认被广泛讨论,尤其是在建筑行业。因此,本研究的理论结构是由FASB和IASB关于这一主题的声明以及与披露水平相关的理论方面构成的。方法:分析巴西和英国建筑行业公司2014年、2015年和2016年的财务报表。确定了收入确认的标准和强制性披露的水平,以及公司的原产国。作为控制变量:规模、绩效、审计公司和股权组成。作为统计基础,采用面板数据分析。结果:结果表明,没有被检验的变量对披露指数有解释力,英国的平均披露水平为72.1%,略高于巴西的70%。贡献:结论是,有证据表明,在制度差异的国家之间,监管在强制披露方面发挥了近似和均衡的作用。最后,审计公司可能在协调会计实践中发挥重要作用。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Influências Institucionais ou Regulação? Uma Análise das Práticas de Evidenciação Obrigatórias de Reconhecimento de Receitas no Setor de Construção em Companhias do Brasil e Inglaterra
Objetivo: Investigar se a regulação, oriunda da convergência internacional, contribuiu para minimizar os efeitos das diferenças institucionais nas políticas contábeis, traduzidas neste, pelo nível de evidenciação do reconhecimento da receita.Fundamento: O reconhecimento da receita é amplamente discutido, especialmente no setor da construção. Desta forma, a pesquisa foi teoricamente estruturada no que dispõem os pronunciamentos, sobre o assunto, do FASB e IASB e nos aspectos teóricos relacionados com o nível de evidenciação.Método: Foram analisadas as demonstrações contábeis das empresas do Brasil e Inglaterra, do setor de construção, referente aos exercícios findos em 2014, 2015 e 2016. Identificou-se o critério utilizado de reconhecimento de receitas e o nível de evidenciação obrigatória, assim como o país de origem das companhias. Como variáveis de controle foram utilizadas: tamanho, performance, empresa de auditoria e composição acionária. Como base estatística, utilizou-se a análise de dados em painel.Resultados: Os resultados indicam que nenhuma variável testada tem poder explicativo sobre o índice de evidenciação e que o nível de evidenciação médio para a Inglaterra, de 72,1% foi ligeiramente superior ao do Brasil, na ordem de 70%.Contribuições: Conclui-se que há indícios de que a regulação exerceu papel de aproximação e equalização, em termos de evidenciação obrigatória, entre os países com diferenças institucionais. Por fim, é possível que as empresas de auditoria tenham papel importante nessa harmonização das práticas contábeis.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Análise de Investimentos Baseados em Proventos de Ações de Bancos Brasileiros e Efeitos do Coronavírus Avaliação da Razão Ótima e Efetividade do Hedge das Commodities Agrícolas Negociadas na B3 com o Uso do Modelo Garch-Bekk Efeitos das Regras de Precificação na Taxa de Cobertura da Saúde Suplementar MACROECONOMIC VARIABLES AND CAPITAL STRUCTURE: PUBLIC FINANCE AND INSURANCE IN LATIN AMERICA AND ASIA A Influência das Variáveis Sociodemográficas Renda, Gênero e Idade nas Preferências Temporais
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1