挑战金砖国家神话

R. Galli
{"title":"挑战金砖国家神话","authors":"R. Galli","doi":"10.33956/tensoesmundiais.v11i21.456","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Patrick Bond e Ana Garcia reúnem, na coletânea por eles editada BRICS: an Anti-Capitalist Critique, um formidável conjunto de pesquisas acadêmicas que buscam analisar as frequentemente contraditórias posições coletivas e individuais dos países conhecidos como BRICS: Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul. O objetivo é averiguar se as ações das assim chamadas economias emergentes representam um desafio à atual hierarquia da ordem capitalista internacional ou se simplesmente contribuem para incorporá-los a dita hierarquia. Na Introdução do livro, Bond e Garcia delineiam quatro grandes perspectivas (subdividas em dez variações) sobre o fenômeno dos BRICS e distinguem quatro categorias ou classes de pessoas que sustentam tais visões. Esta categorização fornece uma ferramenta valiosíssima – um ponto de partida útil – para professores, estudantes e público interessado em identificar os vieses na crescente literatura acadêmica e nas reportagens jornalísticas sobre o assunto. A posição “BRICS pelo Alto”, defendida por políticos, estadistas, elites corporativas e similares, incorpora aqueles que caracterizam os BRICS como anti-imperialista, isto é, contrários ao capitalismo imperialista ainda que apenas em um nível retórico; ou como subimperialista, isto é, um parceiro menor dos Estados Unidos, da Europa ou do Japão; ou como interimperialista ao promover os interesses dos membros coletivos ou dominantes em oposição àqueles dos Estados Unidos e seus aliados.","PeriodicalId":52696,"journal":{"name":"Tensoes Mundiais","volume":"10 36 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-10-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Desafiando a mitologia dos BRICS\",\"authors\":\"R. Galli\",\"doi\":\"10.33956/tensoesmundiais.v11i21.456\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Patrick Bond e Ana Garcia reúnem, na coletânea por eles editada BRICS: an Anti-Capitalist Critique, um formidável conjunto de pesquisas acadêmicas que buscam analisar as frequentemente contraditórias posições coletivas e individuais dos países conhecidos como BRICS: Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul. O objetivo é averiguar se as ações das assim chamadas economias emergentes representam um desafio à atual hierarquia da ordem capitalista internacional ou se simplesmente contribuem para incorporá-los a dita hierarquia. Na Introdução do livro, Bond e Garcia delineiam quatro grandes perspectivas (subdividas em dez variações) sobre o fenômeno dos BRICS e distinguem quatro categorias ou classes de pessoas que sustentam tais visões. Esta categorização fornece uma ferramenta valiosíssima – um ponto de partida útil – para professores, estudantes e público interessado em identificar os vieses na crescente literatura acadêmica e nas reportagens jornalísticas sobre o assunto. A posição “BRICS pelo Alto”, defendida por políticos, estadistas, elites corporativas e similares, incorpora aqueles que caracterizam os BRICS como anti-imperialista, isto é, contrários ao capitalismo imperialista ainda que apenas em um nível retórico; ou como subimperialista, isto é, um parceiro menor dos Estados Unidos, da Europa ou do Japão; ou como interimperialista ao promover os interesses dos membros coletivos ou dominantes em oposição àqueles dos Estados Unidos e seus aliados.\",\"PeriodicalId\":52696,\"journal\":{\"name\":\"Tensoes Mundiais\",\"volume\":\"10 36 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2018-10-05\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Tensoes Mundiais\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.33956/tensoesmundiais.v11i21.456\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Tensoes Mundiais","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33956/tensoesmundiais.v11i21.456","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

帕特里克·邦德(Patrick Bond)和安娜·加西亚(Ana Garcia)在他们编辑的《金砖国家:反资本主义批判》(BRICS: an Anti-Capitalist Critique)一书中,汇集了一系列令人生畏的学术研究,试图分析被称为金砖国家(BRICS)的国家(巴西、俄罗斯、印度、中国和南非)经常相互矛盾的集体和个人立场。其目的是确定新兴经济体的行动是对当前国际资本主义秩序等级制度的挑战,还是仅仅有助于将它们纳入上述等级制度。在这本书的前言中,邦德和Garcia概述了金砖国家现象的四个主要观点(细分为十个变体),并区分了支持这些观点的四类人。这种分类为教师、学生和公众提供了一个宝贵的工具——一个有用的起点——来识别日益增长的学术文献和新闻报道中的偏见。政治家、政治家、企业精英等所倡导的“金砖国家自上而下”的立场,包含了那些将金砖国家描述为反帝国主义的人,即反对帝国主义资本主义,即使只是在修辞层面上;或者是次帝国主义,换句话说,是美国、欧洲或日本的次要伙伴;或者作为一个帝国主义内部,促进集体或主导成员的利益,而不是美国及其盟友的利益。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Desafiando a mitologia dos BRICS
Patrick Bond e Ana Garcia reúnem, na coletânea por eles editada BRICS: an Anti-Capitalist Critique, um formidável conjunto de pesquisas acadêmicas que buscam analisar as frequentemente contraditórias posições coletivas e individuais dos países conhecidos como BRICS: Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul. O objetivo é averiguar se as ações das assim chamadas economias emergentes representam um desafio à atual hierarquia da ordem capitalista internacional ou se simplesmente contribuem para incorporá-los a dita hierarquia. Na Introdução do livro, Bond e Garcia delineiam quatro grandes perspectivas (subdividas em dez variações) sobre o fenômeno dos BRICS e distinguem quatro categorias ou classes de pessoas que sustentam tais visões. Esta categorização fornece uma ferramenta valiosíssima – um ponto de partida útil – para professores, estudantes e público interessado em identificar os vieses na crescente literatura acadêmica e nas reportagens jornalísticas sobre o assunto. A posição “BRICS pelo Alto”, defendida por políticos, estadistas, elites corporativas e similares, incorpora aqueles que caracterizam os BRICS como anti-imperialista, isto é, contrários ao capitalismo imperialista ainda que apenas em um nível retórico; ou como subimperialista, isto é, um parceiro menor dos Estados Unidos, da Europa ou do Japão; ou como interimperialista ao promover os interesses dos membros coletivos ou dominantes em oposição àqueles dos Estados Unidos e seus aliados.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
8 weeks
期刊最新文献
Elos entre ecofeminismo, agroecologia e soberania alimentar Bolívia Cultural appropriation of the Day of the Dead by foreign studio films La France coloniale, Saint Domingue et Haiti (1630 – 1843) África:
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1