有和没有政治的政策:委员会和欧洲议会立法辩论的差异化政治化

IF 0.4 Q4 POLITICAL SCIENCE Politique Europeenne Pub Date : 2019-01-01 DOI:10.3917/poeu.064.0086
Thomas Laloux, Damien Pennetreau
{"title":"有和没有政治的政策:委员会和欧洲议会立法辩论的差异化政治化","authors":"Thomas Laloux, Damien Pennetreau","doi":"10.3917/poeu.064.0086","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Parce qu'ils permettent aux deputes europeens d'exprimer publiquement et de confronter leurs positions sur les legislations a adopter, les debats en pleniere au Parlement europeen constituent des espaces importants de politisation. Cependant, etant donne le role central des commissions dans le processus decisionnel du PE et les differences entre elles, la politisation des debats en pleniere est susceptible de varier selon les commissions qui ont prepare les dossiers legislatifs. De ce point de vue, le present article vise a comparer la politisation des debats en fonction de la commission parlementaire responsable du dossier. En pratique, nous mesurons la politisation des debats a l'aune du nombre de deputes qui y participent. Les resultats confirment que la politisation des debats legislatifs differe en fonction de la commission qui est chargee de preparer les dossiers debattus. Les debats a propos des dossiers venant de commissions qui ont des processus decisionnels plus conflictuels tendent a etre plus politises. Par contre, les resultats ne permettent pas de conclure que l'importance des enjeux traitees par une commission a un effet sur la politisation des debats en pleniere sur ses dossiers.","PeriodicalId":54026,"journal":{"name":"Politique Europeenne","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Policies with and without Politics: Committees and the Differentiated Politicization of Legislative Debates in the European Parliament\",\"authors\":\"Thomas Laloux, Damien Pennetreau\",\"doi\":\"10.3917/poeu.064.0086\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Parce qu'ils permettent aux deputes europeens d'exprimer publiquement et de confronter leurs positions sur les legislations a adopter, les debats en pleniere au Parlement europeen constituent des espaces importants de politisation. Cependant, etant donne le role central des commissions dans le processus decisionnel du PE et les differences entre elles, la politisation des debats en pleniere est susceptible de varier selon les commissions qui ont prepare les dossiers legislatifs. De ce point de vue, le present article vise a comparer la politisation des debats en fonction de la commission parlementaire responsable du dossier. En pratique, nous mesurons la politisation des debats a l'aune du nombre de deputes qui y participent. Les resultats confirment que la politisation des debats legislatifs differe en fonction de la commission qui est chargee de preparer les dossiers debattus. Les debats a propos des dossiers venant de commissions qui ont des processus decisionnels plus conflictuels tendent a etre plus politises. Par contre, les resultats ne permettent pas de conclure que l'importance des enjeux traitees par une commission a un effet sur la politisation des debats en pleniere sur ses dossiers.\",\"PeriodicalId\":54026,\"journal\":{\"name\":\"Politique Europeenne\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.4000,\"publicationDate\":\"2019-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Politique Europeenne\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/poeu.064.0086\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"POLITICAL SCIENCE\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Politique Europeenne","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/poeu.064.0086","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"POLITICAL SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

通过允许欧洲议会成员公开表达和对抗他们对将要通过的立法的立场,欧洲议会的全体辩论是重要的政治化空间。然而,由于各委员会在欧洲议会决策过程中的中心作用以及它们之间的差异,全体辩论的政治化程度可能因准备立法文件的各委员会而有所不同。从这个角度来看,本文的目的是根据负责该问题的议会委员会来比较辩论的政治化程度。在实践中,我们以参加辩论的成员人数来衡量辩论的政治化程度。结果证实,立法辩论的政治化程度因负责准备辩论文件的委员会而异。决策过程冲突较多的委员会对档案的辩论往往更具政治性。另一方面,调查结果不允许得出这样的结论,即委员会所处理的问题的重要性对其问题的全体辩论的政治化有影响。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Policies with and without Politics: Committees and the Differentiated Politicization of Legislative Debates in the European Parliament
Parce qu'ils permettent aux deputes europeens d'exprimer publiquement et de confronter leurs positions sur les legislations a adopter, les debats en pleniere au Parlement europeen constituent des espaces importants de politisation. Cependant, etant donne le role central des commissions dans le processus decisionnel du PE et les differences entre elles, la politisation des debats en pleniere est susceptible de varier selon les commissions qui ont prepare les dossiers legislatifs. De ce point de vue, le present article vise a comparer la politisation des debats en fonction de la commission parlementaire responsable du dossier. En pratique, nous mesurons la politisation des debats a l'aune du nombre de deputes qui y participent. Les resultats confirment que la politisation des debats legislatifs differe en fonction de la commission qui est chargee de preparer les dossiers debattus. Les debats a propos des dossiers venant de commissions qui ont des processus decisionnels plus conflictuels tendent a etre plus politises. Par contre, les resultats ne permettent pas de conclure que l'importance des enjeux traitees par une commission a un effet sur la politisation des debats en pleniere sur ses dossiers.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Politique Europeenne
Politique Europeenne POLITICAL SCIENCE-
CiteScore
0.80
自引率
0.00%
发文量
28
期刊介绍: Politique européenne is a bilingual (French/English) journal, which publishes original articles in thematic or varia issues covering the entire field of European Studies (policy analysis, international relations, political sociology, political theory or political anthropology…). Each issue also includes a on-going research articles, as well as book reviews and review essays. The ambition of the journal is to constitute of the key arenas for expressing scientific controversies on European Studies. Starting with the observation that academic contributions relating to the political analysis of the process of European integration had primarily been dominated by English-language journal, the aims of the journal are the following: accompany the development of political science as one of the main and autonomous discipline in the analysis of the many dimensions of the process of European integration, make available to observers (academics, students and journalists) and actors (political, administrative and economic) of the European Union a journal of high scientific quality that allows to take stock of the academic debates, help enhance exchanges between universities and research centers in France and abroad. Through its thematic and varia issues, Politique européenne offers an editorial policy which allows to establish the necessary bridge between theory and practice in the study of the EU in all its dimensions.
期刊最新文献
Lucy Kinski, European Representation in EU National Parliaments, Cham, Palgrave Macmillan, 2021. A reaction to the French “non”? Or a case of institutional bricolage? Gabriele Abels, Andrea Krizsán, Heather MacRae and Anna van der Vleuten (eds), The Routledge Handbook of Gender and EU Politics, London, Routledge, 2021. Corporate power and the resolution of the Eurozone crisis Beyond Dichotomies: Defining Europeanness in a ‘Limit-Experience’
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1