诊断错误:适应性偏好与帝国主义

IF 0.1 N/A PHILOSOPHY Philosophiques Pub Date : 2020-01-01 DOI:10.7202/1070254ar
Marie-Pier Lemay
{"title":"诊断错误:适应性偏好与帝国主义","authors":"Marie-Pier Lemay","doi":"10.7202/1070254ar","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cet article porte sur le concept de preference adaptative tel qu’il est apparu en philosophie feministe politique et anglophone depuis les annees 2000. Ce concept designe les preferences formees conformement a un milieu oppressif et qui vont a l’encontre du bien-etre. Dans un premier temps, il sera question des deux theorisations les plus influentes a l’heure actuelle : celles developpees par les philosophes Martha Nussbaum et Serene Khader. Ensuite, j’evaluerai ces positions a l’aune des recents travaux des anthropologues feministes Saba Mahmood et Lila Abu-Lughod, dans lesquels elles remettent en question le projet politique de la philosophie feministe sous-jacent aux preferences adaptatives.","PeriodicalId":53907,"journal":{"name":"Philosophiques","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2020-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Erreur de diagnostic : préférences adaptatives et impérialisme\",\"authors\":\"Marie-Pier Lemay\",\"doi\":\"10.7202/1070254ar\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Cet article porte sur le concept de preference adaptative tel qu’il est apparu en philosophie feministe politique et anglophone depuis les annees 2000. Ce concept designe les preferences formees conformement a un milieu oppressif et qui vont a l’encontre du bien-etre. Dans un premier temps, il sera question des deux theorisations les plus influentes a l’heure actuelle : celles developpees par les philosophes Martha Nussbaum et Serene Khader. Ensuite, j’evaluerai ces positions a l’aune des recents travaux des anthropologues feministes Saba Mahmood et Lila Abu-Lughod, dans lesquels elles remettent en question le projet politique de la philosophie feministe sous-jacent aux preferences adaptatives.\",\"PeriodicalId\":53907,\"journal\":{\"name\":\"Philosophiques\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2020-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Philosophiques\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.7202/1070254ar\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"N/A\",\"JCRName\":\"PHILOSOPHY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Philosophiques","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7202/1070254ar","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"N/A","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文讨论了自2000年以来出现在政治和英语女性主义哲学中的适应性偏好概念。这一概念指的是在压迫性环境下形成的与福利背道而驰的偏好。首先,我们将讨论目前最有影响力的两个理论:由哲学家玛莎·努斯鲍姆(Martha Nussbaum)和塞琳·卡德尔(Serene Khader)提出的理论。然后,我将根据女权主义人类学家Saba Mahmood和Lila Abu-Lughod最近的工作来评估这些立场,在这些工作中,她们质疑了支撑适应性偏好的女权主义哲学的政治项目。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Erreur de diagnostic : préférences adaptatives et impérialisme
Cet article porte sur le concept de preference adaptative tel qu’il est apparu en philosophie feministe politique et anglophone depuis les annees 2000. Ce concept designe les preferences formees conformement a un milieu oppressif et qui vont a l’encontre du bien-etre. Dans un premier temps, il sera question des deux theorisations les plus influentes a l’heure actuelle : celles developpees par les philosophes Martha Nussbaum et Serene Khader. Ensuite, j’evaluerai ces positions a l’aune des recents travaux des anthropologues feministes Saba Mahmood et Lila Abu-Lughod, dans lesquels elles remettent en question le projet politique de la philosophie feministe sous-jacent aux preferences adaptatives.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Philosophiques
Philosophiques PHILOSOPHY-
自引率
0.00%
发文量
25
期刊最新文献
Biopolitique de la Naissance : generatio et lex nova chez Maître Eckhart Le Discours sur la théologie naturelle des Chinois et la controverse Leibniz/Descartes sur la substance Kant, Husserl et la question de l’humanité de la connaissance Interaction sociale et cognition animale Aron et Strauss, un dialogue inachevé, parce qu’inachevable
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1