{"title":"平等是不平等的。意大利妇女在历史和法律之间的工作","authors":"Irene Stolzi","doi":"10.7375/93848","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"italianoL’articolo mira a fornire una ricostruzione di lungo periodo – dall’Italia postunitaria al presente – del quadro normativo e giurisprudenziale che ha disciplinato il lavoro delle donne. Si e tentato, in particolare, di evidenziare i differenti riferimenti concettuali (capacita, funzione, eguaglianza, pari opportunita) di volta in volta utilizzati per disciplinare accessi ed esclusioni, tutele e interventi promozionali. Si e dato particolare risalto al ruolo, per molto tempo marginale, giocato in tale ambito dal principio di uguaglianza e alla tardiva recezione, nell’ordinamento italiano, di una declinazione sostanziale di tale principio, pur solennemente enunciato in costituzione (art. 3, comma 2). Si e inoltre tentato di mettere in luce l’apporto fornito, in questo ambito, dal legislatore e dalla giurisprudenza europei nel quadro di un dialogo complesso e talora conflittuale con il diritto interno. EnglishThe article seeks to provide a long-term reconstruction – from the last decades of the nineteenth century to the present time – of how women’s labour has been regulated by formal Italian law or by the Courts. For each period, the attempt is made to highlight the different conceptual references (capability, function, equality, equal opportunity, etc.) employed from time to time to regulate inclusion and exclusion, protection and affirmative action. Particular emphasis is placed on what had for a long time been the marginal role played in this setting by the principle of equality – and on the Italian legal system’s late adoption of a substantial articulation of this principle, in spite of its solemn enshrinement in the Constitution (art. 3, paragraph 2). The article also attempts to cast light on the contribution made in this area by European law and jurisprudence in the framework of a complex and at times contentious dialogue with national law.","PeriodicalId":44500,"journal":{"name":"STUDI STORICI","volume":"60 1","pages":"253-287"},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"La parità ineguale. Il lavoro delle donne in italia fra storia e diritto\",\"authors\":\"Irene Stolzi\",\"doi\":\"10.7375/93848\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"italianoL’articolo mira a fornire una ricostruzione di lungo periodo – dall’Italia postunitaria al presente – del quadro normativo e giurisprudenziale che ha disciplinato il lavoro delle donne. Si e tentato, in particolare, di evidenziare i differenti riferimenti concettuali (capacita, funzione, eguaglianza, pari opportunita) di volta in volta utilizzati per disciplinare accessi ed esclusioni, tutele e interventi promozionali. Si e dato particolare risalto al ruolo, per molto tempo marginale, giocato in tale ambito dal principio di uguaglianza e alla tardiva recezione, nell’ordinamento italiano, di una declinazione sostanziale di tale principio, pur solennemente enunciato in costituzione (art. 3, comma 2). Si e inoltre tentato di mettere in luce l’apporto fornito, in questo ambito, dal legislatore e dalla giurisprudenza europei nel quadro di un dialogo complesso e talora conflittuale con il diritto interno. EnglishThe article seeks to provide a long-term reconstruction – from the last decades of the nineteenth century to the present time – of how women’s labour has been regulated by formal Italian law or by the Courts. For each period, the attempt is made to highlight the different conceptual references (capability, function, equality, equal opportunity, etc.) employed from time to time to regulate inclusion and exclusion, protection and affirmative action. Particular emphasis is placed on what had for a long time been the marginal role played in this setting by the principle of equality – and on the Italian legal system’s late adoption of a substantial articulation of this principle, in spite of its solemn enshrinement in the Constitution (art. 3, paragraph 2). The article also attempts to cast light on the contribution made in this area by European law and jurisprudence in the framework of a complex and at times contentious dialogue with national law.\",\"PeriodicalId\":44500,\"journal\":{\"name\":\"STUDI STORICI\",\"volume\":\"60 1\",\"pages\":\"253-287\"},\"PeriodicalIF\":0.3000,\"publicationDate\":\"2019-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"STUDI STORICI\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.7375/93848\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"历史学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"HISTORY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"STUDI STORICI","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7375/93848","RegionNum":4,"RegionCategory":"历史学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
La parità ineguale. Il lavoro delle donne in italia fra storia e diritto
italianoL’articolo mira a fornire una ricostruzione di lungo periodo – dall’Italia postunitaria al presente – del quadro normativo e giurisprudenziale che ha disciplinato il lavoro delle donne. Si e tentato, in particolare, di evidenziare i differenti riferimenti concettuali (capacita, funzione, eguaglianza, pari opportunita) di volta in volta utilizzati per disciplinare accessi ed esclusioni, tutele e interventi promozionali. Si e dato particolare risalto al ruolo, per molto tempo marginale, giocato in tale ambito dal principio di uguaglianza e alla tardiva recezione, nell’ordinamento italiano, di una declinazione sostanziale di tale principio, pur solennemente enunciato in costituzione (art. 3, comma 2). Si e inoltre tentato di mettere in luce l’apporto fornito, in questo ambito, dal legislatore e dalla giurisprudenza europei nel quadro di un dialogo complesso e talora conflittuale con il diritto interno. EnglishThe article seeks to provide a long-term reconstruction – from the last decades of the nineteenth century to the present time – of how women’s labour has been regulated by formal Italian law or by the Courts. For each period, the attempt is made to highlight the different conceptual references (capability, function, equality, equal opportunity, etc.) employed from time to time to regulate inclusion and exclusion, protection and affirmative action. Particular emphasis is placed on what had for a long time been the marginal role played in this setting by the principle of equality – and on the Italian legal system’s late adoption of a substantial articulation of this principle, in spite of its solemn enshrinement in the Constitution (art. 3, paragraph 2). The article also attempts to cast light on the contribution made in this area by European law and jurisprudence in the framework of a complex and at times contentious dialogue with national law.