IF 0.6 3区 历史学 0 ARCHAEOLOGY Arheoloski Vestnik Pub Date : 2023-04-14 DOI:10.53065/h1694-6239-5467-o
Д.В. Шварц, А.Ж. Байбусунова, Р.А. Чекаев, Д.А. Оразбаев, Г.Н. Нысанбай, У.Т. Кенес, Р.А. Карабекова
{"title":"СПОНТАНДЫ ТІЗЕ ОСТЕОНЕКРОЗДЫҢ ДИАГНОСТИКАЛАУ МЕН ЕМДЕУДІҢ ЗАМАНАУИ КӨЗҚАРАСТАРЫ","authors":"Д.В. Шварц, А.Ж. Байбусунова, Р.А. Чекаев, Д.А. Оразбаев, Г.Н. Нысанбай, У.Т. Кенес, Р.А. Карабекова","doi":"10.53065/h1694-6239-5467-o","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Спонтанный остеонекроз коленного сустава (СОНК) все еще остается сложной задачей для диагностики и выбора стратегии лечения, а также обеспечения оптимального функционального результата у пациентов, по причине сложности дифференциальной диагностики и постановки диагноза. Аспекты рентген- и МРТ-диагностики в последнее время широко исследуются, ставя под вопрос этиологию данного заболевания. Целью данной работы является анализ публикации, посвященных вопросам диагностики и консервативного и оперативного лечения СОНК. Поиск проведен в научных базах данных PubMed, The Cochrane Library, eLIBRARY, Clinical Trials, CyberLeninka по ключевым словам: «спонтанный остеонекроз колена», «СОНК», «остеонекроз», «остеонекроз мыщелков большеберцовой и бедренной костей», «МРТ диагностика остеонекроза», «остеопоретические переломы», «субхондральная недостаточность», «тотальная артропластика коленного сустава», «однокомпонентная артропластика коленного сустава». Исследования показывают, что за последние годы были достигнуты значительные успехи в хирургическом лечении и методах диагностики СОНК. Однако препаратами выбора по-прежнему остаются нестероидные противовоспалительные препараты, так как бисфосфонаты не показали достаточной эффективности. На данном этапе, непрерывно ведутся разработки по усовершенствованию существующих консервативных методик лечения и диагностики. С появлением новых МРТ- и рентгенологических признаков и прояснения этиологии заболевания, все больше практикующих врачей осведомлены о возможности развития СОНК как причины вторичного остеоартрита коленного сустава. Кроме того, появление новых методик хирургического вмешательства, немаловажно влияющих на биомеханику сустава, требуют комплексного подхода к каждому клиническому случаю, как с позиции хирурга, так и реабилитолога.\n Spontaneous osteonecrosis of the knee joint (SONC) is still a difficult task to diagnose and choose a treatment strategy, as well as to ensure optimal functional outcome in patients, due to the complexity of differential diagnosis and diagnosis. Aspects of X-ray and MRI diagnostics have recently been widely studied, calling into question the etiology of this disease. The purpose of this work is to analyze publications devoted to the issues of diagnosis and conservative and surgical treatment of SONC. The search was carried out in the scientific databases PubMed, The Cochrane Library, eLibrary, Clinical Trials, CyberLeninka by keywords: \"spontaneous osteonecrosis of the knee\", \"SONC\", \"osteonecrosis\", \"osteonecrosis of the condyles of the tibia and femur\", \"MRI diagnosis of osteonecrosis\", \"osteoporetic fractures\", \"subchondral insufficiency\", \"total knee arthroplasty\", \"single-component knee arthroplasty\". Studies show that in recent years significant advances have been made in surgical treatment and diagnostic methods of SONC. However, nonsteroidal anti-inflammatory drugs are still the drugs of choice, since bisphosphonates have not shown sufficient effectiveness. At this stage, developments are continuously underway to improve existing conservative methods of treatment and diagnosis. With the advent of new MRI and radiological signs and clarification of the etiology of the disease, more and more practitioners are aware of the possibility of developing SONC as a cause of secondary osteoarthritis of the knee joint. In addition, the emergence of new methods of surgical intervention, which significantly affect the biomechanics of the joint, require a comprehensive approach to each clinical case, both from the perspective of a surgeon and a rehabilitologist.\n спонтанды тізе остеонекрозы (СТО) дифференциалды диагностика мен диагноздың күрделілігіне байланысты емдеу стратегиясын диагностикалау және таңдау, сондай-ақ пациенттерде оңтайлы функционалдық нәтижені қамтамасыз ету үшін әлі де қиын міндет болып табылады. Рентген және МРТ диагностикасының аспектілері жақында кеңінен зерттеліп, осы аурудың этиологиясына күмән келтірді. Бұл жұмыстың мақсаты СТО диагностикасы мен консервативті және жедел емдеу мәселелеріне арналған басылымды талдау болып табылады. Іздеу PubMed, the Cochrane Library, eLIBRARY, Clinical Trials, Cyberleninka ғылыми дерекқорларында \"спонтанды тізе остеонекрозы\", \"СТО\", \"остеонекроз\", \"жіліншік және сан сүйектері остеонекрозы\", \"остеонекроздың МРТ диагностикасы\", \"остеопоретикалық сынықтар\", \"субхондральды жеткіліксіздік\", \"тізе буынының жалпы артропластикасы\", \"тізе буынының бір компонентті артропластикасы\". Зерттеулер көрсеткендей, соңғы жылдары хирургиялық емдеу мен СТО диагностикасында айтарлықтай жетістіктер болды. Дегенмен, стероидты емес қабынуға қарсы препараттар әлі де таңдаулы препараттар болып табылады, өйткені бисфосфонаттар жеткілікті тиімділікті көрсетпеді. Осы кезеңде емдеудің және диагностиканың қолданыстағы консервативті әдістерін жетілдіру бойынша әзірлемелер үздіксіз жүргізілуде. Жаңа МРТ және рентгенологиялық белгілердің пайда болуымен және аурудың этиологиясының нақтылануымен тәжірибешілер тізе буынының қайталама остеоартритінің себебі ретінде СТО даму мүмкіндігін көбірек біледі. Сонымен қатар, буын биомеханикасына әсер ететін хирургиялық араласудың жаңа әдістерінің пайда болуы хирургтың да, реабилитологтың да позициясынан әр клиникалық жағдайға кешенді көзқарасты қажет етеді.","PeriodicalId":45152,"journal":{"name":"Arheoloski Vestnik","volume":"58 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.6000,"publicationDate":"2023-04-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Arheoloski Vestnik","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.53065/h1694-6239-5467-o","RegionNum":3,"RegionCategory":"历史学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"ARCHAEOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

由于鉴别诊断和诊断困难,自发的膝关节置换仍然是诊断和选择治疗策略的挑战,并为患者提供最佳的功能结果。x射线和核磁共振诊断方面最近被广泛研究,质疑这种疾病的病理。本文的目的是分析有关索尼克诊断和治疗的出版物。在公共数据库、科奇兰图书馆、埃利伯里、塞伯伦卡等关键字中进行了搜索:自发的膝盖骨、“颈骨”、“骨突”、“骨突”、“骨骨切开术”、“骨骨切开术”、“骨骨切开术”、“骨骨切开术”、“次级关节成形术”、“单成分关节成形术”。研究表明,近年来,在外科手术和诊断索尼克的方法方面取得了重大进展。然而,选择药物仍然是非类固醇消炎药,因为bcp没有显示出足够的效力。在这一点上,正在进行的是不断改进现有的保守治疗和诊断方法。随着新的核磁共振和放射学的出现和疾病伦理的清晰,越来越多的医生意识到索尼克的发展可能是导致膝关节第二骨关节炎的原因。此外,新的外科手术方法的出现,对关节的生物力学影响很大,需要对每个临床病例采取全面的方法,无论是外科医生还是康复医师。单声道的单声道是单声道的单声道,是单声道的单声道,是单声道的单声道。X射线合成器和MRI diagnostics have widely工作室,呼唤这个发现的起源。这首歌的开头是为了解析歌曲的内容,并为歌曲的内容提供了指导和指导。在科赫文学界,科赫文学界,科赫文学界,科赫文学界,科赫文学界。工作室展示了在索尼克的surgect治疗和diagnostic meds中所做的一切。However, nonsteroidal anti-inflammatory drugs是一个选择,since bisphosphonates有一个不需要的功能。在这个阶段,开发人员是大陆上最不受压迫和diagnosis的保护。有了新的MRI和radiologication,更多和更多的开发歌曲是“第二首歌”。在addition中,新的surgic互动的emergence,当它被称为“联合生物机械”时,它是一个完整的扩展到each clinical case,来自于“surgeon”和“rehabilitologist”。спонтандтізеостеонекроз(应该)дифференциалд诊断диагноздң到үрделілігінбайланыстемдестратегиясындиагностикалаәң错对吧,сондақпациенттерд关于ң泰勒функционалдқnәтиженіқамтамасыз这个үшінәліdeқиынміндетболыптабылад。伦琴ә不是mriдиагностикасынңаспектілері赵қынд凯ңінензерттеліп,黄蜂аурудңэтиологиясынүәкелтірдіn m。b好ұlұмыстқ佐藤站5月ңдиагностикасконсервативтіә吧我不是жеделемдеmәселелерінарнағ安娜басылымдталдаболыптабылад。іздеPubMed、the Cochrane Library, eLIBRARY Clinical试验,Cyberleninkaғeul德里克қорларынд“спонтандтізеостеонекроз”、“应该”、“остеонекроз雪橇”“好жіліншікә不үйектеріостеонекроз”、“остеонекроздңmriдиагностикас”、“остеопоретикалқ儿子қ太郎”、“субхондральджеткіліксіздік”、“тізебуынынңжалпартропластикас”、“тізебуынынңбіркомпоненттіартропластикас。”你和ңЗерттеулер到өрсеткенд,ғжылдархирургиялқемде我应该диагностикасындайтарл陶қ博尔жетістіктер。дегенм,стероидтемесқабынғ而亚森қпрепараттарәліde taңдаулпрепараттарболыптабылад,өйткенібисфосфонаттаржеткіліктітиімділікті到өрсетпеді。好德емдеуді黄蜂keziahңңә不是диагностикаңқолданыст你ғконсервативтіәдістерінжетілдірбойыншәзірлемелерү好здіксізүргізілуд。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
СПОНТАНДЫ ТІЗЕ ОСТЕОНЕКРОЗДЫҢ ДИАГНОСТИКАЛАУ МЕН ЕМДЕУДІҢ ЗАМАНАУИ КӨЗҚАРАСТАРЫ
Спонтанный остеонекроз коленного сустава (СОНК) все еще остается сложной задачей для диагностики и выбора стратегии лечения, а также обеспечения оптимального функционального результата у пациентов, по причине сложности дифференциальной диагностики и постановки диагноза. Аспекты рентген- и МРТ-диагностики в последнее время широко исследуются, ставя под вопрос этиологию данного заболевания. Целью данной работы является анализ публикации, посвященных вопросам диагностики и консервативного и оперативного лечения СОНК. Поиск проведен в научных базах данных PubMed, The Cochrane Library, eLIBRARY, Clinical Trials, CyberLeninka по ключевым словам: «спонтанный остеонекроз колена», «СОНК», «остеонекроз», «остеонекроз мыщелков большеберцовой и бедренной костей», «МРТ диагностика остеонекроза», «остеопоретические переломы», «субхондральная недостаточность», «тотальная артропластика коленного сустава», «однокомпонентная артропластика коленного сустава». Исследования показывают, что за последние годы были достигнуты значительные успехи в хирургическом лечении и методах диагностики СОНК. Однако препаратами выбора по-прежнему остаются нестероидные противовоспалительные препараты, так как бисфосфонаты не показали достаточной эффективности. На данном этапе, непрерывно ведутся разработки по усовершенствованию существующих консервативных методик лечения и диагностики. С появлением новых МРТ- и рентгенологических признаков и прояснения этиологии заболевания, все больше практикующих врачей осведомлены о возможности развития СОНК как причины вторичного остеоартрита коленного сустава. Кроме того, появление новых методик хирургического вмешательства, немаловажно влияющих на биомеханику сустава, требуют комплексного подхода к каждому клиническому случаю, как с позиции хирурга, так и реабилитолога. Spontaneous osteonecrosis of the knee joint (SONC) is still a difficult task to diagnose and choose a treatment strategy, as well as to ensure optimal functional outcome in patients, due to the complexity of differential diagnosis and diagnosis. Aspects of X-ray and MRI diagnostics have recently been widely studied, calling into question the etiology of this disease. The purpose of this work is to analyze publications devoted to the issues of diagnosis and conservative and surgical treatment of SONC. The search was carried out in the scientific databases PubMed, The Cochrane Library, eLibrary, Clinical Trials, CyberLeninka by keywords: "spontaneous osteonecrosis of the knee", "SONC", "osteonecrosis", "osteonecrosis of the condyles of the tibia and femur", "MRI diagnosis of osteonecrosis", "osteoporetic fractures", "subchondral insufficiency", "total knee arthroplasty", "single-component knee arthroplasty". Studies show that in recent years significant advances have been made in surgical treatment and diagnostic methods of SONC. However, nonsteroidal anti-inflammatory drugs are still the drugs of choice, since bisphosphonates have not shown sufficient effectiveness. At this stage, developments are continuously underway to improve existing conservative methods of treatment and diagnosis. With the advent of new MRI and radiological signs and clarification of the etiology of the disease, more and more practitioners are aware of the possibility of developing SONC as a cause of secondary osteoarthritis of the knee joint. In addition, the emergence of new methods of surgical intervention, which significantly affect the biomechanics of the joint, require a comprehensive approach to each clinical case, both from the perspective of a surgeon and a rehabilitologist. спонтанды тізе остеонекрозы (СТО) дифференциалды диагностика мен диагноздың күрделілігіне байланысты емдеу стратегиясын диагностикалау және таңдау, сондай-ақ пациенттерде оңтайлы функционалдық нәтижені қамтамасыз ету үшін әлі де қиын міндет болып табылады. Рентген және МРТ диагностикасының аспектілері жақында кеңінен зерттеліп, осы аурудың этиологиясына күмән келтірді. Бұл жұмыстың мақсаты СТО диагностикасы мен консервативті және жедел емдеу мәселелеріне арналған басылымды талдау болып табылады. Іздеу PubMed, the Cochrane Library, eLIBRARY, Clinical Trials, Cyberleninka ғылыми дерекқорларында "спонтанды тізе остеонекрозы", "СТО", "остеонекроз", "жіліншік және сан сүйектері остеонекрозы", "остеонекроздың МРТ диагностикасы", "остеопоретикалық сынықтар", "субхондральды жеткіліксіздік", "тізе буынының жалпы артропластикасы", "тізе буынының бір компонентті артропластикасы". Зерттеулер көрсеткендей, соңғы жылдары хирургиялық емдеу мен СТО диагностикасында айтарлықтай жетістіктер болды. Дегенмен, стероидты емес қабынуға қарсы препараттар әлі де таңдаулы препараттар болып табылады, өйткені бисфосфонаттар жеткілікті тиімділікті көрсетпеді. Осы кезеңде емдеудің және диагностиканың қолданыстағы консервативті әдістерін жетілдіру бойынша әзірлемелер үздіксіз жүргізілуде. Жаңа МРТ және рентгенологиялық белгілердің пайда болуымен және аурудың этиологиясының нақтылануымен тәжірибешілер тізе буынының қайталама остеоартритінің себебі ретінде СТО даму мүмкіндігін көбірек біледі. Сонымен қатар, буын биомеханикасына әсер ететін хирургиялық араласудың жаңа әдістерінің пайда болуы хирургтың да, реабилитологтың да позициясынан әр клиникалық жағдайға кешенді көзқарасты қажет етеді.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Arheoloski Vestnik
Arheoloski Vestnik ARCHAEOLOGY-
CiteScore
1.00
自引率
60.00%
发文量
19
期刊最新文献
БАЛАЛАРДАҒЫ ЗӘР ШЫҒАРУ ЖОЛДАРЫНЫҢ ИНФЕКЦИЯСЫНЫҢ КЛИНИКАЛЫҚ ЖӘНЕ ЗЕРТХАНАЛЫҚ СИПАТТАМАСЫ АНАЛИЗ ХИРУРГИЧЕСКИХ МЕТОДОВ РЕЗЕКЦИИ ХВОСТА ПОДЖЕЛУДОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ ПРИ РАКЕ ТАБИГИ МИНЕРАЛДЫ СУМЕН БАЛАЛАР МЕН ЖАСОСПIРIМДIН ТIС ЖЕГIН АЛДЫН АЛУ ЖОЛДАРЫ НАУҚАСТАРДЫН КОВИДТЕН КЕЙIНГI БЕЛГIЛЕРIH ҚАЛПЫНА КЕЛТIРУ ІШ ҚУЫСЫ АОРТА АНЕВРИЗМАСЫНЫҢ ЖЫРТЫЛУЫНЫҢ ПЕРИОПЕРАЦИЯЛЫҚ ҚАТЕЛІКТЕРІМЕН АСҚЫНУ СЕБЕПТЕР
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1