问卷的面部效度,以确定与2型糖尿病胰岛素治疗的开始和实施相关的信念

Q1 Arts and Humanities Proceedings of the Aristotelean Society Pub Date : 2022-11-30 DOI:10.20396/ccfenf220224783
Celline Gabriele da Silva Mesquita, Roberta Cunha Matheus Rodrigues
{"title":"问卷的面部效度,以确定与2型糖尿病胰岛素治疗的开始和实施相关的信念","authors":"Celline Gabriele da Silva Mesquita, Roberta Cunha Matheus Rodrigues","doi":"10.20396/ccfenf220224783","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introdução: No contexto do DM2, metade dos pacientes não adere ao tratamento. Faz-se necessário um conceito avançado de adesão medicamentosa, que inclui os componentes: Iniciação, Implementação, Persistência e Descontinuidade. Na investigação dos comportamentos em saúde, a Teoria do Comportamento Planejado (TPB) tem sido amplamente utilizada. Objetivo: Verificar a validade face de questionário, construído com base na TPB, para identificação das crenças relacionadas à iniciação e implementação da insulinoterapia em pacientes com DM2. Método: Estudo metodológico referente à validade de conteúdo de instrumento para avaliação de crenças. O instrumento foi construído com base na TPB e estudo pregresso, considerando as etapas de Iniciação e Implementação, e submetido à validade de face por meio da avaliação por comitê de especialistas e pré-teste na população alvo, para avaliação da compreensibilidade. Na análise dos dados, utilizou-se o Índice de Validade de Conteúdo (IVC), que mede a proporção de especialistas em concordância na avaliação solicitada, considerado aceitável um IVC>0,80. Os dados de caracterização sociodemográfica e clínica da população alvo foram submetidos à análise descritiva; as respostas às crenças foram analisadas de acordo com análise de conteúdo, com categorização a priori, de acordo com a TBP, sendo destacadas as crenças modais. O estudo foi aprovado pelo CEP (CAAE: 39149220.3.0000.5404; Parecer nº 4.715.120). Resultados: Após cálculo do IVC, foram realizados ajustes conforme sugestões dos avaliadores. O questionário foi aplicado a oito participantes para identificar as crenças e verificar sua compreensibilidade. Foram identificadas crenças salientes nos grupos de crenças comportamentais, normativas, de controle e autoeficácia. Conclusão: O instrumento de crenças de Implementação da insulinoterapia teve seu conteúdo validado. É necessário prosseguir com a validação do instrumento de crenças de Iniciação, devido amostra insuficiente. Os resultados deste estudo subsidiarão a construção de escala de medida para avaliar a adesão à insulinoterapia.","PeriodicalId":35222,"journal":{"name":"Proceedings of the Aristotelean Society","volume":"19 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-11-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Validade de face de questionário para identificação de crenças relacionadas à iniciação e implementação da insulinoterapia no diabetes mellitus tipo 2\",\"authors\":\"Celline Gabriele da Silva Mesquita, Roberta Cunha Matheus Rodrigues\",\"doi\":\"10.20396/ccfenf220224783\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Introdução: No contexto do DM2, metade dos pacientes não adere ao tratamento. Faz-se necessário um conceito avançado de adesão medicamentosa, que inclui os componentes: Iniciação, Implementação, Persistência e Descontinuidade. Na investigação dos comportamentos em saúde, a Teoria do Comportamento Planejado (TPB) tem sido amplamente utilizada. Objetivo: Verificar a validade face de questionário, construído com base na TPB, para identificação das crenças relacionadas à iniciação e implementação da insulinoterapia em pacientes com DM2. Método: Estudo metodológico referente à validade de conteúdo de instrumento para avaliação de crenças. O instrumento foi construído com base na TPB e estudo pregresso, considerando as etapas de Iniciação e Implementação, e submetido à validade de face por meio da avaliação por comitê de especialistas e pré-teste na população alvo, para avaliação da compreensibilidade. Na análise dos dados, utilizou-se o Índice de Validade de Conteúdo (IVC), que mede a proporção de especialistas em concordância na avaliação solicitada, considerado aceitável um IVC>0,80. Os dados de caracterização sociodemográfica e clínica da população alvo foram submetidos à análise descritiva; as respostas às crenças foram analisadas de acordo com análise de conteúdo, com categorização a priori, de acordo com a TBP, sendo destacadas as crenças modais. O estudo foi aprovado pelo CEP (CAAE: 39149220.3.0000.5404; Parecer nº 4.715.120). Resultados: Após cálculo do IVC, foram realizados ajustes conforme sugestões dos avaliadores. O questionário foi aplicado a oito participantes para identificar as crenças e verificar sua compreensibilidade. Foram identificadas crenças salientes nos grupos de crenças comportamentais, normativas, de controle e autoeficácia. Conclusão: O instrumento de crenças de Implementação da insulinoterapia teve seu conteúdo validado. É necessário prosseguir com a validação do instrumento de crenças de Iniciação, devido amostra insuficiente. Os resultados deste estudo subsidiarão a construção de escala de medida para avaliar a adesão à insulinoterapia.\",\"PeriodicalId\":35222,\"journal\":{\"name\":\"Proceedings of the Aristotelean Society\",\"volume\":\"19 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-11-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Proceedings of the Aristotelean Society\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.20396/ccfenf220224783\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q1\",\"JCRName\":\"Arts and Humanities\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Proceedings of the Aristotelean Society","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.20396/ccfenf220224783","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

简介:在DM2的背景下,一半的患者不坚持治疗。需要一个先进的药物依从性概念,包括起始、实施、坚持和中断组成部分。在健康行为研究中,计划行为理论得到了广泛的应用。摘要目的:验证以bpd为基础的问卷问卷的面部效度,以确定与糖尿病患者胰岛素治疗的开始和实施相关的信念。方法:对信念评估工具的内容效度进行方法学研究。该工具是在TPB和先前研究的基础上构建的,考虑了启动和实施阶段,并通过专家委员会的评估和目标人群的预测试提交面部效度,以评估可理解性。在数据分析中,我们使用了内容效度指数(cvi),它衡量了专家同意所要求的评估的比例,认为cvi > 0.80是可接受的。对目标人群的社会人口学和临床特征数据进行描述性分析;根据内容分析,根据TBP进行先验分类,并强调模态信念,对信念的反应进行分析。本研究经CEP批准(CAAE: 39149220.3.0000.5404;第4715.120号意见)。结果:计算cvi后,根据评价者的建议进行调整。该问卷被应用于8名参与者,以确定他们的信念并验证他们的可理解性。在行为、规范、控制和自我效能信念组中确定了突出信念。结论:胰岛素治疗实施信念工具的内容得到验证。由于样本不足,有必要继续验证初始化信念工具。本研究的结果将支持测量量表的构建,以评估胰岛素治疗的依从性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Validade de face de questionário para identificação de crenças relacionadas à iniciação e implementação da insulinoterapia no diabetes mellitus tipo 2
Introdução: No contexto do DM2, metade dos pacientes não adere ao tratamento. Faz-se necessário um conceito avançado de adesão medicamentosa, que inclui os componentes: Iniciação, Implementação, Persistência e Descontinuidade. Na investigação dos comportamentos em saúde, a Teoria do Comportamento Planejado (TPB) tem sido amplamente utilizada. Objetivo: Verificar a validade face de questionário, construído com base na TPB, para identificação das crenças relacionadas à iniciação e implementação da insulinoterapia em pacientes com DM2. Método: Estudo metodológico referente à validade de conteúdo de instrumento para avaliação de crenças. O instrumento foi construído com base na TPB e estudo pregresso, considerando as etapas de Iniciação e Implementação, e submetido à validade de face por meio da avaliação por comitê de especialistas e pré-teste na população alvo, para avaliação da compreensibilidade. Na análise dos dados, utilizou-se o Índice de Validade de Conteúdo (IVC), que mede a proporção de especialistas em concordância na avaliação solicitada, considerado aceitável um IVC>0,80. Os dados de caracterização sociodemográfica e clínica da população alvo foram submetidos à análise descritiva; as respostas às crenças foram analisadas de acordo com análise de conteúdo, com categorização a priori, de acordo com a TBP, sendo destacadas as crenças modais. O estudo foi aprovado pelo CEP (CAAE: 39149220.3.0000.5404; Parecer nº 4.715.120). Resultados: Após cálculo do IVC, foram realizados ajustes conforme sugestões dos avaliadores. O questionário foi aplicado a oito participantes para identificar as crenças e verificar sua compreensibilidade. Foram identificadas crenças salientes nos grupos de crenças comportamentais, normativas, de controle e autoeficácia. Conclusão: O instrumento de crenças de Implementação da insulinoterapia teve seu conteúdo validado. É necessário prosseguir com a validação do instrumento de crenças de Iniciação, devido amostra insuficiente. Os resultados deste estudo subsidiarão a construção de escala de medida para avaliar a adesão à insulinoterapia.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Proceedings of the Aristotelean Society
Proceedings of the Aristotelean Society Arts and Humanities-Philosophy
CiteScore
1.10
自引率
0.00%
发文量
17
期刊介绍: The Proceedings of the Aristotelian Society contains the papers read at the Society"s fortnightly meetings in London throughout the academic year, and short discussion notes on these papers. Papers are drawn from an international base of contributors and discuss issues across a broad range of philosophical traditions, including those which are of greatest current interest.
期刊最新文献
Referring and Articulating: Davidson and Haddock on Quotation Geometrical Changes: Change and Motion in Aristotle’s Philosophy of Geometry xii—Knowing and Acknowledging Others Inefficacy, Pre-emption and Structural Injustice ix—How Is Metaphysics Possible?
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1