人类基因编辑的伦理考虑

T. F. Toledo
{"title":"人类基因编辑的伦理考虑","authors":"T. F. Toledo","doi":"10.17063/BJFS10(2)Y2021147-163","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A edicao genetica em seres humanos incita varias reflexoes sobre qual deve ser o papel que a ciencia deve desempenhar e quais os seus limites de atuacao. Frente a essa problematica, esse ensaio teorico objetiva fornecer argumentos sobre as graves implicacoes eticas que tais praticas podem resultar. Como principal ponto argumentativo, sera levado em conta um dos principios eticos superiores apontado pela Ciencia Logosofica: a tolerância. Nesse sentido, considerando esse principio etico, e argumentado o por que as Ciencias Biologicas nao devem se ocupar com questoes relacionadas a alteracao dos genes. Para isso, sao apresentados pontos de vista de autores a favor, e entao, contrasto com outros fundamentos. A conclusao e a de que, dado os riscos e as incertezas com esses procedimentos, e mais prudente a ciencia nao se ocupar com essa pratica.","PeriodicalId":9123,"journal":{"name":"Brazilian Journal of Forensic Sciences, Medical Law and Bioethics","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-02-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Consideração Ética sobre a Edição Genética em Seres Humanos\",\"authors\":\"T. F. Toledo\",\"doi\":\"10.17063/BJFS10(2)Y2021147-163\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"A edicao genetica em seres humanos incita varias reflexoes sobre qual deve ser o papel que a ciencia deve desempenhar e quais os seus limites de atuacao. Frente a essa problematica, esse ensaio teorico objetiva fornecer argumentos sobre as graves implicacoes eticas que tais praticas podem resultar. Como principal ponto argumentativo, sera levado em conta um dos principios eticos superiores apontado pela Ciencia Logosofica: a tolerância. Nesse sentido, considerando esse principio etico, e argumentado o por que as Ciencias Biologicas nao devem se ocupar com questoes relacionadas a alteracao dos genes. Para isso, sao apresentados pontos de vista de autores a favor, e entao, contrasto com outros fundamentos. A conclusao e a de que, dado os riscos e as incertezas com esses procedimentos, e mais prudente a ciencia nao se ocupar com essa pratica.\",\"PeriodicalId\":9123,\"journal\":{\"name\":\"Brazilian Journal of Forensic Sciences, Medical Law and Bioethics\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-02-16\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Brazilian Journal of Forensic Sciences, Medical Law and Bioethics\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.17063/BJFS10(2)Y2021147-163\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Brazilian Journal of Forensic Sciences, Medical Law and Bioethics","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17063/BJFS10(2)Y2021147-163","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

人类的基因编辑引发了一些关于科学应该扮演什么角色以及它的行动限制的思考。面对这一问题,本文旨在就这种做法可能导致的严重伦理后果提供论证。作为主要的争论点,它将考虑哲学科学所指出的最高伦理原则之一:宽容。在这个意义上,考虑到这一伦理原则,论证了为什么生物科学不应该处理与基因改变有关的问题。为此,提出了作者的观点,并与其他基础进行了对比。结论是,考虑到这些程序的风险和不确定性,科学最好不要参与这种做法。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Consideração Ética sobre a Edição Genética em Seres Humanos
A edicao genetica em seres humanos incita varias reflexoes sobre qual deve ser o papel que a ciencia deve desempenhar e quais os seus limites de atuacao. Frente a essa problematica, esse ensaio teorico objetiva fornecer argumentos sobre as graves implicacoes eticas que tais praticas podem resultar. Como principal ponto argumentativo, sera levado em conta um dos principios eticos superiores apontado pela Ciencia Logosofica: a tolerância. Nesse sentido, considerando esse principio etico, e argumentado o por que as Ciencias Biologicas nao devem se ocupar com questoes relacionadas a alteracao dos genes. Para isso, sao apresentados pontos de vista de autores a favor, e entao, contrasto com outros fundamentos. A conclusao e a de que, dado os riscos e as incertezas com esses procedimentos, e mais prudente a ciencia nao se ocupar com essa pratica.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Inversão de Vestígios Papiloscópicos: Detecção, Análise e Comparação Patient’s Medical Records in Brazil: Legal and Regulatory Considerations Neuropsychological Assessment in The Forensic Context: A Scoping Review Obstáculos aos Direitos Reprodutivos de Mulheres Vivendo com HIV/AIDS: Revisão Integrativa da Literatura A Importância do Prontuário na Responsabilidade Civil do Cirurgião-Dentista nos Tratamentos Odontológicos
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1