医疗器械生物安全评价:迈向无动物试验

Q2 Social Sciences Derecho Animal Pub Date : 2019-01-29 DOI:10.5565/REV/DA.392
N. Sachot, A. Vitale
{"title":"医疗器械生物安全评价:迈向无动物试验","authors":"N. Sachot, A. Vitale","doi":"10.5565/REV/DA.392","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Los animales han sido utilizados desde hace tiempo como sujetos experimentales para apoyar el progreso cientifico y los avances de la medicina. A dia de hoy, diversos protocolos incluyendo el uso de animales todavia estan en vigor en multiples campos cientificos y aplicaciones, como por ejemplo el de la seguridad de los dispositivos medicos. El objetivo de dichos estudios es determinar si un dispositivo medico es seguro para su uso humano o si supone un riesgo para la salud del paciente. Las pruebas en animales para este proposito estan motivadas por requisitos regulatorios, estipulando que el uso de este tipo de test es necesario y justificandolo en un contexto de gestion de riesgos. Los modelos animales ya no se usan de manera sistematica como en el pasado, pero siguen siendo una piedra angular en el proceso de toma de decision delicado, relacionado con el marketing de los dispositivos medicos. Sin embargo, las pruebas en animales tienen limitaciones, como las preocupaciones eticas y la validez de los datos que cuestionan su uso para este fin. Una atencion especial esta dada a dia de hoy a las alternativas libres de animales para respaldar mejor la aplicacion del concepto de los 3R (replacement, reduction, refining) en este campo. Desgraciadamente, los metodos muy avanzados y tecnologias en desarrollo encuentran obstaculos importantes (p.ej. validacion y estandarizacion) que impiden y ralentizan su implementacion como alternativas aceptadas del punto de vista regulatorio. Para superar estas dificultades, el proceso de aceptacion regulatoria de las alternativas se podria optimizar. Este se puede alcanzar por ejemplo mejorando la cooperacion, la coordinacion y la comunicacion entre los diferentes actores, i.e. investigadores, organismos regulatorios certificadores e industrias. Generalmente, una atencion especial se debe prestar al compromiso y a un esfuerzo comun para mejorar la eficacia de este proceso, y para establecer un marco regulatorio de comprobacion que no dependa mas de los modelos animales.","PeriodicalId":36357,"journal":{"name":"Derecho Animal","volume":"27 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-01-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Medical Devices Biological Safety Assessment: Towards Animal-free Testing\",\"authors\":\"N. Sachot, A. Vitale\",\"doi\":\"10.5565/REV/DA.392\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Los animales han sido utilizados desde hace tiempo como sujetos experimentales para apoyar el progreso cientifico y los avances de la medicina. A dia de hoy, diversos protocolos incluyendo el uso de animales todavia estan en vigor en multiples campos cientificos y aplicaciones, como por ejemplo el de la seguridad de los dispositivos medicos. El objetivo de dichos estudios es determinar si un dispositivo medico es seguro para su uso humano o si supone un riesgo para la salud del paciente. Las pruebas en animales para este proposito estan motivadas por requisitos regulatorios, estipulando que el uso de este tipo de test es necesario y justificandolo en un contexto de gestion de riesgos. Los modelos animales ya no se usan de manera sistematica como en el pasado, pero siguen siendo una piedra angular en el proceso de toma de decision delicado, relacionado con el marketing de los dispositivos medicos. Sin embargo, las pruebas en animales tienen limitaciones, como las preocupaciones eticas y la validez de los datos que cuestionan su uso para este fin. Una atencion especial esta dada a dia de hoy a las alternativas libres de animales para respaldar mejor la aplicacion del concepto de los 3R (replacement, reduction, refining) en este campo. Desgraciadamente, los metodos muy avanzados y tecnologias en desarrollo encuentran obstaculos importantes (p.ej. validacion y estandarizacion) que impiden y ralentizan su implementacion como alternativas aceptadas del punto de vista regulatorio. Para superar estas dificultades, el proceso de aceptacion regulatoria de las alternativas se podria optimizar. Este se puede alcanzar por ejemplo mejorando la cooperacion, la coordinacion y la comunicacion entre los diferentes actores, i.e. investigadores, organismos regulatorios certificadores e industrias. Generalmente, una atencion especial se debe prestar al compromiso y a un esfuerzo comun para mejorar la eficacia de este proceso, y para establecer un marco regulatorio de comprobacion que no dependa mas de los modelos animales.\",\"PeriodicalId\":36357,\"journal\":{\"name\":\"Derecho Animal\",\"volume\":\"27 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-01-29\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Derecho Animal\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5565/REV/DA.392\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Derecho Animal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5565/REV/DA.392","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

长期以来,动物一直被用作实验对象,以支持科学进步和医学进步。今天,包括使用动物在内的各种协议在多个科学领域和应用中仍然有效,例如医疗设备的安全。这些研究的目的是确定医疗设备对人类使用是否安全,或者是否对患者的健康构成风险。为此目的进行动物试验的动机是监管要求,规定使用这种类型的试验是必要的,并在风险管理的背景下证明这一点。动物模型不再像过去那样被系统地使用,但它们仍然是与医疗设备营销相关的微妙决策过程的基石。然而,动物试验有局限性,如eticas关切和数据有效性的质疑这个结束。特别注意由于用法现在自由的替代动物为了更好地支持《3R(替代剂,减少、精炼的概念)在这个营地。不幸的是,非常先进的方法和正在开发的技术遇到了重大障碍(例如验证和标准化),阻碍和减缓了它们作为可接受的监管替代方案的实施。为了克服这些困难,可以优化监管接受替代方案的过程。这可以通过改善不同参与者(即研究人员、认证监管机构和行业)之间的合作、协调和沟通来实现。一般来说,应特别注意承诺和共同努力,以提高这一过程的有效性,并建立一个不再依赖动物模型的监管检查框架。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Medical Devices Biological Safety Assessment: Towards Animal-free Testing
Los animales han sido utilizados desde hace tiempo como sujetos experimentales para apoyar el progreso cientifico y los avances de la medicina. A dia de hoy, diversos protocolos incluyendo el uso de animales todavia estan en vigor en multiples campos cientificos y aplicaciones, como por ejemplo el de la seguridad de los dispositivos medicos. El objetivo de dichos estudios es determinar si un dispositivo medico es seguro para su uso humano o si supone un riesgo para la salud del paciente. Las pruebas en animales para este proposito estan motivadas por requisitos regulatorios, estipulando que el uso de este tipo de test es necesario y justificandolo en un contexto de gestion de riesgos. Los modelos animales ya no se usan de manera sistematica como en el pasado, pero siguen siendo una piedra angular en el proceso de toma de decision delicado, relacionado con el marketing de los dispositivos medicos. Sin embargo, las pruebas en animales tienen limitaciones, como las preocupaciones eticas y la validez de los datos que cuestionan su uso para este fin. Una atencion especial esta dada a dia de hoy a las alternativas libres de animales para respaldar mejor la aplicacion del concepto de los 3R (replacement, reduction, refining) en este campo. Desgraciadamente, los metodos muy avanzados y tecnologias en desarrollo encuentran obstaculos importantes (p.ej. validacion y estandarizacion) que impiden y ralentizan su implementacion como alternativas aceptadas del punto de vista regulatorio. Para superar estas dificultades, el proceso de aceptacion regulatoria de las alternativas se podria optimizar. Este se puede alcanzar por ejemplo mejorando la cooperacion, la coordinacion y la comunicacion entre los diferentes actores, i.e. investigadores, organismos regulatorios certificadores e industrias. Generalmente, una atencion especial se debe prestar al compromiso y a un esfuerzo comun para mejorar la eficacia de este proceso, y para establecer un marco regulatorio de comprobacion que no dependa mas de los modelos animales.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Derecho Animal
Derecho Animal Social Sciences-Law
CiteScore
1.00
自引率
0.00%
发文量
8
审稿时长
20 weeks
期刊最新文献
Relaciones de vecindad y tenencia de animales. Reapertura del recurso de protección en la propiedad horizontal chilena Análisis jurídico sobre la concurrencia del ensañamiento en el delito de maltrato animal Estrategias para fortalecer el capital social y su importancia en la solución del conflicto ser humano-fauna urbana en la ciudad de Ibarra, Ecuador Francesc Ristol y Eva Doménec. Terapia Asistida con Animales. Técnicas y Ejercicios para Intervenciones Asistidas con Perros (Barcelona, 2ª ed. 2015) 390p. Reflect on the Past or on the Present? The root cause of the difficulties in advancing animal protection in China. Review of Peter J. Li’s latest work: Animal Welfare in China, Culture, Politics and Crisis, Sydney University Press 2021
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1