{"title":"从两倍到三倍的偏见:有可能对复杂进行排序吗?","authors":"F. J. Portilla","doi":"10.18042/CEPC/REDC.121.01","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El debate existente sobre la doble prejudicialidad se ve transformado y enriquecido con el nuevo procedimiento de opinion consultiva que puede plantearse en relacion con el Tribunal de Estrasburgo si el Reino de Espana firma el protocolo correspondiente. En el presente estudio se muestran las posibles ordenaciones de estos procesos asumidas por algunos Estados de nuestro entorno (Francia e Italia) y defendidas por la doctrina y se propone un modelo coherente que permita ordenar las vias incidentales europeas (cuestion prejudicial, opinion consultiva) con la cuestion de inconstitucionalidad.","PeriodicalId":51707,"journal":{"name":"Revista Espanola De Derecho Constitucional","volume":"32 1","pages":"13-44"},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2021-04-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"De la doble a la triple prejudicialidad: ¿Es posible ordenar lo complejo?\",\"authors\":\"F. J. Portilla\",\"doi\":\"10.18042/CEPC/REDC.121.01\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El debate existente sobre la doble prejudicialidad se ve transformado y enriquecido con el nuevo procedimiento de opinion consultiva que puede plantearse en relacion con el Tribunal de Estrasburgo si el Reino de Espana firma el protocolo correspondiente. En el presente estudio se muestran las posibles ordenaciones de estos procesos asumidas por algunos Estados de nuestro entorno (Francia e Italia) y defendidas por la doctrina y se propone un modelo coherente que permita ordenar las vias incidentales europeas (cuestion prejudicial, opinion consultiva) con la cuestion de inconstitucionalidad.\",\"PeriodicalId\":51707,\"journal\":{\"name\":\"Revista Espanola De Derecho Constitucional\",\"volume\":\"32 1\",\"pages\":\"13-44\"},\"PeriodicalIF\":0.3000,\"publicationDate\":\"2021-04-28\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Espanola De Derecho Constitucional\",\"FirstCategoryId\":\"90\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.18042/CEPC/REDC.121.01\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"社会学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Espanola De Derecho Constitucional","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18042/CEPC/REDC.121.01","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
De la doble a la triple prejudicialidad: ¿Es posible ordenar lo complejo?
El debate existente sobre la doble prejudicialidad se ve transformado y enriquecido con el nuevo procedimiento de opinion consultiva que puede plantearse en relacion con el Tribunal de Estrasburgo si el Reino de Espana firma el protocolo correspondiente. En el presente estudio se muestran las posibles ordenaciones de estos procesos asumidas por algunos Estados de nuestro entorno (Francia e Italia) y defendidas por la doctrina y se propone un modelo coherente que permita ordenar las vias incidentales europeas (cuestion prejudicial, opinion consultiva) con la cuestion de inconstitucionalidad.
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
分享
求助内容：
应助结果提醒方式：
扫码关注我们
