Stratégies argumentatives dans les discours politiques américains sur la législation des substances psychoactives : quel emploi du pathos à l’ère de la post-vérité ?

Le terme « post-truth » a ete declare mot de l’annee 2016 par le dictionnaire The Oxford Dictionary, etant donne sa resonance dans le monde anglo-saxon contemporain. Terme faisant initialement reference aux mensonges au cœur de scandales politiques (le scandale Iran-Contra, la Guerre du Golfe, https://en.oxforddictionaries.com/word-of-the-year/word-of-the-year-2016), il renvoie desormais a une situation dans laquelle les faits objectifs ont beaucoup moins d’importance et d’impact que l’utilisation des emotions et des croyances personnelles pour influencer l’opinion publique (https://en.oxforddictionaries.com/word-of-the-year/word-of-the-year-2016).Dans le contexte de cette ere de la post-verite, ou les emotions occupent une place plus importante que les faits, la question du pathos dans le discours politique se pose plus que jamais. Dans quelle mesure observe-t-on le recours aux emotions dans les discours politiques recents ?La presente etude porte sur un corpus de discours politiques au sujet de la reforme des substances psychoactives. « The War on drugs », abordee tantot sous son aspect medical, tantot sous son aspect criminel, represente une affaire de sante publique et fait l’objet de nombreux debats qu’il convient d’examiner.