{"title":"不受重视的动物","authors":"Jean-Luc Nancy","doi":"10.1353/mln.2022.0049","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract:Certainement l’art ne répond pas à des apories philosophiques. Au reste, peut-être n’y a-t-il pas « des apories philosophiques » s’il s’agit plutôt de ceci : que la philosophie s’est constituée en aporie ou selon une loi de l’aporie. C’est un fait indéniable que toute philosophie désigne un point de fuite, une extrémité où elle se perd elle-même. À l’inverse, il ne faut rien demander à l’art car cela reviendrait à le réintégrer dans la philosophie. Il ne faut donc pas non plus lui attribuer quoi que ce soit, puisque ce que le discours peut attribuer sera encore et toujours philosophique.","PeriodicalId":78454,"journal":{"name":"MLN bulletin","volume":"46 1","pages":"646 - 656"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Un regard animal\",\"authors\":\"Jean-Luc Nancy\",\"doi\":\"10.1353/mln.2022.0049\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Abstract:Certainement l’art ne répond pas à des apories philosophiques. Au reste, peut-être n’y a-t-il pas « des apories philosophiques » s’il s’agit plutôt de ceci : que la philosophie s’est constituée en aporie ou selon une loi de l’aporie. C’est un fait indéniable que toute philosophie désigne un point de fuite, une extrémité où elle se perd elle-même. À l’inverse, il ne faut rien demander à l’art car cela reviendrait à le réintégrer dans la philosophie. Il ne faut donc pas non plus lui attribuer quoi que ce soit, puisque ce que le discours peut attribuer sera encore et toujours philosophique.\",\"PeriodicalId\":78454,\"journal\":{\"name\":\"MLN bulletin\",\"volume\":\"46 1\",\"pages\":\"646 - 656\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-09-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"MLN bulletin\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1353/mln.2022.0049\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"MLN bulletin","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1353/mln.2022.0049","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Abstract:Certainement l’art ne répond pas à des apories philosophiques. Au reste, peut-être n’y a-t-il pas « des apories philosophiques » s’il s’agit plutôt de ceci : que la philosophie s’est constituée en aporie ou selon une loi de l’aporie. C’est un fait indéniable que toute philosophie désigne un point de fuite, une extrémité où elle se perd elle-même. À l’inverse, il ne faut rien demander à l’art car cela reviendrait à le réintégrer dans la philosophie. Il ne faut donc pas non plus lui attribuer quoi que ce soit, puisque ce que le discours peut attribuer sera encore et toujours philosophique.