不受重视的动物

MLN bulletin Pub Date : 2022-09-01 DOI:10.1353/mln.2022.0049
Jean-Luc Nancy
{"title":"不受重视的动物","authors":"Jean-Luc Nancy","doi":"10.1353/mln.2022.0049","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract:Certainement l’art ne répond pas à des apories philosophiques. Au reste, peut-être n’y a-t-il pas « des apories philosophiques » s’il s’agit plutôt de ceci : que la philosophie s’est constituée en aporie ou selon une loi de l’aporie. C’est un fait indéniable que toute philosophie désigne un point de fuite, une extrémité où elle se perd elle-même. À l’inverse, il ne faut rien demander à l’art car cela reviendrait à le réintégrer dans la philosophie. Il ne faut donc pas non plus lui attribuer quoi que ce soit, puisque ce que le discours peut attribuer sera encore et toujours philosophique.","PeriodicalId":78454,"journal":{"name":"MLN bulletin","volume":"46 1","pages":"646 - 656"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Un regard animal\",\"authors\":\"Jean-Luc Nancy\",\"doi\":\"10.1353/mln.2022.0049\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Abstract:Certainement l’art ne répond pas à des apories philosophiques. Au reste, peut-être n’y a-t-il pas « des apories philosophiques » s’il s’agit plutôt de ceci : que la philosophie s’est constituée en aporie ou selon une loi de l’aporie. C’est un fait indéniable que toute philosophie désigne un point de fuite, une extrémité où elle se perd elle-même. À l’inverse, il ne faut rien demander à l’art car cela reviendrait à le réintégrer dans la philosophie. Il ne faut donc pas non plus lui attribuer quoi que ce soit, puisque ce que le discours peut attribuer sera encore et toujours philosophique.\",\"PeriodicalId\":78454,\"journal\":{\"name\":\"MLN bulletin\",\"volume\":\"46 1\",\"pages\":\"646 - 656\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-09-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"MLN bulletin\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1353/mln.2022.0049\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"MLN bulletin","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1353/mln.2022.0049","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

抽象:艺术当然不符合哲学的要求。此外,如果哲学是在阿波里或根据阿波里定律形成的,那么也许就没有“哲学的阿波里”了。不可否认的事实是,每一种哲学都指定了一个消失点,一个它迷失自我的终点。相反,我们不应该对艺术提出任何要求,因为这将意味着将它重新融入哲学。因此,我们也不应该把任何东西归因于它,因为演讲所能归因于的仍然是哲学的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Un regard animal
Abstract:Certainement l’art ne répond pas à des apories philosophiques. Au reste, peut-être n’y a-t-il pas « des apories philosophiques » s’il s’agit plutôt de ceci : que la philosophie s’est constituée en aporie ou selon une loi de l’aporie. C’est un fait indéniable que toute philosophie désigne un point de fuite, une extrémité où elle se perd elle-même. À l’inverse, il ne faut rien demander à l’art car cela reviendrait à le réintégrer dans la philosophie. Il ne faut donc pas non plus lui attribuer quoi que ce soit, puisque ce que le discours peut attribuer sera encore et toujours philosophique.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Editorial Note Keeping Company: Phenomenologies of Perception “Wait a Minute”: Reflections on [the] Pause Is Existence Intelligible? Frederick Douglass and the Black Infrahuman Surreal: A Story of Origins
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1