{"title":"«»现实派和现实主义者.Roland Czada的复制品","authors":"Bernd Ladwig","doi":"10.5771/0340-0425-2022-3-381","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Roland Czada nimmt an, der russische Angriffskrieg gegen die Ukraine habe eine invariante Wahrheit der Weltpolitik enthüllt: Hard power sei im Zweifelsfall immer wichtiger als soft power. Dies bestätige die zentrale Annahme der „realistischen Theorie“. Aber diese hat schwerwiegende Schwächen und kann auch die Entwicklung zum Krieg in der Ukraine nicht befriedigend erklären. Im Artikel wird für eine liberale Sichtweise plädiert, die uns heute dazu zwinge, realistisch, aber nicht „realistisch“ im Sinne der gleichnamigen Theorie zu denken.","PeriodicalId":36222,"journal":{"name":"Leviathan (Germany)","volume":"83 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"»Realisten« und Realisten. Eine Replik auf Roland Czada\",\"authors\":\"Bernd Ladwig\",\"doi\":\"10.5771/0340-0425-2022-3-381\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Roland Czada nimmt an, der russische Angriffskrieg gegen die Ukraine habe eine invariante Wahrheit der Weltpolitik enthüllt: Hard power sei im Zweifelsfall immer wichtiger als soft power. Dies bestätige die zentrale Annahme der „realistischen Theorie“. Aber diese hat schwerwiegende Schwächen und kann auch die Entwicklung zum Krieg in der Ukraine nicht befriedigend erklären. Im Artikel wird für eine liberale Sichtweise plädiert, die uns heute dazu zwinge, realistisch, aber nicht „realistisch“ im Sinne der gleichnamigen Theorie zu denken.\",\"PeriodicalId\":36222,\"journal\":{\"name\":\"Leviathan (Germany)\",\"volume\":\"83 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Leviathan (Germany)\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5771/0340-0425-2022-3-381\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"Arts and Humanities\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Leviathan (Germany)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5771/0340-0425-2022-3-381","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
»Realisten« und Realisten. Eine Replik auf Roland Czada
Roland Czada nimmt an, der russische Angriffskrieg gegen die Ukraine habe eine invariante Wahrheit der Weltpolitik enthüllt: Hard power sei im Zweifelsfall immer wichtiger als soft power. Dies bestätige die zentrale Annahme der „realistischen Theorie“. Aber diese hat schwerwiegende Schwächen und kann auch die Entwicklung zum Krieg in der Ukraine nicht befriedigend erklären. Im Artikel wird für eine liberale Sichtweise plädiert, die uns heute dazu zwinge, realistisch, aber nicht „realistisch“ im Sinne der gleichnamigen Theorie zu denken.