五、古典罗马法中有取得担保债权人的优先权

V. Hoof
{"title":"五、古典罗马法中有取得担保债权人的优先权","authors":"V. Hoof","doi":"10.1515/zrgr-2022-0005","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Zusammenfassung Der Vorrang der Pfandgläubiger wegen der Finanzierung des Erwerbs einer Sache im klassischen römischen Recht. Es fehlt an Quellenbelegen zur (privilegierten) Position eines Pfandgläubigers, der den Erwerb einer Sache finanzierte. Eine umfassende Regelung zur Erlangung und Vollstreckung dieser Sicherheit gibt es nicht. Dernburg meinte daher, dass ein Zufallselement daran beteiligt gewesen sei, ob der Geldgeber ein privilegiertes Pfandrecht hatte oder nicht. In diesem Artikel wird untersucht, unter welchen Umständen der finanzierende Pfandgläubiger Vorrang vor früheren Pfandgläubigern hatte. Es hing hauptsächlich von der konkreten Vereinbarung der Parteien und der Herkunft des für die Anschaffung verwendeten Geldes ab, ob sein Pfandrecht privilegiert war. Mehrere Texte zeigen, wie er seine Interessen schützen konnte, indem er beispielsweise den Kaufpreis direkt an den Verkäufer zahlte. Es bleibt jedoch unklar, wie Rangstreitigkeiten zwischen dem finanzierenden Pfandgläubiger und anderen privilegierten Pfandgläubigern gelöst wurden.","PeriodicalId":23880,"journal":{"name":"Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung","volume":"27 1","pages":"192 - 213"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"V. The priority of acquisition secured creditors in classical Roman law\",\"authors\":\"V. Hoof\",\"doi\":\"10.1515/zrgr-2022-0005\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Zusammenfassung Der Vorrang der Pfandgläubiger wegen der Finanzierung des Erwerbs einer Sache im klassischen römischen Recht. Es fehlt an Quellenbelegen zur (privilegierten) Position eines Pfandgläubigers, der den Erwerb einer Sache finanzierte. Eine umfassende Regelung zur Erlangung und Vollstreckung dieser Sicherheit gibt es nicht. Dernburg meinte daher, dass ein Zufallselement daran beteiligt gewesen sei, ob der Geldgeber ein privilegiertes Pfandrecht hatte oder nicht. In diesem Artikel wird untersucht, unter welchen Umständen der finanzierende Pfandgläubiger Vorrang vor früheren Pfandgläubigern hatte. Es hing hauptsächlich von der konkreten Vereinbarung der Parteien und der Herkunft des für die Anschaffung verwendeten Geldes ab, ob sein Pfandrecht privilegiert war. Mehrere Texte zeigen, wie er seine Interessen schützen konnte, indem er beispielsweise den Kaufpreis direkt an den Verkäufer zahlte. Es bleibt jedoch unklar, wie Rangstreitigkeiten zwischen dem finanzierenden Pfandgläubiger und anderen privilegierten Pfandgläubigern gelöst wurden.\",\"PeriodicalId\":23880,\"journal\":{\"name\":\"Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung\",\"volume\":\"27 1\",\"pages\":\"192 - 213\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-07-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1515/zrgr-2022-0005\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1515/zrgr-2022-0005","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

由留置人得到资金,其目的是购买古典罗马法律所允许的事物。(特权)一家典当商是资助交易的对象,缺乏相关的资料。没有可得到并执行这项保障的全面解决。德恩堡认为,命案牵涉到命中注定的因素,即投资者是否享有享有房子当铺的特权。本条检方会探讨探讨金融按揭债权人相对于前按揭债权人拥有优先权的情况。房屋留置权是否享有资格主要取决于各方当事人的具体协议以及用作购买的资金的来历。有几篇文章介绍他怎样保护自己的权益,例如直接付钱给售货员。然而,对牵涉到债权人和其他富有特权的当铺债权人之间的排名纠纷如何解决还不得而知。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
V. The priority of acquisition secured creditors in classical Roman law
Zusammenfassung Der Vorrang der Pfandgläubiger wegen der Finanzierung des Erwerbs einer Sache im klassischen römischen Recht. Es fehlt an Quellenbelegen zur (privilegierten) Position eines Pfandgläubigers, der den Erwerb einer Sache finanzierte. Eine umfassende Regelung zur Erlangung und Vollstreckung dieser Sicherheit gibt es nicht. Dernburg meinte daher, dass ein Zufallselement daran beteiligt gewesen sei, ob der Geldgeber ein privilegiertes Pfandrecht hatte oder nicht. In diesem Artikel wird untersucht, unter welchen Umständen der finanzierende Pfandgläubiger Vorrang vor früheren Pfandgläubigern hatte. Es hing hauptsächlich von der konkreten Vereinbarung der Parteien und der Herkunft des für die Anschaffung verwendeten Geldes ab, ob sein Pfandrecht privilegiert war. Mehrere Texte zeigen, wie er seine Interessen schützen konnte, indem er beispielsweise den Kaufpreis direkt an den Verkäufer zahlte. Es bleibt jedoch unklar, wie Rangstreitigkeiten zwischen dem finanzierenden Pfandgläubiger und anderen privilegierten Pfandgläubigern gelöst wurden.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
VI. Zur Legitimität gentiler Fürsten bei ihren römischen Bürgern Zur Textkritik von D. 2,14,37 (Papir. 2 const.) III. The actio utilis in case of pignus nominis II. Il testamentum militis alla luce delle epigrafi funerarie René Brouwer, Law and philosophy in the late Roman republic
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1