无偏见框架

M. Eichler, Mary A. Burke
{"title":"无偏见框架","authors":"M. Eichler, Mary A. Burke","doi":"10.17269/CJPH.97.761","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objective: To test the applicability of the BIAS FREE Framework in African settings.Participants: Researchers from the Tanzanian National Institute for Medical Research, university and community-based researchers from Tanzania, the Gambia and South Africa.Setting: National Institute for Medical Research, Dar es Salaam - Tanzania.Intervention: An intensive two-day workshop to examine the applicability of the BIAS FREE Framework within an African setting. This involved clarification of the following concepts: construction of knowledge, objectivity, logic of domination, hierarchy, power, sex and gender, disability, and race/ethnicity. The Framework identifies three types of bias problems that derive from social hierarchies based on gender, race and disability: maintaining hierarchy, failing to examine differences, and using double standards. Participants used the 20 diagnostic questions at the heart of the Framework to analyze various research publications, including some authored by participants.Outcomes: Participants uniformly stated that the Framework is useful for uncovering bias in public health research, policy and programs; that it is immediately applicable in their work settings; and that doing so would improve equity in research and, ultimately, in health. One participant re-analyzed published data using the Framework and submitted a supplementary report with some new recommendations.Implications: The applicability of the BIAS FREE Framework has been demonstrated in diverse settings. It is now being offered for broader application as a tool for uncovering and eliminating biases in health research that derive from social hierarchies and for addressing the persistence of global health inequities.RésuméObjectif: Tester les possibilités d’application d’un cadre d’impartialité (le BIAS FREE Framework) dans le contexte africain.Participants: Chercheuses et chercheurs de l’Institut national tanzanien pour la recherche médicale et des milieux universitaires et communautaires de la Tanzanie, de la Gambie et de l’Afrique du Sud.Lieu: L’Institut national pour la recherche médicale de Dar es-Salaam, en Tanzanie.Intervention: Un atelier intensif de deux jours pour examiner les possibilités d’application du cadre BIAS FREE dans le contexte africain. Il s’agissait de clarifier les notions de construction des savoirs, d’objectivité, de logique de domination, de hiérarchie, de pouvoir, de sexe et de sexospécificités, d’in/capacité, de race et d’appartenance ethnique. Le Cadre définit trois types de biais découlant des hiérarchies sociales fondées sur les sexospécificités, la race et l’in/capacité, soit: le maintien de la hiérarchie, le non-examen des différences et l’emploi de deux poids deux mesures. Les participantes et les participants ont utilisé les 20 grandes questions diagnostiques du Cadre pour analyser divers articles de recherche (dont ils étaient même parfois les auteurs).Résultats: Les personnes présentes ont uniformément déclaré que le Cadre était utile pour déceler les biais dans la recherche, les politiques et les programmes en santé publique. Elles ont affirmé également qu’elles pourraient appliquer le Cadre tel quel dans leur milieu de travail, et que son application améliorerait l’équité dans le domaine de la recherche et, en bout de ligne, dans celui de la santé. L’une des personnes présentes a refait, à l’aide du Cadre, l’analyse de données publiées, puis présenté un rapport supplémentaire comportant de nouvelles recommandations.Conséquences: Les possibilités d’application du cadre BIAS FREE dans divers contextes sont démontrées. On offre maintenant ce cadre sous la forme d’un outil à plus grande échelle pour déceler et supprimer les biais de la recherche en santé découlant des hiérarchies sociales et pour aider à effacer les inégalités sur le plan de la santé mondiale.","PeriodicalId":9525,"journal":{"name":"Canadian Journal of Public Health","volume":"49 1","pages":"63-68"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2006-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"25","resultStr":"{\"title\":\"The BIAS FREE Framework\",\"authors\":\"M. Eichler, Mary A. Burke\",\"doi\":\"10.17269/CJPH.97.761\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Objective: To test the applicability of the BIAS FREE Framework in African settings.Participants: Researchers from the Tanzanian National Institute for Medical Research, university and community-based researchers from Tanzania, the Gambia and South Africa.Setting: National Institute for Medical Research, Dar es Salaam - Tanzania.Intervention: An intensive two-day workshop to examine the applicability of the BIAS FREE Framework within an African setting. This involved clarification of the following concepts: construction of knowledge, objectivity, logic of domination, hierarchy, power, sex and gender, disability, and race/ethnicity. The Framework identifies three types of bias problems that derive from social hierarchies based on gender, race and disability: maintaining hierarchy, failing to examine differences, and using double standards. Participants used the 20 diagnostic questions at the heart of the Framework to analyze various research publications, including some authored by participants.Outcomes: Participants uniformly stated that the Framework is useful for uncovering bias in public health research, policy and programs; that it is immediately applicable in their work settings; and that doing so would improve equity in research and, ultimately, in health. One participant re-analyzed published data using the Framework and submitted a supplementary report with some new recommendations.Implications: The applicability of the BIAS FREE Framework has been demonstrated in diverse settings. It is now being offered for broader application as a tool for uncovering and eliminating biases in health research that derive from social hierarchies and for addressing the persistence of global health inequities.RésuméObjectif: Tester les possibilités d’application d’un cadre d’impartialité (le BIAS FREE Framework) dans le contexte africain.Participants: Chercheuses et chercheurs de l’Institut national tanzanien pour la recherche médicale et des milieux universitaires et communautaires de la Tanzanie, de la Gambie et de l’Afrique du Sud.Lieu: L’Institut national pour la recherche médicale de Dar es-Salaam, en Tanzanie.Intervention: Un atelier intensif de deux jours pour examiner les possibilités d’application du cadre BIAS FREE dans le contexte africain. Il s’agissait de clarifier les notions de construction des savoirs, d’objectivité, de logique de domination, de hiérarchie, de pouvoir, de sexe et de sexospécificités, d’in/capacité, de race et d’appartenance ethnique. Le Cadre définit trois types de biais découlant des hiérarchies sociales fondées sur les sexospécificités, la race et l’in/capacité, soit: le maintien de la hiérarchie, le non-examen des différences et l’emploi de deux poids deux mesures. Les participantes et les participants ont utilisé les 20 grandes questions diagnostiques du Cadre pour analyser divers articles de recherche (dont ils étaient même parfois les auteurs).Résultats: Les personnes présentes ont uniformément déclaré que le Cadre était utile pour déceler les biais dans la recherche, les politiques et les programmes en santé publique. Elles ont affirmé également qu’elles pourraient appliquer le Cadre tel quel dans leur milieu de travail, et que son application améliorerait l’équité dans le domaine de la recherche et, en bout de ligne, dans celui de la santé. L’une des personnes présentes a refait, à l’aide du Cadre, l’analyse de données publiées, puis présenté un rapport supplémentaire comportant de nouvelles recommandations.Conséquences: Les possibilités d’application du cadre BIAS FREE dans divers contextes sont démontrées. On offre maintenant ce cadre sous la forme d’un outil à plus grande échelle pour déceler et supprimer les biais de la recherche en santé découlant des hiérarchies sociales et pour aider à effacer les inégalités sur le plan de la santé mondiale.\",\"PeriodicalId\":9525,\"journal\":{\"name\":\"Canadian Journal of Public Health\",\"volume\":\"49 1\",\"pages\":\"63-68\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2006-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"25\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Canadian Journal of Public Health\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.17269/CJPH.97.761\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian Journal of Public Health","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17269/CJPH.97.761","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 25

摘要

目的:检验无偏见框架在非洲环境中的适用性。参与者:坦桑尼亚国家医学研究所的研究人员、来自坦桑尼亚、冈比亚和南非的大学和社区研究人员。环境:坦桑尼亚达累斯萨拉姆国家医学研究所。干预措施:一个为期两天的强化讲习班,以审查在非洲环境中无偏见框架的适用性。这涉及对以下概念的澄清:知识的建构、客观性、统治逻辑、等级、权力、性和性别、残疾和种族/民族。该框架确定了基于性别、种族和残疾的社会等级制度产生的三种偏见问题:维持等级制度,未能审查差异,以及使用双重标准。参与者使用框架核心的20个诊断问题来分析各种研究出版物,包括一些由参与者撰写的出版物。结果:参与者一致表示,该框架有助于发现公共卫生研究、政策和规划中的偏见;它能立即适用于他们的工作环境;这样做将提高研究的公平性,并最终提高健康的公平性。一位与会者利用该框架重新分析了已公布的数据,并提交了一份补充报告,提出了一些新的建议。含义:无偏见框架的适用性已经在不同的环境中得到证明。现在,它作为一种工具被提供给更广泛的应用,以发现和消除卫生研究中源于社会等级的偏见,并解决持续存在的全球卫生不公平现象。目的:在非洲的背景下,利用无偏见框架(le BIAS FREE Framework),降低了使用无偏见框架(le BIAS FREE Framework)的可能性。参加者:坦桑尼亚国家研究所、坦桑尼亚大学和社区研究所、冈比亚研究所和南非洲研究所、坦桑尼亚大学和社区研究所、冈比亚研究所和南非洲研究所。代替者:坦桑尼亚达累斯萨拉姆国家职业通讯材料研究所。干预措施:在两小时的工作时间内,检查者可能无法获得与干部有关的申请。我要澄清以下概念:结构、客观、统治、人格、人格、人格、人格、人格、人格、人格、人格、人格、人格、人格、人格、人格、种族、人格。“三个类型”是指:“三个类型”是指“三个类型”,即“三个类型”,即“三个类型”,即“三个类型”,即“三个类型”,即“三个类型”,即“三个类型”,即“三个类型”,即“三个类型”,即“三个类型”,即“三个类型”。Les participants et Les participants ont utilisles 20 grandes questions diagnostiques du Cadre pour analyser divers articles de recherche(不要ils samaient même parfois Les auteurs)。rs:将个人与制服合并,将个人与工作合并,将个人与工作合并,将个人与工作合并,将个人与工作合并,将个人与工作合并。“我不能肯定”的是,“我不能肯定”的是,“我不能肯定”的是,“我不能肯定”的是,“我不能肯定”的是,“我不能肯定”的是,“我不能肯定”的是,“我不能肯定”的是,“我不能肯定”的是,“我不能肯定”的是,“我不能肯定”的是,“我不能肯定”。《关于个人和个人的通讯》、《关于个人和个人的通讯》、《关于个人和个人的通讯》、《关于个人和个人的通讯》、《关于个人和个人的通讯》补充了《关于个人和个人的通讯》的重要建议。综上所列:在不同的情况下,不可能有其他的情况。现提供一份维修干部名单,由一名男子组成,一名男子组成,一名男子组成,一名男子组成,一名男子组成,一名男子组成,一名男子组成,一名男子组成,一名男子组成,一名男子组成,一名男子组成,一名男子组成,一名男子组成,一名男子组成,一名男子组成,一名男子组成,一名男子组成,一名男子组成,一名男子组成,一名男子组成,一名男子组成,一名男子组成,一名男子组成,一名男子组成,一名男子组成,一名男子组成,一名男子组成。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
The BIAS FREE Framework
Objective: To test the applicability of the BIAS FREE Framework in African settings.Participants: Researchers from the Tanzanian National Institute for Medical Research, university and community-based researchers from Tanzania, the Gambia and South Africa.Setting: National Institute for Medical Research, Dar es Salaam - Tanzania.Intervention: An intensive two-day workshop to examine the applicability of the BIAS FREE Framework within an African setting. This involved clarification of the following concepts: construction of knowledge, objectivity, logic of domination, hierarchy, power, sex and gender, disability, and race/ethnicity. The Framework identifies three types of bias problems that derive from social hierarchies based on gender, race and disability: maintaining hierarchy, failing to examine differences, and using double standards. Participants used the 20 diagnostic questions at the heart of the Framework to analyze various research publications, including some authored by participants.Outcomes: Participants uniformly stated that the Framework is useful for uncovering bias in public health research, policy and programs; that it is immediately applicable in their work settings; and that doing so would improve equity in research and, ultimately, in health. One participant re-analyzed published data using the Framework and submitted a supplementary report with some new recommendations.Implications: The applicability of the BIAS FREE Framework has been demonstrated in diverse settings. It is now being offered for broader application as a tool for uncovering and eliminating biases in health research that derive from social hierarchies and for addressing the persistence of global health inequities.RésuméObjectif: Tester les possibilités d’application d’un cadre d’impartialité (le BIAS FREE Framework) dans le contexte africain.Participants: Chercheuses et chercheurs de l’Institut national tanzanien pour la recherche médicale et des milieux universitaires et communautaires de la Tanzanie, de la Gambie et de l’Afrique du Sud.Lieu: L’Institut national pour la recherche médicale de Dar es-Salaam, en Tanzanie.Intervention: Un atelier intensif de deux jours pour examiner les possibilités d’application du cadre BIAS FREE dans le contexte africain. Il s’agissait de clarifier les notions de construction des savoirs, d’objectivité, de logique de domination, de hiérarchie, de pouvoir, de sexe et de sexospécificités, d’in/capacité, de race et d’appartenance ethnique. Le Cadre définit trois types de biais découlant des hiérarchies sociales fondées sur les sexospécificités, la race et l’in/capacité, soit: le maintien de la hiérarchie, le non-examen des différences et l’emploi de deux poids deux mesures. Les participantes et les participants ont utilisé les 20 grandes questions diagnostiques du Cadre pour analyser divers articles de recherche (dont ils étaient même parfois les auteurs).Résultats: Les personnes présentes ont uniformément déclaré que le Cadre était utile pour déceler les biais dans la recherche, les politiques et les programmes en santé publique. Elles ont affirmé également qu’elles pourraient appliquer le Cadre tel quel dans leur milieu de travail, et que son application améliorerait l’équité dans le domaine de la recherche et, en bout de ligne, dans celui de la santé. L’une des personnes présentes a refait, à l’aide du Cadre, l’analyse de données publiées, puis présenté un rapport supplémentaire comportant de nouvelles recommandations.Conséquences: Les possibilités d’application du cadre BIAS FREE dans divers contextes sont démontrées. On offre maintenant ce cadre sous la forme d’un outil à plus grande échelle pour déceler et supprimer les biais de la recherche en santé découlant des hiérarchies sociales et pour aider à effacer les inégalités sur le plan de la santé mondiale.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Authors’ response: Re: Reifferscheid et al., “COVID-19 vaccine uptake and intention during pregnancy in Canada” Factors associated with intention to receive vaccines for bacterial sexually transmitted infections among young HPV-vaccinated Canadian women Re: Reifferscheid et al., “COVID-19 vaccine uptake and intention during pregnancy in Canada” Correction to: Convivialité des municipalités canadiennes à l’égard des aînés : portrait et facteurs associés Regional differences in movement behaviours of children and youth during the second wave of the COVID-19 pandemic in Canada: follow-up from a national study
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1