在学习过程中打击剽窃的措施

IF 3 2区 教育学 Q1 EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH Educacion Xx1 Pub Date : 2021-05-13 DOI:10.5944/EDUCXX1.28341
Jesús Miguel Muñoz Cantero, Eva María Espiñeira Bellón, M. P. Crego
{"title":"在学习过程中打击剽窃的措施","authors":"Jesús Miguel Muñoz Cantero, Eva María Espiñeira Bellón, M. P. Crego","doi":"10.5944/EDUCXX1.28341","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este estudio se centra en determinar la percepcion del alumnado universitario sobre posibles estrategias de eliminacion del plagio en sus trabajos academicos. Se emplea una metodologia cualitativa basada en el analisis de contenido a partir de la respuesta a una pregunta abierta orientada a determinar como se puede evitar el plagio, incluida en el Cuestionario de Atribuciones para la Deteccion de Coincidencias en Trabajos Academicos (CUDECO). Las categorias que surgen del discurso de las personas encuestadas se centran en: (a) informacion; normalmente con respecto al proceso de citacion, (b) formacion; tanto del proceso de citacion como de la elaboracion de los trabajos que se solicitan (c) supervision; por parte del profesorado y (d) medidas sancionadoras; coercitivas y punitivas. Las principales formas de combatir el plagio segun el estudiantado, se centran en la propia definicion de lo que ha de entenderse por plagio academico y, en medidas informativas (normalmente con respecto al proceso de citacion), formativas (tanto por parte del profesorado como de las facultades y la propia institucion), de caracter digital (a traves de herramientas de deteccion), de supervision por parte del profesorado (concienciando en la importancia de citar correctamente, produciendose una mayor implicacion y un mayor interes tanto por el tipo de trabajos que se solicitan y los tiempos asignados como por el caracter de las evaluaciones que se realizan) pero tambien coercitivas y punitivas. Existen algunos casos en los que se valora la necesidad de comenzar con dicho proceso con anterioridad, en cursos anteriores a los universitarios y tambien casos que consideran que es algo inevitable de dificil solucion. En conclusion, reflexionar en torno a estas categorias, intentando combatirlas, podria disminuir el plagio en las universidades.","PeriodicalId":46713,"journal":{"name":"Educacion Xx1","volume":"117 1","pages":"97-120"},"PeriodicalIF":3.0000,"publicationDate":"2021-05-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"6","resultStr":"{\"title\":\"Medidas para combatir el plagio en los procesos de aprendizaje\",\"authors\":\"Jesús Miguel Muñoz Cantero, Eva María Espiñeira Bellón, M. P. Crego\",\"doi\":\"10.5944/EDUCXX1.28341\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Este estudio se centra en determinar la percepcion del alumnado universitario sobre posibles estrategias de eliminacion del plagio en sus trabajos academicos. Se emplea una metodologia cualitativa basada en el analisis de contenido a partir de la respuesta a una pregunta abierta orientada a determinar como se puede evitar el plagio, incluida en el Cuestionario de Atribuciones para la Deteccion de Coincidencias en Trabajos Academicos (CUDECO). Las categorias que surgen del discurso de las personas encuestadas se centran en: (a) informacion; normalmente con respecto al proceso de citacion, (b) formacion; tanto del proceso de citacion como de la elaboracion de los trabajos que se solicitan (c) supervision; por parte del profesorado y (d) medidas sancionadoras; coercitivas y punitivas. Las principales formas de combatir el plagio segun el estudiantado, se centran en la propia definicion de lo que ha de entenderse por plagio academico y, en medidas informativas (normalmente con respecto al proceso de citacion), formativas (tanto por parte del profesorado como de las facultades y la propia institucion), de caracter digital (a traves de herramientas de deteccion), de supervision por parte del profesorado (concienciando en la importancia de citar correctamente, produciendose una mayor implicacion y un mayor interes tanto por el tipo de trabajos que se solicitan y los tiempos asignados como por el caracter de las evaluaciones que se realizan) pero tambien coercitivas y punitivas. Existen algunos casos en los que se valora la necesidad de comenzar con dicho proceso con anterioridad, en cursos anteriores a los universitarios y tambien casos que consideran que es algo inevitable de dificil solucion. En conclusion, reflexionar en torno a estas categorias, intentando combatirlas, podria disminuir el plagio en las universidades.\",\"PeriodicalId\":46713,\"journal\":{\"name\":\"Educacion Xx1\",\"volume\":\"117 1\",\"pages\":\"97-120\"},\"PeriodicalIF\":3.0000,\"publicationDate\":\"2021-05-13\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"6\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Educacion Xx1\",\"FirstCategoryId\":\"95\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5944/EDUCXX1.28341\",\"RegionNum\":2,\"RegionCategory\":\"教育学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q1\",\"JCRName\":\"EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Educacion Xx1","FirstCategoryId":"95","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5944/EDUCXX1.28341","RegionNum":2,"RegionCategory":"教育学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH","Score":null,"Total":0}
引用次数: 6

摘要

本研究的目的是确定大学生对消除学术论文剽窃的可能策略的看法。本文采用定性方法,基于对开放式问题的回答进行内容分析,以确定如何避免抄袭,包括在学术论文巧合检测归因问卷(CUDECO)中。从受访者的话语中出现的类别集中在:(a)信息;通常就传票程序而言,(b)形成;引文过程和所要求作品的阐述(c)监督;教师和(d)制裁措施;强制和惩罚性的。打击绑架的主要形式根据的研究,侧重于自己所理解的形式的剽窃academico和信息,在措施(通常关于培训citacion进程)、教师(多系以及自己的数字字符(工作),透过成为工具),监督由教师(提高在正确引用的重要性,对所要求的工作类型和分配的时间以及所进行的评估的性质产生更大的参与和兴趣),但也具有强制性和惩罚性。在一些情况下,在大学之前的课程中,有必要提前开始这个过程,也有一些情况认为这是不可避免的,很难解决。总之,反思这些类别,试图与它们作斗争,可以减少大学里的剽窃。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Medidas para combatir el plagio en los procesos de aprendizaje
Este estudio se centra en determinar la percepcion del alumnado universitario sobre posibles estrategias de eliminacion del plagio en sus trabajos academicos. Se emplea una metodologia cualitativa basada en el analisis de contenido a partir de la respuesta a una pregunta abierta orientada a determinar como se puede evitar el plagio, incluida en el Cuestionario de Atribuciones para la Deteccion de Coincidencias en Trabajos Academicos (CUDECO). Las categorias que surgen del discurso de las personas encuestadas se centran en: (a) informacion; normalmente con respecto al proceso de citacion, (b) formacion; tanto del proceso de citacion como de la elaboracion de los trabajos que se solicitan (c) supervision; por parte del profesorado y (d) medidas sancionadoras; coercitivas y punitivas. Las principales formas de combatir el plagio segun el estudiantado, se centran en la propia definicion de lo que ha de entenderse por plagio academico y, en medidas informativas (normalmente con respecto al proceso de citacion), formativas (tanto por parte del profesorado como de las facultades y la propia institucion), de caracter digital (a traves de herramientas de deteccion), de supervision por parte del profesorado (concienciando en la importancia de citar correctamente, produciendose una mayor implicacion y un mayor interes tanto por el tipo de trabajos que se solicitan y los tiempos asignados como por el caracter de las evaluaciones que se realizan) pero tambien coercitivas y punitivas. Existen algunos casos en los que se valora la necesidad de comenzar con dicho proceso con anterioridad, en cursos anteriores a los universitarios y tambien casos que consideran que es algo inevitable de dificil solucion. En conclusion, reflexionar en torno a estas categorias, intentando combatirlas, podria disminuir el plagio en las universidades.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Educacion Xx1
Educacion Xx1 EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH-
CiteScore
7.20
自引率
2.80%
发文量
55
审稿时长
45 weeks
期刊介绍: Educación XX1, revista editada por la Facultad de Educación de la Universidad Nacional de Educación a Distancia, difunde ensayos, investigaciones y experiencias innovadoras enmarcadas en cualquiera de los contextos y ámbitos de intervención educativos. Educación XX1es una publicación científica arbitrada por pares (doble ciego) centrada en temas pedagógicos que contribuyen al avance de la educación. A partir de las últimas tendencuas de la politica educativa y de la producción científica, Educación XX1 centra prioritariamente su objetivo en la publicación de articulos relativos a: La educación superior: tendencias, fundamentos, metodologías, evaluación, gobernanza, etc. Buenas prácticas en intervención educativa en la educación superior. Calidad e innovación en la formación del profesorado.
期刊最新文献
An exploration of institutional and personal barriers to online academic engagement at a Brazilian university El desarrollo de conductas resilientes en la lucha contra el abandono académico universitario Tiempos convulsos para la ética en la ciencia y en el uso de las métricas Flexible and rigid persistence: Relations with passion, vitality, and intention to stay in university teachers Gender differences in mental rotation tests: a geometry-teaching perspective
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1