塞勒斯的费瑞狄斯和古代的五元宇宙论。讨论材料

IF 0.1 0 RELIGION Ilu-Revista de Ciencias de las Religiones Pub Date : 2022-07-26 DOI:10.5209/ilur.81828
Roque Lazcano Vázquez
{"title":"塞勒斯的费瑞狄斯和古代的五元宇宙论。讨论材料","authors":"Roque Lazcano Vázquez","doi":"10.5209/ilur.81828","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente artículo intenta ofrecer un marco documental para la discusión sobre la estructura cosmológica de Ferecides de Siros. Partiendo de la polémica entre quienes le adjudican un cosmograma quinario y aquellos que lo interpretan septenario, proponemos un recorrido por las antiguas doctrinas cosmológicas quinarias, tanto griegas como orientales, a fin de explorar su recurrencia y variedad. Se constata que la disputa religiosa entre los apologetas del cinco y los del siete existía ya en la antigüedad, pudiendo haber afectado a la lectura que los doxógrafos hicieron entonces de la obra de Ferecides. Se expone la teoría de Nick Allen sobre la existencia de una «ideología pentádica» indoeuropea y se critica su sesgo idealista (pitagórico en la línea de Dumézil). Finalmente, se suscribe la hipótesis del origen «protogeométrico» de muchos de estos mapas ontológicos quinarios y se recapitulan las posibles referencias que manejaba el maestro de Pitágoras cuando ideó su teogonía.","PeriodicalId":29711,"journal":{"name":"Ilu-Revista de Ciencias de las Religiones","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2022-07-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Ferecides de Siro y las cosmologías quinarias de la antigüedad. Materiales para una discusión\",\"authors\":\"Roque Lazcano Vázquez\",\"doi\":\"10.5209/ilur.81828\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El presente artículo intenta ofrecer un marco documental para la discusión sobre la estructura cosmológica de Ferecides de Siros. Partiendo de la polémica entre quienes le adjudican un cosmograma quinario y aquellos que lo interpretan septenario, proponemos un recorrido por las antiguas doctrinas cosmológicas quinarias, tanto griegas como orientales, a fin de explorar su recurrencia y variedad. Se constata que la disputa religiosa entre los apologetas del cinco y los del siete existía ya en la antigüedad, pudiendo haber afectado a la lectura que los doxógrafos hicieron entonces de la obra de Ferecides. Se expone la teoría de Nick Allen sobre la existencia de una «ideología pentádica» indoeuropea y se critica su sesgo idealista (pitagórico en la línea de Dumézil). Finalmente, se suscribe la hipótesis del origen «protogeométrico» de muchos de estos mapas ontológicos quinarios y se recapitulan las posibles referencias que manejaba el maestro de Pitágoras cuando ideó su teogonía.\",\"PeriodicalId\":29711,\"journal\":{\"name\":\"Ilu-Revista de Ciencias de las Religiones\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2022-07-26\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Ilu-Revista de Ciencias de las Religiones\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5209/ilur.81828\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"RELIGION\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ilu-Revista de Ciencias de las Religiones","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5209/ilur.81828","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"RELIGION","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

在这篇文章中,我们讨论了关于塞罗斯的费瑞狄斯的宇宙学结构的讨论。从五元宇宙学的支持者和七元宇宙学的支持者之间的争论开始,我们提出了一个古老的五元宇宙学教义的旅行,包括希腊和东方,以探索它们的重复和多样性。值得注意的是,五人的辩护者和七人的辩护者之间的宗教争论在古代就已经存在了,这可能影响了当时doxografos对Ferecides作品的解读。它揭示了尼克·艾伦关于印欧“五元论意识形态”存在的理论,并批评了其理想主义偏见(毕达哥拉斯在dumezil线)。最后,我们支持这些五元本体论地图的“原始几何”起源假说,并总结了毕达哥拉斯的老师在设计他的神论时可能使用的参考资料。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Ferecides de Siro y las cosmologías quinarias de la antigüedad. Materiales para una discusión
El presente artículo intenta ofrecer un marco documental para la discusión sobre la estructura cosmológica de Ferecides de Siros. Partiendo de la polémica entre quienes le adjudican un cosmograma quinario y aquellos que lo interpretan septenario, proponemos un recorrido por las antiguas doctrinas cosmológicas quinarias, tanto griegas como orientales, a fin de explorar su recurrencia y variedad. Se constata que la disputa religiosa entre los apologetas del cinco y los del siete existía ya en la antigüedad, pudiendo haber afectado a la lectura que los doxógrafos hicieron entonces de la obra de Ferecides. Se expone la teoría de Nick Allen sobre la existencia de una «ideología pentádica» indoeuropea y se critica su sesgo idealista (pitagórico en la línea de Dumézil). Finalmente, se suscribe la hipótesis del origen «protogeométrico» de muchos de estos mapas ontológicos quinarios y se recapitulan las posibles referencias que manejaba el maestro de Pitágoras cuando ideó su teogonía.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Piñero, A. (edición de), Los libros del Nuevo Testamento. Traducción y comentario, Madrid, Trotta, 2021, 1661 pp. ISBN: 978-84-1364-024-2. ḳị-wo-na-de: sobre un posible culto a la columna en la Pilo micénica «Debate del anciano y el joven» de Yisḥaq ibn Pulgar: ¿Torah versus filosofía? Fernández López, J.A., Estudios de pensamiento medieval hispanojudío, Madrid, Comillas, 2022, 196 pp. ISBN: 978-84-8468-933-1 El influjo del Concilio Vaticano II en el análisis social de los editoriales de la revista Vida Nueva
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1