{"title":"土著生活项目和采掘:民族志从南美,德塞西莉温达尔Ødegaard y胡安哈维尔里维拉Andía(编)","authors":"Julián García Labrador","doi":"10.11156/aibr.170310","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El extractivismo, «rasgo estructural del capitalismo como economía global» (Svampa, 2019: 15), puede ser tomado como concepto descriptivo o como concepto analítico. Como concepto descriptivo denota la mera extracción de materias primas y equivale a un modo de acumulación de recursos, pero como concepto analítico, permite entender los procesos de desarrollo económico a nivel local y global. En este segundo sentido, la intensificación de los procesos extractivos de los últimos años ha estado acompañada de una seria reflexión sobre las relaciones entre el extractivismo y la política, así como entre el extractivismo y sus efectos sociales y ambientales. En el marco de América Latina, se ha hablado de neoextractivismo para criticar las políticas de los gobiernos de izquierda, que desde inicios de los 2000 habían tratado de implementar agendas progresistas sin abandonar la confianza en estas dinámicas extractivas (Chiasson-LeBel, 2016). No es de extrañar que las publicaciones sobre el neoextractivismo y su relación con la expansión capitalista, los modelos de desarrollo, las agendas políticas o movimientos sociales de América Latina se hayan multiplicado en los últimos años (Kingsbury, 2021).","PeriodicalId":44251,"journal":{"name":"Aibr-Revista De Antropologia Iberoamericana","volume":"191 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2022-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Indigenous life projects and extractivism: Ethnographies from South America, de Cecilie Vindal Ødegaard y Juan Javier Rivera Andía (Eds.)\",\"authors\":\"Julián García Labrador\",\"doi\":\"10.11156/aibr.170310\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El extractivismo, «rasgo estructural del capitalismo como economía global» (Svampa, 2019: 15), puede ser tomado como concepto descriptivo o como concepto analítico. Como concepto descriptivo denota la mera extracción de materias primas y equivale a un modo de acumulación de recursos, pero como concepto analítico, permite entender los procesos de desarrollo económico a nivel local y global. En este segundo sentido, la intensificación de los procesos extractivos de los últimos años ha estado acompañada de una seria reflexión sobre las relaciones entre el extractivismo y la política, así como entre el extractivismo y sus efectos sociales y ambientales. En el marco de América Latina, se ha hablado de neoextractivismo para criticar las políticas de los gobiernos de izquierda, que desde inicios de los 2000 habían tratado de implementar agendas progresistas sin abandonar la confianza en estas dinámicas extractivas (Chiasson-LeBel, 2016). No es de extrañar que las publicaciones sobre el neoextractivismo y su relación con la expansión capitalista, los modelos de desarrollo, las agendas políticas o movimientos sociales de América Latina se hayan multiplicado en los últimos años (Kingsbury, 2021).\",\"PeriodicalId\":44251,\"journal\":{\"name\":\"Aibr-Revista De Antropologia Iberoamericana\",\"volume\":\"191 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.3000,\"publicationDate\":\"2022-09-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Aibr-Revista De Antropologia Iberoamericana\",\"FirstCategoryId\":\"90\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.11156/aibr.170310\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"社会学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"ANTHROPOLOGY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Aibr-Revista De Antropologia Iberoamericana","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.11156/aibr.170310","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"ANTHROPOLOGY","Score":null,"Total":0}
Indigenous life projects and extractivism: Ethnographies from South America, de Cecilie Vindal Ødegaard y Juan Javier Rivera Andía (Eds.)
El extractivismo, «rasgo estructural del capitalismo como economía global» (Svampa, 2019: 15), puede ser tomado como concepto descriptivo o como concepto analítico. Como concepto descriptivo denota la mera extracción de materias primas y equivale a un modo de acumulación de recursos, pero como concepto analítico, permite entender los procesos de desarrollo económico a nivel local y global. En este segundo sentido, la intensificación de los procesos extractivos de los últimos años ha estado acompañada de una seria reflexión sobre las relaciones entre el extractivismo y la política, así como entre el extractivismo y sus efectos sociales y ambientales. En el marco de América Latina, se ha hablado de neoextractivismo para criticar las políticas de los gobiernos de izquierda, que desde inicios de los 2000 habían tratado de implementar agendas progresistas sin abandonar la confianza en estas dinámicas extractivas (Chiasson-LeBel, 2016). No es de extrañar que las publicaciones sobre el neoextractivismo y su relación con la expansión capitalista, los modelos de desarrollo, las agendas políticas o movimientos sociales de América Latina se hayan multiplicado en los últimos años (Kingsbury, 2021).