欧洲联盟司法独立原则的捍卫和发展

IF 0.3 4区 社会学 Q3 LAW Revista Espanola De Derecho Constitucional Pub Date : 2020-08-31 DOI:10.18042/cepc/redc.119.03
Adam Krzywon
{"title":"欧洲联盟司法独立原则的捍卫和发展","authors":"Adam Krzywon","doi":"10.18042/cepc/redc.119.03","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolEl objeto del estudio en el presente articulo es la vision general de independencia judicial en la UE y los mecanismos de su defensa. Se analizan tanto las vias de proteccion de este principio como su desarrollo y contenido sustancial en el contexto de la reciente jurisprudencia del TJUE sobre el estatus del Poder Judicial en Polonia. En la primera parte del articulo se explican los instrumentos (de caracter politico y juridico) disponibles para garantizar la independencia judicial en la UE. El objetivo es demostrar como el procedimiento del art. 7 TUE, las cuestiones prejudiciales (art. 267 TFUE) y los recursos de incumplimiento (art. 258 TFUE) incrementan la exigibilidad de la independencia judicial en el espacio juridico europeo. En la segunda parte, el objeto de estudio es el mismo concepto de la independencia judicial y las garantias detalladas en este campo en la ultima jurisprudencia, incluyendo reglas para los nombramientos judiciales, el regimen de la jubilacion, la responsabilidad disciplinaria y la remuneracion. EnglishThe purpose of this article is the general vision of judicial independence in the EU and its defence mechanisms. The article analyses the ways of the protection of this principle, as well as its development and substantial content in the context of the recent CJEU jurisprudence on the status of the judiciary in Poland. The first part of the article explains the techniques (of a political and legal nature) to guarantee judicial independence in the EU. The objective is to demonstrate how the procedure based on the Article 7 TEU, as well as the preliminary rulings (Article 267 TFEU) and infringement procedures (Article 258 TFEU) increment the enforceability of judicial independence. In the second part the article develops the concept of judicial independence and the detailed guarantees in this field, including rules for judicial appointments, the retirement regime, disciplinary responsibility and remuneration.","PeriodicalId":51707,"journal":{"name":"Revista Espanola De Derecho Constitucional","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2020-08-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"La defensa y el desarrollo del principio de independencia judicial en la Unión Europea\",\"authors\":\"Adam Krzywon\",\"doi\":\"10.18042/cepc/redc.119.03\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"espanolEl objeto del estudio en el presente articulo es la vision general de independencia judicial en la UE y los mecanismos de su defensa. Se analizan tanto las vias de proteccion de este principio como su desarrollo y contenido sustancial en el contexto de la reciente jurisprudencia del TJUE sobre el estatus del Poder Judicial en Polonia. En la primera parte del articulo se explican los instrumentos (de caracter politico y juridico) disponibles para garantizar la independencia judicial en la UE. El objetivo es demostrar como el procedimiento del art. 7 TUE, las cuestiones prejudiciales (art. 267 TFUE) y los recursos de incumplimiento (art. 258 TFUE) incrementan la exigibilidad de la independencia judicial en el espacio juridico europeo. En la segunda parte, el objeto de estudio es el mismo concepto de la independencia judicial y las garantias detalladas en este campo en la ultima jurisprudencia, incluyendo reglas para los nombramientos judiciales, el regimen de la jubilacion, la responsabilidad disciplinaria y la remuneracion. EnglishThe purpose of this article is the general vision of judicial independence in the EU and its defence mechanisms. The article analyses the ways of the protection of this principle, as well as its development and substantial content in the context of the recent CJEU jurisprudence on the status of the judiciary in Poland. The first part of the article explains the techniques (of a political and legal nature) to guarantee judicial independence in the EU. The objective is to demonstrate how the procedure based on the Article 7 TEU, as well as the preliminary rulings (Article 267 TFEU) and infringement procedures (Article 258 TFEU) increment the enforceability of judicial independence. In the second part the article develops the concept of judicial independence and the detailed guarantees in this field, including rules for judicial appointments, the retirement regime, disciplinary responsibility and remuneration.\",\"PeriodicalId\":51707,\"journal\":{\"name\":\"Revista Espanola De Derecho Constitucional\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.3000,\"publicationDate\":\"2020-08-31\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Espanola De Derecho Constitucional\",\"FirstCategoryId\":\"90\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.18042/cepc/redc.119.03\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"社会学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Espanola De Derecho Constitucional","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18042/cepc/redc.119.03","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

本文的研究对象是欧盟司法独立的总体愿景及其辩护机制。这一原则的保护途径及其发展和实质内容都是在最近关于波兰司法地位的cjue判例法的背景下分析的。本文的第一部分解释了确保欧盟司法独立的可用工具(政治和法律)。目的是证明艺术程序是如何运作的。初步裁决参考(欧共体第234条)。267 tfeu)和不履行义务的行动(第267条tfeu)。258 tfeu)增加了司法独立在欧洲法律领域的可执行性。在第二部分,研究对象是相同的司法独立概念和在最近的判例法中在这一领域的详细保障,包括司法任命规则、退休制度、纪律责任和薪酬。本文的目的是对欧盟司法独立及其防卫机制的总体看法。本文分析了保护这一原则的方式,以及它的发展和实质内容,并结合最近关于波兰司法地位的判例法。本文的第一部分解释了确保欧盟司法独立的技术(政治和法律性质)。目的是说明基于TEU第7条的程序,以及初步裁决(TFEU第267条)和侵权程序(TFEU第258条)如何增加司法独立的可执行性。第二部分阐述了司法独立的概念和这方面的详细保障措施,包括司法任命规则、退休制度、纪律责任和薪酬。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
La defensa y el desarrollo del principio de independencia judicial en la Unión Europea
espanolEl objeto del estudio en el presente articulo es la vision general de independencia judicial en la UE y los mecanismos de su defensa. Se analizan tanto las vias de proteccion de este principio como su desarrollo y contenido sustancial en el contexto de la reciente jurisprudencia del TJUE sobre el estatus del Poder Judicial en Polonia. En la primera parte del articulo se explican los instrumentos (de caracter politico y juridico) disponibles para garantizar la independencia judicial en la UE. El objetivo es demostrar como el procedimiento del art. 7 TUE, las cuestiones prejudiciales (art. 267 TFUE) y los recursos de incumplimiento (art. 258 TFUE) incrementan la exigibilidad de la independencia judicial en el espacio juridico europeo. En la segunda parte, el objeto de estudio es el mismo concepto de la independencia judicial y las garantias detalladas en este campo en la ultima jurisprudencia, incluyendo reglas para los nombramientos judiciales, el regimen de la jubilacion, la responsabilidad disciplinaria y la remuneracion. EnglishThe purpose of this article is the general vision of judicial independence in the EU and its defence mechanisms. The article analyses the ways of the protection of this principle, as well as its development and substantial content in the context of the recent CJEU jurisprudence on the status of the judiciary in Poland. The first part of the article explains the techniques (of a political and legal nature) to guarantee judicial independence in the EU. The objective is to demonstrate how the procedure based on the Article 7 TEU, as well as the preliminary rulings (Article 267 TFEU) and infringement procedures (Article 258 TFEU) increment the enforceability of judicial independence. In the second part the article develops the concept of judicial independence and the detailed guarantees in this field, including rules for judicial appointments, the retirement regime, disciplinary responsibility and remuneration.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.80
自引率
8.30%
发文量
20
期刊最新文献
Doctrina del Tribunal Constitucional durante el primer cuatrimestre de 2023 Sentencias del Tribunal Constitucional dictadas durante el primer cuatrimestre de 2023 El principio de proporcionalidad en contextos de incertidumbre: Insuficiencias y posibles soluciones a la luz de la COVID-19 El caso del «senador cautivo». La designación de senadores autonómicos y la STC 56/2022 Género y orientación sexual. La aplicación de las leyes de igualdad sobre las entidades religiosas en el derecho norteamericano
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1