{"title":"《1991年以来俄罗斯历史记忆中的伊凡雷帝》，查尔斯·j·哈尔佩林著(书评)","authors":"Александр Филюшкин","doi":"10.1353/imp.2022.0071","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Иван Грозный жив. Критерием отличия современности (present time) от истории считается завершенность, законченность исторического события, когда мы можем оценить его последствия. В этом смысле история Ивана Грозного не закончена. Она до сих пор злободневна и актуальна. И ладно бы ее просто переписывали: любое прошлое периодически подвергается радикальным ревизиям, и в этом смысл развития науки. Образ Ивана IV и его деяний вовлекается в практическую сферу современной политики (движение неоопричников, потрясения по поводу установки/сноса памятников монарху, разговоры о канонизации “Грозного царя”). На его примере наглядно подтверждается мысль о реполитизации истории, необходимости вернуть историческому знанию морально-практическое измерение в качестве magistra vitae.1 В этом контексте исследование Чарльза Гальперина предлагает реконструировать бытование образа Ивана Грозного в российской исторической памяти с 1991 года, то есть в постсоветский период. Книга очень широка и многообразна по охвату материала. Здесь","PeriodicalId":45377,"journal":{"name":"Ab Imperio-Studies of New Imperial History and Nationalism in the Post-Soviet Space","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2022-12-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Ivan the Terrible in Russian Historical Memory since 1991 by Charles J. Halperin (review)\",\"authors\":\"Александр Филюшкин\",\"doi\":\"10.1353/imp.2022.0071\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Иван Грозный жив. Критерием отличия современности (present time) от истории считается завершенность, законченность исторического события, когда мы можем оценить его последствия. В этом смысле история Ивана Грозного не закончена. Она до сих пор злободневна и актуальна. И ладно бы ее просто переписывали: любое прошлое периодически подвергается радикальным ревизиям, и в этом смысл развития науки. Образ Ивана IV и его деяний вовлекается в практическую сферу современной политики (движение неоопричников, потрясения по поводу установки/сноса памятников монарху, разговоры о канонизации “Грозного царя”). На его примере наглядно подтверждается мысль о реполитизации истории, необходимости вернуть историческому знанию морально-практическое измерение в качестве magistra vitae.1 В этом контексте исследование Чарльза Гальперина предлагает реконструировать бытование образа Ивана Грозного в российской исторической памяти с 1991 года, то есть в постсоветский период. Книга очень широка и многообразна по охвату материала. Здесь\",\"PeriodicalId\":45377,\"journal\":{\"name\":\"Ab Imperio-Studies of New Imperial History and Nationalism in the Post-Soviet Space\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.4000,\"publicationDate\":\"2022-12-14\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Ab Imperio-Studies of New Imperial History and Nationalism in the Post-Soviet Space\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1353/imp.2022.0071\",\"RegionNum\":2,\"RegionCategory\":\"历史学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q1\",\"JCRName\":\"HISTORY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ab Imperio-Studies of New Imperial History and Nationalism in the Post-Soviet Space","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1353/imp.2022.0071","RegionNum":2,"RegionCategory":"历史学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
Ivan the Terrible in Russian Historical Memory since 1991 by Charles J. Halperin (review)
Иван Грозный жив. Критерием отличия современности (present time) от истории считается завершенность, законченность исторического события, когда мы можем оценить его последствия. В этом смысле история Ивана Грозного не закончена. Она до сих пор злободневна и актуальна. И ладно бы ее просто переписывали: любое прошлое периодически подвергается радикальным ревизиям, и в этом смысл развития науки. Образ Ивана IV и его деяний вовлекается в практическую сферу современной политики (движение неоопричников, потрясения по поводу установки/сноса памятников монарху, разговоры о канонизации “Грозного царя”). На его примере наглядно подтверждается мысль о реполитизации истории, необходимости вернуть историческому знанию морально-практическое измерение в качестве magistra vitae.1 В этом контексте исследование Чарльза Гальперина предлагает реконструировать бытование образа Ивана Грозного в российской исторической памяти с 1991 года, то есть в постсоветский период. Книга очень широка и многообразна по охвату материала. Здесь
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
分享
求助内容：
应助结果提醒方式：
扫码关注我们
