墨西哥男性前列腺癌的感知与直肠接触的意愿

Judith Balderas-Ortega, Nazario U. Arellano-Romero, Daniela Vergara-Sánchez
{"title":"墨西哥男性前列腺癌的感知与直肠接触的意愿","authors":"Judith Balderas-Ortega, Nazario U. Arellano-Romero, Daniela Vergara-Sánchez","doi":"10.22201/fm.14058871p.2023.2.85024","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: identificar la asociación entre percepción de riesgo para cáncer prostático y disposición para el tacto rectal. Método: estudio transversal analítico, participaron 361 personas mediante muestro no probabilístico por conveniencia. La percepción de riesgo se evaluó con el modelo de creencias en salud para cáncer prostático, se utilizó para ello una escala tipo Likert validada en población mexicana y la disposición para el tacto rectal mediante una pregunta. Se utilizó la prueba χ2 para explorar la relación entre el grado de percepción de riesgo para cáncer prostático y la disposición para realizar un tacto rectal. Se calculó or para la magnitud de asociación. Resultados: 13.57% de los participantes resultó tener buena percepción de riesgo, 33.24% tuvo percepción no concluyente y 53.19% mala percepción. 35.18% de los participantes tuvo disposición para el tacto rectal y 64.82% se negó. 18.9% de los tactos rectales realizados fue anormal. Existe una asociación estadísticamente significativa entre la percepción de riesgo para cáncer prostático y la disposición para el tacto rectal (p<0.05). La percepción de riesgo para cáncer prostático no concluyente y mala fueron factores de riesgo para disposición del tacto rectal (or=16.72, ic 6.54-42.77 y or=21.5, ic 8.62-53.65 respectivamente), estos valores fueron estadísticamente significativos. Conclusión: la percepción de riesgo para cáncer prostático puede influir en los hombres para la toma de decisiones y la realización del tacto rectal. Se requiere de intervenciones encaminadas a la educación del paciente para incrementar la participación de los hombres en el cribado completo para cáncer prostático.","PeriodicalId":100137,"journal":{"name":"Atención Familiar","volume":"7 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-03-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Percepción del cáncer prostático en hombres mexicanos y disposición para el tacto rectal\",\"authors\":\"Judith Balderas-Ortega, Nazario U. Arellano-Romero, Daniela Vergara-Sánchez\",\"doi\":\"10.22201/fm.14058871p.2023.2.85024\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Objetivo: identificar la asociación entre percepción de riesgo para cáncer prostático y disposición para el tacto rectal. Método: estudio transversal analítico, participaron 361 personas mediante muestro no probabilístico por conveniencia. La percepción de riesgo se evaluó con el modelo de creencias en salud para cáncer prostático, se utilizó para ello una escala tipo Likert validada en población mexicana y la disposición para el tacto rectal mediante una pregunta. Se utilizó la prueba χ2 para explorar la relación entre el grado de percepción de riesgo para cáncer prostático y la disposición para realizar un tacto rectal. Se calculó or para la magnitud de asociación. Resultados: 13.57% de los participantes resultó tener buena percepción de riesgo, 33.24% tuvo percepción no concluyente y 53.19% mala percepción. 35.18% de los participantes tuvo disposición para el tacto rectal y 64.82% se negó. 18.9% de los tactos rectales realizados fue anormal. Existe una asociación estadísticamente significativa entre la percepción de riesgo para cáncer prostático y la disposición para el tacto rectal (p<0.05). La percepción de riesgo para cáncer prostático no concluyente y mala fueron factores de riesgo para disposición del tacto rectal (or=16.72, ic 6.54-42.77 y or=21.5, ic 8.62-53.65 respectivamente), estos valores fueron estadísticamente significativos. Conclusión: la percepción de riesgo para cáncer prostático puede influir en los hombres para la toma de decisiones y la realización del tacto rectal. Se requiere de intervenciones encaminadas a la educación del paciente para incrementar la participación de los hombres en el cribado completo para cáncer prostático.\",\"PeriodicalId\":100137,\"journal\":{\"name\":\"Atención Familiar\",\"volume\":\"7 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-03-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Atención Familiar\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.22201/fm.14058871p.2023.2.85024\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Atención Familiar","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22201/fm.14058871p.2023.2.85024","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

摘要目的:探讨前列腺癌风险感知与直肠接触意愿之间的关系。方法:采用分析性横断面研究方法,采用非概率样本法对361例患者进行研究。本研究的目的是评估墨西哥人对前列腺癌健康信念模型的风险感知,采用李克特量表在墨西哥人群中验证,并通过问题评估直肠接触的意愿。我们使用χ2检验来探讨前列腺癌风险感知程度与直肠接触意愿之间的关系。我们计算了关联大小的or。在本研究中,我们评估了两种类型的风险感知,一种是不确定的,另一种是不确定的。35.18%的参与者愿意直肠接触,64.82%的参与者拒绝直肠接触。18.9%的直肠接触异常。前列腺癌风险感知与直肠接触意愿之间有统计学意义的关联(p<0.05)。不确定和不良前列腺癌的风险感知是直肠接触安排的危险因素(or=16.72, ci 6.54-42.77和or=21.5, ci 8.62-53.65),这些值具有统计学意义。结论:前列腺癌风险感知可能影响男性的决策和直肠触摸。目前还没有关于前列腺癌筛查的全面研究,但有一些证据表明,男性参与前列腺癌筛查的比例更高。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Percepción del cáncer prostático en hombres mexicanos y disposición para el tacto rectal
Objetivo: identificar la asociación entre percepción de riesgo para cáncer prostático y disposición para el tacto rectal. Método: estudio transversal analítico, participaron 361 personas mediante muestro no probabilístico por conveniencia. La percepción de riesgo se evaluó con el modelo de creencias en salud para cáncer prostático, se utilizó para ello una escala tipo Likert validada en población mexicana y la disposición para el tacto rectal mediante una pregunta. Se utilizó la prueba χ2 para explorar la relación entre el grado de percepción de riesgo para cáncer prostático y la disposición para realizar un tacto rectal. Se calculó or para la magnitud de asociación. Resultados: 13.57% de los participantes resultó tener buena percepción de riesgo, 33.24% tuvo percepción no concluyente y 53.19% mala percepción. 35.18% de los participantes tuvo disposición para el tacto rectal y 64.82% se negó. 18.9% de los tactos rectales realizados fue anormal. Existe una asociación estadísticamente significativa entre la percepción de riesgo para cáncer prostático y la disposición para el tacto rectal (p<0.05). La percepción de riesgo para cáncer prostático no concluyente y mala fueron factores de riesgo para disposición del tacto rectal (or=16.72, ic 6.54-42.77 y or=21.5, ic 8.62-53.65 respectivamente), estos valores fueron estadísticamente significativos. Conclusión: la percepción de riesgo para cáncer prostático puede influir en los hombres para la toma de decisiones y la realización del tacto rectal. Se requiere de intervenciones encaminadas a la educación del paciente para incrementar la participación de los hombres en el cribado completo para cáncer prostático.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Estimación del riesgo cardiovascular con herramienta Globorisk en una Unidad de Medicina Familiar Validación del instrumento Automanejo en Cuidadores Familiares Caracterización clínico-epidemiológica de pacientes con cáncer de mama en una unidad de medicina familiar La importancia de la investigación científica en medicina Ecografía a pie de cama en atención del adulto mayor
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1