帝国之后,民族国家之前:转型中的比萨拉比亚案例(1917-1922)

Svetlana Suveica
{"title":"帝国之后,民族国家之前:转型中的比萨拉比亚案例(1917-1922)","authors":"Svetlana Suveica","doi":"10.1353/imp.2023.0010","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"SUMMARY:This is a contribution to the discussion forum \"Conceptualizing Society after the Modern Territorial State and Nation.\" Svetlana Suveica presents the main takeaways from her book Post-imperial Encounters: Transnational Designs of Bessarabia in Paris and Elsewhere, 1917–1922 (De Gruyter Oldenbourg, 2023). The book opens a unique window on the postimperial transition that Suveica characterizes as \"in-betweenness\" – in-between the crumbled Russian Empire and the yet nonexistent nation-state. She focuses on the old imperial and postrevolutionary Bessarabian elites, who were concerned that the new world order, increasingly dominated by nation-states, would obliterate Bessarabia's particularity. The old elites were particularly prone to identifying this particularity with the Russian imperial regime and, therefore, they cherished plans for the restoration of the empire, siding with Russian monarchist émigrés. This was a major miscalculation, since the Russian Whites entertained a nationalist vision of Russia and had little concern for old imperial particularism. Thus, Bessarabian elites found themselves between the two nationalizing projects, Romanian and Russian, and became discontented with their competing claims for assimilating Bessarabia.Резюме:Это эссе является частью дискуссионного форума \"Концептуализация общества после модерного территориального государства и нации\". Светлана Сувейкэ представляет в форуме основные выводы из своей новой книги \"Постимперские встречи: транснациональные проекты Бессарабии в Париже и вне его, 1917–1922\" (De Gruyter Oldenbourg, 2023). Книга предлагает уникальную перспективу на ситуацию постимперского транзита, который Сувейкэ характеризует как \"промежуточность\" (in-betweenness) – между рухнувшей Российской империей и еще не существующим национальным государством. В поле ее внимания находятся старая имперская и новая постреволюционная бессарабские элиты, которые были обеспокоены утратой Бессарабией своей обособленности и своеобычности в новом мировом порядке, в котором начинали доминировать национальные государства. Старая элита отождествляла своеобразие Бессарабии с российским имперским режимом и поэтому лелеяла планы восстановления империи, примыкая к русской монархической эмиграции. Этот расчет был основан на заблуждении, потому что русские белоэмигранты придерживались националистических взглядов на Россию и не были заинтересованы в возрождении старого имперского партикуляризма. Таким образом, бессарабские элиты оказались между двумя национализирующими проектами, румынским и русским, испытывая недовольство по поводу их конкурирующих планов по ассимиляции Бессарабии.","PeriodicalId":45377,"journal":{"name":"Ab Imperio-Studies of New Imperial History and Nationalism in the Post-Soviet Space","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2023-05-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"After the Empire, before the Nation-State: The Case of Bessarabia in Transition (1917–1922)\",\"authors\":\"Svetlana Suveica\",\"doi\":\"10.1353/imp.2023.0010\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"SUMMARY:This is a contribution to the discussion forum \\\"Conceptualizing Society after the Modern Territorial State and Nation.\\\" Svetlana Suveica presents the main takeaways from her book Post-imperial Encounters: Transnational Designs of Bessarabia in Paris and Elsewhere, 1917–1922 (De Gruyter Oldenbourg, 2023). The book opens a unique window on the postimperial transition that Suveica characterizes as \\\"in-betweenness\\\" – in-between the crumbled Russian Empire and the yet nonexistent nation-state. She focuses on the old imperial and postrevolutionary Bessarabian elites, who were concerned that the new world order, increasingly dominated by nation-states, would obliterate Bessarabia's particularity. The old elites were particularly prone to identifying this particularity with the Russian imperial regime and, therefore, they cherished plans for the restoration of the empire, siding with Russian monarchist émigrés. This was a major miscalculation, since the Russian Whites entertained a nationalist vision of Russia and had little concern for old imperial particularism. Thus, Bessarabian elites found themselves between the two nationalizing projects, Romanian and Russian, and became discontented with their competing claims for assimilating Bessarabia.Резюме:Это эссе является частью дискуссионного форума \\\"Концептуализация общества после модерного территориального государства и нации\\\". Светлана Сувейкэ представляет в форуме основные выводы из своей новой книги \\\"Постимперские встречи: транснациональные проекты Бессарабии в Париже и вне его, 1917–1922\\\" (De Gruyter Oldenbourg, 2023). Книга предлагает уникальную перспективу на ситуацию постимперского транзита, который Сувейкэ характеризует как \\\"промежуточность\\\" (in-betweenness) – между рухнувшей Российской империей и еще не существующим национальным государством. В поле ее внимания находятся старая имперская и новая постреволюционная бессарабские элиты, которые были обеспокоены утратой Бессарабией своей обособленности и своеобычности в новом мировом порядке, в котором начинали доминировать национальные государства. Старая элита отождествляла своеобразие Бессарабии с российским имперским режимом и поэтому лелеяла планы восстановления империи, примыкая к русской монархической эмиграции. Этот расчет был основан на заблуждении, потому что русские белоэмигранты придерживались националистических взглядов на Россию и не были заинтересованы в возрождении старого имперского партикуляризма. Таким образом, бессарабские элиты оказались между двумя национализирующими проектами, румынским и русским, испытывая недовольство по поводу их конкурирующих планов по ассимиляции Бессарабии.\",\"PeriodicalId\":45377,\"journal\":{\"name\":\"Ab Imperio-Studies of New Imperial History and Nationalism in the Post-Soviet Space\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.4000,\"publicationDate\":\"2023-05-17\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Ab Imperio-Studies of New Imperial History and Nationalism in the Post-Soviet Space\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1353/imp.2023.0010\",\"RegionNum\":2,\"RegionCategory\":\"历史学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q1\",\"JCRName\":\"HISTORY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ab Imperio-Studies of New Imperial History and Nationalism in the Post-Soviet Space","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1353/imp.2023.0010","RegionNum":2,"RegionCategory":"历史学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

摘要:本文是对“现代领土国家和民族之后的社会概念化”论坛的投稿。Svetlana Suveica介绍了她的书《后帝国遭遇:1917-1922年巴黎和其他地方比萨拉比亚的跨国设计》(De Gruyter Oldenbourg, 2023)中的主要内容。这本书打开了一扇独特的窗口,展示了后帝国时代的过渡,苏维察将其描述为“中间状态”——在崩溃的俄罗斯帝国和尚未存在的民族国家之间。她关注的是旧帝国和革命后的比萨拉比亚精英,他们担心日益由民族国家主导的新世界秩序会抹掉比萨拉比亚的特殊性。旧精英们特别倾向于将这种特殊性与俄罗斯帝国政权联系起来,因此,他们珍视帝国复辟的计划,站在俄罗斯君主主义的一边。这是一个重大的误判,因为俄罗斯白人对俄罗斯抱着民族主义的看法,很少关心旧帝国的特殊主义。因此,比萨拉比亚的精英们发现自己夹在罗马尼亚和俄罗斯这两个国有化计划之间,并对他们相互竞争的同化比萨拉比亚的要求感到不满。:ЭРезюметоэссеявляетсячастьюдискуссионногофорума”Концептуализацияобществапослемодерноготерриториальногогосударстваинации”。СветланаСувейкэпредставляетвфорумеосновныевыводыизсвоейновойкниги”Постимперскиевстреч:итранснациональныепроектыБессарабиивПарижеивнеего,1917 - 1922》(De Gruyter Oldenbourg, 2023)。Книгапредлагаетуникальнуюперспективунаситуациюпостимперскоготранзита,которыйСувейкэхарактеризуеткак“промежуточность”(之间)——междурухнувшейРоссийскойимпериейиещенесуществующимнациональнымгосударством。Вполееевниманиянаходятсястараяимперскаяиноваяпостреволюционнаябессарабскиеэлиты,которыебылиобеспокоеныутратойБессарабиейсвоейобособленностиисвоеобычностивновоммировомпорядк,евкоторомначиналидоминироватьнациональныегосударства。СтараяэлитаотождествляласвоеобразиеБессарабиисроссийскимимперскимрежимомипоэтомулелеялапланывосстановленияимперии,примыкаякрусскоймонархическойэмиграции。Этотрасчетбылоснованназаблуждении,потомучторусскиебелоэмигрантыпридерживалисьнационалистическихвзглядовнаРоссиюинебылизаинтересованыввозрождениистарогоимперскогопартикуляризма。Такимобразом,бессарабскиеэлитыоказалисьмеждудвумянационализирующимипроектами,румынскимирусским,испытываянедовольствопоповодуихконкурирующихплановпоассимиляцииБессарабии。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
After the Empire, before the Nation-State: The Case of Bessarabia in Transition (1917–1922)
SUMMARY:This is a contribution to the discussion forum "Conceptualizing Society after the Modern Territorial State and Nation." Svetlana Suveica presents the main takeaways from her book Post-imperial Encounters: Transnational Designs of Bessarabia in Paris and Elsewhere, 1917–1922 (De Gruyter Oldenbourg, 2023). The book opens a unique window on the postimperial transition that Suveica characterizes as "in-betweenness" – in-between the crumbled Russian Empire and the yet nonexistent nation-state. She focuses on the old imperial and postrevolutionary Bessarabian elites, who were concerned that the new world order, increasingly dominated by nation-states, would obliterate Bessarabia's particularity. The old elites were particularly prone to identifying this particularity with the Russian imperial regime and, therefore, they cherished plans for the restoration of the empire, siding with Russian monarchist émigrés. This was a major miscalculation, since the Russian Whites entertained a nationalist vision of Russia and had little concern for old imperial particularism. Thus, Bessarabian elites found themselves between the two nationalizing projects, Romanian and Russian, and became discontented with their competing claims for assimilating Bessarabia.Резюме:Это эссе является частью дискуссионного форума "Концептуализация общества после модерного территориального государства и нации". Светлана Сувейкэ представляет в форуме основные выводы из своей новой книги "Постимперские встречи: транснациональные проекты Бессарабии в Париже и вне его, 1917–1922" (De Gruyter Oldenbourg, 2023). Книга предлагает уникальную перспективу на ситуацию постимперского транзита, который Сувейкэ характеризует как "промежуточность" (in-betweenness) – между рухнувшей Российской империей и еще не существующим национальным государством. В поле ее внимания находятся старая имперская и новая постреволюционная бессарабские элиты, которые были обеспокоены утратой Бессарабией своей обособленности и своеобычности в новом мировом порядке, в котором начинали доминировать национальные государства. Старая элита отождествляла своеобразие Бессарабии с российским имперским режимом и поэтому лелеяла планы восстановления империи, примыкая к русской монархической эмиграции. Этот расчет был основан на заблуждении, потому что русские белоэмигранты придерживались националистических взглядов на Россию и не были заинтересованы в возрождении старого имперского партикуляризма. Таким образом, бессарабские элиты оказались между двумя национализирующими проектами, румынским и русским, испытывая недовольство по поводу их конкурирующих планов по ассимиляции Бессарабии.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.50
自引率
25.00%
发文量
30
期刊最新文献
Propaganda, Immigration, and Monuments: Perspectives on Methods Used to Entrench Soviet Power in Estonia in the 1950s–1980s ed. by Meelis Saueauk and Meelis Maripuu (review) Toward a Queer Postnational Politics: Imagining the Nation Not Surviving Black Garden Aflame: The Nagorno-Karabakh Conflict in the Soviet and Russian Press by Artyom Tonoyan (review) На пути к постнациональной истории Евразии: деконструкция империи и денационализация группности From the Editors: Toward A Postnational History of Eurasia: Deconstructing Empires, Denationalizing Groupness
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1