评来复往|优秀评审意见和修改回复示例（三）研究方法

本文主要讨论了在研究方法方面的评审和修改过程，特别是关于变量测量和控制变量的选择问题。文章首先介绍了作者团队在收到审稿专家的意见后，如何通过增加数据和检验步骤、调整测量方式等措施提高论文的严谨性。审稿专家提出了四个关于研究方法的问题，包括变量测量的二元化处理、随机效用模型的使用依据、控制变量的选择不合理以及时间虚拟变量的缺失。作者团队在第二轮修改中，详细解释了变量测量的选择依据，更换了实证检验方法，改进了控制变量设计，并解释了不控制时间虚拟变量的原因。通过这些修改，文章的严谨性和科学性得到了显著提升。