吴国邦：法学“是”科学意味着什么？| 语言哲学的分析

本文探讨了“法学是否是科学”的问题，通过语言哲学的分析工具，揭示了“法学是科学”这一命题的逻辑结构和模态性质。文章指出，现有研究往往忽视了对“法学”与“科学”之间联结方式的深入分析，即“什么样的‘是’、如何‘是’”。通过分析，作者发现“法学具有科学性”是唯一有效的语义承诺，而“法学等于科学”和“法学属于科学”都具有悖谬。文章还讨论了“法学具有科学性”的模态意义，指出无论是科学性的动态改造还是超时空的静态肯认，都无法完成“使法学成为一门科学”的任务。最后，文章强调了“法学是科学”命题的逻辑性质决定了它仅具有被证伪的能力，而无法在现有认知水平上被证成。