思享 | 吴国邦：证据的本质是事实还是材料？

本文探讨了证据的本质问题，主要围绕“事实说”和“材料说”两种观点展开讨论。文章首先介绍了这两种观点的理论基础，分别基于“真理符合论”和“真理融贯论”。接着，文章分析了这两种观点在司法证明中的哲学困境，如“事实说”面临的主观判断难题和“材料说”的操作性困难。通过维特根斯坦的语言哲学理论，文章进一步探讨了证据的意义和真理问题，提出了“意义使用论”和“真理融贯论”的结合作为解决证据本质问题的基础。最后，文章得出结论，认为在司法语境中，以“证据规则”为根据，强调“语用意义”之下的“真理融贯论”，可能是更具操作性的方案。